en los resultados anuales veo que viene segregado por país, pero no por tratamiento,https://www.grupobaviera.es/accionistas-inversores/wp-content/uploads/2023/02/CNMV-2022-Resultados.pdfestaba ayer leyendo uno de los libros de peter lynch y algo leí que me vino a la mente si los resultados de baviera no estarían dependiendo demasiado de un solo tipo de tratamiento. Por ejemplo que solo la operación contra la presbicia representase el origen del 70% de los beneficios.estaría bien poder como impacta cada tipo de tratamiento en los resultados, no vaya a ser que dependan demasiado de un solo tratamiento y todo puede sufrir disrupción.
alguien sabe si los earnings están diversificados desde diferentes tratamientos oculares? o en cambio, la mayor parte provienen de solo un par de tratamientos?
A mi me parece que en el pasado ha cotizado cara, y ahora el mercado la pone aún precio mas acorde con su sector.conoces alguna otra empresa del sector? por lo que visto, esta empresa lo que hace es compra grano de cacao y prepara la masa que luego vende a otras empresas para que preparen el producto final.Por ejemplo si la comparas con Nestlé, el margen de Nestlé es mucho mas alto creo es mas reconocida la marca Nestlé, tiene mas diversificación en los productos que vende, paga un dividendo superior... No creo que sea comparable de ninguna manera a Nestle. Nestle es muy grande y tiene un negocio mucho más diversificado. No es mala empresa la que propones pero tampoco tiene un crecimiento o un margen de beneficio alto como para pensar que pueda cotizar a múltiplos de mas de 30x por beneficios que estuvo cotizando.ni es una empresa que crezca mucho, ni tiene margen muy grande, pero me parece que su crecimiento y margen neto ha sido bastante estable. A su precio adecuado puede ser interesante. A x30 estaría cara, pero está cayendo a plomo, ya va por PER x17, y no para de caer.Me recuerda a la situación de Adidas del año pasado, que también estaba teniendo rotación de CEOs
el otro día escuche al carlos santiso mencionar "barry callebaut",lleva un castañazo de aupa,voy a ver si le echo un vistazo en detalle durante el finde,lo muy poco que la he mirado me parece una buena empresa con problemas puntuales, pero voy a mirarla bien no termine siendo una ARYN, q tb cotiza en suiza
El caso es que está a un PER 13.4, que no está mal pero no parece una gran oportunidad hasta que tienes en cuenta que la caja de la empresa es el 29 % de su valor actual en bolsa.eso no es señal de mala asignación del capital? o preven hacer algunas inversión muy gorda en el futuro?
El que mencionas es un veleta simplemente copia a otros gestores por lo tanto no tiene criterio propio, se limita a ir donde sopla el viento, ninguna empresa que propone o tiene en su cartera es fruto de su estudio, son empresas copiadas a otros con mas prestigio que el, y cuando los otros se salen el entra en pánico, es un vendedor de coches usados...lo de copiar ideas no lo veo mal, si luego viene una tesis de inversión propia
si Alejandro el de True Value descubriese hoy algo malo que no se había dado cuenta de Nagarro, creeis que tendría huevos de desinvertir y salir diciendo que fue un error de inversión? o intentaría ver si termina rebotando un poco por cualquier cosas para empezar a salir sin que se notara tanto y dar cualquier excusa en plan de que ahora encuentra otras mejores oportunidades?esta obcecación me recuerda a la de Paramés con ARYN