Acceder

Reflexiones sobre el discurso de Sarkozy y Merkel

El PIB de Francia y Alemania está bajo, por arrastre de la Eurozona, dicen en las noticias.

Merkel y Sarkozy hablan de reducir deuda de los países para volver al estado de equilibrio (no tener déficit público) como cosa de sentido común, algo que está bien en principio, como concepto en la teoría.  Ese estado de equilibrio se explica en mi post anterior Entendiendo la economia de un país en forma simple.  Esperemos que ese estado de equilibrio no se trate de trasladar los déficit a los ciudadanos, como se ha hecho en el pasado, al excluir al ciudadano de las medidas de equilibrio en las lecturas macroeconómicas. Sarkozy con su mentalidad de derecha habla de reducir gasto público en los gobiernos más endeudados.  ¿Funcionará?

Déficit público = Gasto público - Ingresos
PIB = Consumo + Inversión + Gasto público + Exportaciones - Importaciones

¿Cómo puede un país con problemas de deuda reducir gasto público y subir el PIB?  Tendría que aumentar el consumo (aumentando el empleo), aumentar la inversión en economía real (no la especulación que produce beneficios sin producir nada), o las exportaciones (producir más para exportar, lo que requiere de una devaluación del Euro). 

Ahora bien, si al gobierno le recortas fondos, y le pides que haga todo eso de más, ¿será viable o posible?  Parece una chorrada ideológica de Sarkozy, que pertenece al reino de las ideologías utópicas del mundo Barbie.  La única salida en lugar de reducir gastos (y sumergir al país en recesión), sería aumentar el ingreso fiscal (pero no cobrarle a los pobres, como es usual, sino a los ricos) y no reducir gastos en países con problemas, pues son los que más necesitan invertir en mejoras.  Claro, habría que identificar si esos países en problemas tienen fuentes de despilfarro y eliminarlas mediante cambios en procesos.  Una posible manera de mejorar la situación fiscal es con el impuesto Tobin, propuesto por Merkel, pues ese impuesto aplica carga fiscal a transacciones que dan beneficios y no producen nada.  Es que no es justo que se graven actividades que producen algo y no se graven las que no producen nada.  Pero ¿Alcanzará ese impuesto para cubrir el déficit y además cubrir el 5% anual de reducción de deuda?

Cabe añadir que cuando el PIB crece con consumo subprime o gasto público financiado con deuda, ese PIB es artificial e insostenible, porque siempre llega la hora de pagar.  Y por eso el principio de deshacerse de las deudas es algo bueno.  Sólo espero que no traten de aplicar las medidas de austeridad al estilo de las aplicadas en Argentina, o privatizar cosas que le dan ingresos al gobierno, porque eso sólo aumenta el déficit bajo excusa de reducirlo, y ralentiza el PIB bajo escusa de empujarlo hacia arriba.

Sarkozy señaló que un eurobono sólo ayudaba a financiar deuda, pero sin compromiso para reducir déficit, terminaban unos financiando deuda de los otros.  La integración del gobierno único económico europeo termina derrocando la democracia en Europa.  Ya con el BCE la política monetaria no es controlada por cada país y los miembros del BCE no son elegidos por los europeos, lo que hace la democracia europea una democracia municipal.  Con un gobierno económico europeo no elegido democráticamente, con injerencia en el gasto público de cada país, se reduce aún más la posibilidad de democracia y empuja una estructura que recurda la URSS.  Vladimir Bukovsky pasó muchos años en campos de trabajo rusos y prisiones psiquiátricas por defender los derechos humanos y en un video titulado La Union Europea, ¿la nueva URSS? describe la similitud de estructura entre la UE y la URSS.

No me calza mucho es la idea del Euro fuerte, pues más bien es devaluando que se obtiene capacidad de exportar y competitividad a nivel internacional.  En mi post anterior El horrible dilema: Inflación o desempleo señalaba que una moneda fuerte en una economía financierizada, lo que consigue es exportar empleo, porque exporta los problemas de inflación a otros países y con ello el empleo.  Es que no se puede tener empleo alto y moneda fuerte, y los intentos por contener este fenómeno serán simplemente medidas tendientes a disfrazar y postergar el problema.

El acuerdo de Sarkozy-Merkel me deja un sabor agridulce, no por las medidas, sino por las contradicciones.  No me queda claro que tenga sentido lo que proponen, ni tampoco me queda claro si la intención es que haya más democracia o menos, o que haya más bienestar para todos los europeos o sólo para unos cuantos privilegiados.

3
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Valentin
    -
    #3
    18/08/11 01:14

    Estoy de acuerdo, el problema es que lo de mismas reglas no sólo debería ser en Europa, sino en el mundo. Es utópico, pero igual que en todo deporte las normas son las mismas a nivel mundial, en esto debería ser lo mismo.

    El asunto es potenciar los emergentes y deprimidos, no devaluar los que estaban bien, que es lo que están haciendo.

    La cosa es que aquí en una misma provincia vas a un ayuntamiento y vas al ayuntamiento vecino y las normas para lo mismo son diferentes, un sin sentido.

  2. Top 100
    #2
    17/08/11 11:22

    Nada que no supiésemos ya. Ya lo expuse aquí hace tiempo.
    https://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/770743-serioooooooo-sr-zapatero#respuesta_770865

    Corto y pego lo esencial:

    “ANEXO
    Creo que los políticos se están dando cuenta, que con la Unión Monetaria han empezado la casa por el tejado.
    En mi opinión, para crear una Unión, habría que dar los siguientes pasos en el orden indicado:

    a) Unión Política, con ello me refiero a establecer una “legislación de constitución”.

    b) Unión Económica, mismas reglas (homogeneidad) en la política fiscal,... , y por último,

    c) Unión monetaria

    Por lo tanto, cabe esperar que se trabajen los puntos a) y b), pero ¿están todos los países capacitados para hacer los mismos sacrificios (cesión de soberanía)?. Yo opino que no, porque las economías de los países van a distinto ritmo, y cada país tendrá que resolver sus propios problemas internos.

    Saludos cordiales,
    Valentin

  3. #1
    17/08/11 09:07

    El problema no es que se devalue o se aprecie el euro... el problema es que las monedas que si tienen flexibilidad (usa, suiza...) se estan devaluando, con lo que el euro se aprecia casi automaticamente y sin que se pueda hacer mucho - con sus consecuencias para nosotros.

    pero igual me he flipado. no se.