Como parte del análisis de los problemas que aquejan a España y Argentina en esta crisis, usaré como referencia los textos del periodista argentino Alberto Medina Mendez, quien es disidente respecto de la manera en que se manejan algunos temas en Argentina.
Diagnóstico incorrecto y participes necesarios.
Nadie duda de que uno de los flagelos más dramáticos
Cuando veo el tema de Repsol, me parece estar viendo una cortina de humo política para distraer de las verdaderas necesidades de los necesitados.
No puedo cesar de lamentar el hecho de que el gobierno español defienda tanto a las empresas y no a los ciudadanos. Veo las noticias sobre YPF y me pregunto por qué España no defiende a sus ciudadanos con la misma vehemencia.
España fue muy obediente frente a "los mercados" (un grupo de adinerados poderosos) a los que Rajoy parece pretender apaciguar, porque a pesar de ser obedientes, los mercados le siguen subiendo la prima de riesgo a España y piden más y más sacrificio a los debilitados españoles.
La deuda de un país viene cuando un país recibe menos impuestos de lo que tiene en gasto público. Reducir los gastos empuja una recesión que causa desempleo, y como sabemos, el 2008 ya tuvo bastante de eso. Lo sabio no es bajar gasto público, sino bajar deuda que es lo que importa, y en ese sentido subir impuestos es lo debido.
El Estado es una silla. El estado no falla, porque la silla no es la que decide nada, desde la silla se maneja los controles, cual cabina de un avión. En esa silla se sienta gente de partidos políticos, pues en un avión la culpa de la mala maniobra no es de la cabina, sino del piloto. Entonces los que han fallado han sido los partidos políticos.
En el modelo conocido de Megaupload se pagaba al que generara más descargas, y su dueño quería que los músicos pusieran su música y se les pagaría en función de las descargas, sin que las disqueras sirvan como intermediarios. Hoy parece que el golpe más duro podría no darlo Anonymous, sino precisamente Youtube o cualquier otra empresa de Internet.
Ben Bernanke parece venir a hacer un análisis retrospectivo sobre cosas que todo el mundo ya sabía, como si fueran la gran novedad.
¿De donde surgen las leyes de propiedad intelectual? ¿Ayuda al desarrollo tecnológico y protege a los que empujan el progreso, o por el contrario protege a monopolios y destruye el desarrollo tecnológico de un país? ¿Son las leyes de propiedad intelectual una cosa obsoleta que necesita reinventarse o abolirse para ajustarse a la modernidad?
En estos tiempos de crisis, donde cada uno está por su propia cuenta, donde cada uno vive o muere sin que haya una red de seguridad, sin que haya un sentido de comunidad ¿cómo podemos imaginar un mundo distinto?
¿Tiene fundamento la idea de que en 2012 se acaba el mundo? ¿Se vendrá abajo la bolsa? ¿Se caerá el dólar? ¿Se derrumbará la economía mundial? ¿O acaso no pasará nada? En este post analizaré el fin del mundo para derribar algunos mitos que se han creado para manipular las mentes de los ingenuos acerca del 2012.
A mi me ha llamado mucho la atención cómo es que en años recientes se pone de manifiesto una tendencia preocupante. Hay personas que están pasando de patriotas a mercenarios psicópatas.
Cuando observamos a España, tiene el dudoso honor de tener de manera consistente el desempleo más alto que los países desarrollados en la luz (España tiene el desempleo más alto del mundo desarrollado) e incluso muy por encima del desempleo en países tercermundistas en las sombras porque nadie quiere decirlo en público.
Hoy trataré el tema de los errores en el diagnóstico de la realidad, tomando como ejemplo la medicina, donde señalaré algunas similitudes con los diagnósticos que nos dan sobre el enojoso tema económico, y de los avances en inteligencia artificial en el diagnóstico médico y la manera en que trabaja un sistema experto de diagnóstico salido del MIT y del CSIC.
Hemos vivido acostumbrados a tener libertad para pensar desde siempre, y para nosotros es inaudito que nos quiten esa libertad. Sin embargo una serie de acontecimientos presentan una amenaza para esa libertad, principalmente porque todos los elementos se han reunido y concentrado de maneras que a futuro podrían empujar un control social al forzarnos a ni siquiera pensar.
