Cuando hablamos del "modelo eficiente" para el diseño en red de una entidad estatal, la gente lo primero que piensa es en la idea de que el gobierno debería funcionar como una empresa privada, un concepto ideológico que ignora la naturaleza distinta del gobierno y de "empresa privada", donde el concepto de "empresa privada" termina siendo una confusión convenientemente ambigua para determinados s
Se habla mucho de la eficiencia del gobierno como un gran problema del gobierno, y de la "necesidad" de privatizar para mejorar la eficiencia, bajo el alegato de que lo público es malo y lo privado es bueno. ¿Bueno para quién?
Con base en lo visto anteriormente, resulta claro que un sistema donde no se haya medido las capacidades, el ingreso de clientes y los flujos de un lado a otro, terminará teniendo atascamientos que se traducen en esperas desesperantes para los usuarios del servicio.
Cuando la gente habla de manejar el estado como una empresa privada, se habla de que la empresa es eficiente y el gobierno debería serlo. ¿Qué se ocupa para que el gobierno funcione como una empresa privada?
En materia económica estamos en pañales en nuestro entendimiento del potencial de negocios de la riqueza química de la naturaleza. Descubren un hongo en los bosques del Amazonas que es capaz de degradar plástico.
En áreas tales como las finanzas y economía, se modeló la economía como si se tratara de números financieros que causan números financieros, donde el efecto de la acción humana es despreciable. Hacer eso es ignorar que la economía es una ciencia social, y que los números son el resultado de acciones humanas. ¿Por qué crees que ninguno de esos numerólogos de las finanzas pudo predecir la crisis?
Actualmente se habla mucho del problema de los déficits de gobierno y de la necesidad de reducir el déficit, y como no es popular subirle el impuesto a los ricos, entonces se habla de reducir gastos de gobierno para "mejorar la eficiencia", que equivale a decir que el gobierno brinda los mismos servicios con menos recursos. ¿Se puede sacar más leche de la vaca, dándole menos pasto?
El mundo enfrenta hoy una crisis que subyace debajo de la crisis económica. Es una crisis de negación, donde se niegan los problemas con el fin de guardar las apariencias. Es una negación tóxica que puede llevar a los que la sufren hasta el fondo del abismo.
Merkel y Sarkozy hablan de reducir deuda de los países para volver al estado de equilibrio (no tener déficit público) como cosa de sentido común, algo que está bien en principio, como concepto en la teoría.
Estos documentales y videos nos explican cosas que contradicen y cuestionan muchas ideas y creencias que generalmente tenemos acerca de cómo funciona nuestro mundo y que damos por sentadas. Es material que todos deberíamos ver para empaparnos de la realidad que no nos muestran todos los días. Vale la pena verlos completos, porque no tienen desperdicio.
Derechos humanos
¿Cuáles serían las noticias que los inversionistas necesitarían oir para recuperar la fe en EUA? Exploremos la evolución de las reacciones.
Cuando se habla de agencias de calificación crediticia la gente parece tener la idea de que se basan en criterios objetivos para establecer sus ratings basándose en estimaciones de riesgos futuros.
En estos tiempos de crisis, tienes miedo al desempleo. Eso te quita la paz, no te concentras en el trabajo, rindes poco y eso te acerca al desempleo debido al pobre desempeño. Tienes miedo y reaccionas defensivamente, cuando en realidad ocupas aliados, contactos y buenas relaciones para mantener tu empleo
Cuando hablamos de depresión en bolsa, ¿estamos hablando de una caída cuantitativa descomunal o de un estado anímico por los suelos? Realmente no parece haber diferencia.
En un ambiente empresarial, la rumorología debe ser puesta bajo control. El empresario o directivo que esté a cargo, debe desmentir los rumores tan pronto como sea posible, para evitar daños a la motivación del personal. El empresario necesita de un mecanismo de monitoreo de rumores para detectar y desmentir.