Hace unos días conocíamos las cifras del déficit presupuestario estadounidense. El dato escalofriante alcanza un valor que triplica el déficit del año anterior.
"Los ingresos cayeron un 11% en comparación con el año pasado, mientras que los gastos aumentaron un 10%, según reveló el Departamento del Tesoro de EE.UU.
El déficit presupuestario de EE.UU. casi se triplicó en los nueve primeros meses del año fiscal con respecto al año anterior, informó el Departamento del Tesoro.
El déficit en el periodo comprendido entre el 1 de octubre del 2022, cuando inicia el año fiscal, y junio de 2023 fue de 1,39 billones de dólares, frente a los 515.000 millones del mismo periodo del año anterior.
Según el informe, el déficit presupuestario aumentó en 227.760 millones de dólares en junio, frente a los 88.800 millones del mismo mes del año anterior. Los datos del Tesoro mostraron que un fuerte aumento del gasto público y una caída significativa de los ingresos fiscales fueron las principales razones del aumento del déficit."
Es decir, no fue un dato irregular producto de circunstancias excepcionales, sino la perpetuación de una tendencia regresiva. El hundimiento de los ingresos debido a la "recesión" no oficial y la explosión de los gastos (incluidos los pagos por intereses de la deuda), aseguran un déficit creciente como afirma la Oficina de Presupuestos del Congreso.
La deuda pública tiene una pendiente insostenible.
El pago de intereses, lo mismo. Cuando se actualice esta cifra, sobrepasará el billón de dólares.
El déficit presupuestario es enorme, pero las previsiones son mucho peores, incluso sin contabilizar las posibles recesiones.
Esta era la proyección (2050) antes de las subidas de tipos de interés. Hasta 2027 se reducía el déficit y luego se disparaba, con los pagos por intereses presionando al alza. Alucinante.
Y esta es la previsión hasta 2032 , incorporando las subidas de tipos. Ya no existe el descenso hasta 2027 y la progresión coge una velocidad insostenible.
El conjunto de datos muestran una tendencia muy clara y no es precisamente positiva.
Una deuda explosiva, un pago por intereses que sobrepasa el billón de dólares y déficit demasiado alto con tendencia a explotar al alza y un sector inmobiliario próximo al colapso, componen un cuadro irreal. La única razón para que los mercados no se hayan derrumbado, es la existencia de la impresora del dólar, la capacidad de aceptación por parte del resto del mundo de la moneda fiduciaria por excelencia y la complacencia extrema de los mercados admitiendo una eterna protección, bajo el paraguas de los BC.
Pongo el ejemplo de USA, pero la Unión Europea (Japón) presenta un panorama muy similar en estos temas.
Vamos con algún escenario factible.
Escenario creación nueva moneda BRICS.
¿Qué ocurriría si un número elevado de naciones deja de comerciar con el dólar?.
El movimiento BRICS ha tomado altura y de los cinco países iniciales hemos pasado a una revolución. Cuarenta países han solicitado formal o informalmente la entrada en los BRICS, al tiempo que en la reunión de Agosto se pretende estudiar la creación de una nueva moneda BRICS.
En Occidente se ignora completamente todo lo referente a los BRICS, como si fuera irrelevante. Pero tanto la población conjunta como el PIB que representa, unido a la tendencia al crecimiento muy por encima de Occidente, conforma un escenario preocupante para el dólar y el euro, si finalmente se decide incorporar una nueva moneda para comerciar entre ellos. Y lo más importante es que todo Oriente Medio y Rusia (como productores mayoritarios del petróleo) están de acuerdo en utilizar una nueva moneda, en detrimento del dólar.
La primera fase está en ebullición y consiste en usar monedas locales como el yuan , el rublo o la rupia india para comerciar al margen de la plataforma SWIFT. Las sanciones a Rusia para excluirla de la plataforma, han obligado a buscar una alternativa. El resto de países del tercer mundo es consciente de la debilidad de SWIFT, ante el uso y abuso de los americanos.
El ejemplo mostrado tras la pandemia, ha ejemplificado a Occidente. La posibilidad de endeudarse al tener una moneda fuerte como el dólar o el euro, frente a las débiles monedas nacionales, impulsa la creación de una moneda común. El euro ya demostró a los países periféricos que la unión hace la fuerza y se comprende perfectamente que la pertenencia al euro ha evitado una serie de crisis, a las naciones más débiles. Todo el mundo entiende que con la peseta, por ejemplo, no se hubiera conseguido sobrevivir a la pandemia sin graves consecuencias económicas y sociales.
La desdolarización (todos los inicios parecen lentos y dan la impresión de no cambiar el orden mundial pre-establecido) es un hecho al empezar a intercambiar mercancías en monedas locales y el siguiente paso será la creación de una moneda alternativa para generalizar el comercio entre países BRICS.
Las consecuencias para el dólar y el euro serán dramáticas. Solo hace falta pensar en las compras de petróleo en una moneda que no se puede fabricar gratis en Occidente, para concluir que estamos ante un problema gigantesco. Aún así, este tipo de cambio tan radical, lleva tiempo desarrollarlo, aunque las consecuencias de su presentación, son visibles desde el primer momento. Estamos ante un hecho histórico, tan importante como el final de los acuerdos de Bretton Woods (dio nacimiento a un sistema fiduciario mundial), con unas repercusiones incalculables, tanto a corto como a medio y largo plazo.
La desglobalización es una de las consecuencias, cuando queramos "nacionalizar" las cadenas de suministro, pero no se puede evitar la necesidad de materias primas que no se extraen en Occidente. La inflación será inevitable, pero además en un entorno de deudas impagables, la financiación de nuevos presupuestos exigirá fuertes subidas de tipos para compensar el binomio rentabilidad-riesgo.
Justo cuando creemos que los tipos deben empezar a bajar, en realidad vamos a vivir la segunda parte de los años 70-80, pero con una deuda muchísimo mayor, lo que nos aboca a un crash brutal. Una vez comenzado el movimiento alcista en los tipos , por debilidad de la moneda fiduciaria, el colapso del mercado de derivados por falta de contraparte, causará un desplome de los mercados a la manera de 1929.
Solo por recordar , esto sería un visión dantesca del futuro (en el escenario de un final acelerado del sistema fiduciario). No lo tomen al pie de la letra en fechas y cifras, que no existe la bola de cristal...
- Existe un precedente en forma de indicador que nos retrotrae a tiempos de 1929.
Como podemos ver en este gráfico que toma un marco de tiempo más largo que se remonta a 50 años, la recesión de la década de 1970 y la recesión de 1980 y la severa recesión de 1981-1982 fueron todas precedidas por una inversión de la curva de rendimiento.
El único período que mostró una inversión mayor que la que vimos durante la década de 1970 fue el período previo a la Gran Depresión en 1928 y 1929.
Tanto en 1929 como en 1980 sufrimos grandes crisis.
El indicador no ha fallado en "acertar" una recesión (excepto una vez en 1965 y terminó en recesión unos años después) desde 1955. Recordar que la recesión comienza, cuando el diferencial de la curva empieza a recortar y tiende a pasar a positivo.
Y otro, en el largo plazo, que nos muestra una imagen desconocida. Las recesiones antes de la gran depresión, eran bastante habituales y la inversión de la curva era prácticamente constante entre 1971 y 1907. Desde 1970, la inversión de la curva ha sido un indicador perfecto. Y todavía más, desde 1900 cada inversión de la curva ha sido seguida de una recesión excepto en 1965, donde la recesión se retrasó cuatro años, precedida de una nueva inversión de la curva.
Eso está claro. Aunque la inversión de la curva ha alcanzado un grado semejante a las grandes crisis de 1929 y 1980, esta vez es diferente, porque la deuda es mucho más grande que en esos periodos y el impacto de una recesión o depresión, puede ser mucho mayor. Desde este punto de vista, es lógico pensar que el final del sistema fiduciario sea una de las graves consecuencias, si desde la otra parte del mundo, se decide prescindir del dinero de papel y buscar un respaldo sólido para cimentar el nuevo sistema.
En el reverso tenebroso, se sitúa Goldman. Piensa que esta vez es diferente y la inversión de la curva no supondrá una recesión
- ¿Y qué ocurre en el escenario de "no creación moneda BRICS"?.
El inicio del post muestra la situación actual en Occidente y la tendencia en parámetros básicos como la deuda, el déficit y los intereses de la deuda crecientes. Incluso sin nueva moneda, la desdolarización es imparable. Todos los países BRICS están de acuerdo en comenzar a negociar entre ellos en sus propias monedas nacionales. Solo la dificultad de evadir el sistema SWIFT, permite al dólar sobrevivir sin grandes pérdidas.
En ausencia de nueva moneda BRICS, viene otra revolución en forma de monedas digitales. Una vez este nuevo sistema se extienda, la posibilidad de evadir SWIFT será también imparable, porque la tecnología del sistema digital, permite crear una nueva infraestructura digital al margen de SWIFT y por lo tanto, tampoco en este escenario será necesario comerciar en dólares o euros. Aquí la pérdida de dominio del dólar será menor, porque el traspaso será mucho más lento, pero el destino final sigue siendo la desaparición del dólar como moneda de reserva mundial.
Al no tener que intercambiar productos en dólares, la necesidad de dólares en reserva pierde su sentido. China es el país más avanzado (entre las grandes potencias) en las pruebas de la moneda digital.
"Desde 2014, la República Popular de China ha estado desarrollando una moneda digital llamada yuan digital, también conocida como e-yuan, e-CNY, renminbi digital o RMB digital. Esta nueva tecnología ofrece una variedad de opciones para supervisar el colosal y frágil sistema financiero de China, así como oportunidades para ejercer influencia económica en el extranjero. En última instancia, el Partido Comunista Chino busca hacer del yuan digital el medio de pago de referencia para sus 1.400 millones de habitantes, así como promover la destreza tecnológica de China en el escenario internacional.
Estados Unidos ha disfrutado de una influencia económica mundial en parte gracias a que el dólar estadounidense es la moneda dominante para el comercio, las reservas de divisas y las transacciones transfronterizas. Sin embargo, el yuan digital de China tiene el potencial de debilitar la capacidad de Estados Unidos para retener socios comerciales, aplicar sanciones y monitorear los flujos financieros. Además, el yuan digital plantea problemas de ciberseguridad relacionados con la protección de datos, el espionaje y la estabilidad financiera. Con cada año que China prueba su moneda digital y Estados Unidos no, Beijing se posiciona mejor para dictar las normas y regulaciones de esta nueva tecnología y Washington se convierte en un competidor más débil."
En este escenario cobra más importancia el seguimiento de la producción de shale oil. Mientras EE.UU. genere excedentes exportables de petróleo a Occidente, la posibilidad de cambio de referencia del dólar para los precios del petróleo, será exigua. Pero el descenso en la producción del shale oil, obligaría a importar de Oriente Medio el petróleo necesario y daría un poder enorme a la Opep+.
Incluso en este escenario más benigno, no debe escapar a la comprensión occidental, que el dominio del mercado por parte de la OPEP+, permite cambiar la hegemonía del dólar por otra moneda (aunque los plazos se alargan), seguramente respaldada por oro, como quiere la Opep+. Aquí China y la India tendrían poco que decir y también termina con el final del sistema del petro-dólar y las implicaciones que cualquiera puede imaginar.
¿Es viable una transición energética tras el peak oil?.
La transición energética acelerada en Occidente, quiere evitar este escenario de dependencia de la Opep+, mediante la sustitución del petróleo por la electricidad. No hace falta decir que vamos tarde, muy tarde.
Al mismo tiempo es necesario decir que la transición energética necesita abundancia de petróleo. Por un lado es imprescindible crear una nueva infraestructura que de soporte al nuevo sistema (aumenta el consumo de petróleo), es vital extraer los elementos básicos como el cobre (más extracción más consumo de petróleo), y mientras tanto hay que seguir aportando petróleo para mantener el sistema en funcionamiento (más crecimiento significa más demanda de petróleo, al menos en el tercer mundo).
En el último informe estadístico de BP (bueno de la sustituta de BP), los combustibles fósiles siguen representando el 82% de la energía total primaria, apenas sin cambios desde el año anterior. De momento no existe la transición energética, sino una especie de expansión energética, donde las renovables copan la mayor parte de la expansión, pero sin llegara sustituir a los combustible fósiles en promedio. De hecho, el consumo de petróleo ha crecido con fuerza en 2022, está creciendo en 2023 y las previsiones apuntan lo mismo para 2024, solo que la oferta no es capaz de seguir este crecimiento (escasez mitigada por la reducción de inventarios en curso).
El ajuste de Arabiay la reducción de las exportaciones de Rusia tienen impacto, porque el shale oil es incapaz de seguir creciendo al ritmo de 2010-2019. La caída de las plataformas de perforación incluso asegura un descenso en la producción para la segunda parte del año, con lo que los inventarios van a sufrir una importante merma, con la reserva estratégica americana en mínimo históricos.
BRICS es un historia que procede de 2009, pero solo ha tomado relevancia a partir del peak oil (y no olvidemos , las sanciones a Rusia). A nadie se le debería escapar que solo se puede presionar a Occidente con aquello que no puede producir. Si existiera abundancia de petróleo, el cártel Opep+ sería insignificante y la fortaleza del dólar, inexpugnable.
Luego dicen que la llegada del peak oil no ha tenido consecuencias. Son los mismos que hablan del "nunca pasa nada", los mismos seguidores de la política tecno-optimista como solución perfecta, los apóstoles de la transición energética como vehículo viable, los negacionistas de los "límites del crecimiento" y los fanáticos e intolerantes defensores del crecimiento perpetuo.
El proceso de cenit de la civilización ha comenzado sin avisar. No solo el peak oil es una señal, la escasez de materias primas también ha avanzado en estos últimos años y la denominación de materiales críticos en Occidente es una muestra de la falta de abundancia de muchos elementos (o mejor, de la escasez manifiesta).
El cambio climático es el mecanismo elegido para justificar la obligatoriedad de cambiar el sistema, para ocultar las deficiencias de determinadas energías. También será utilizado para justificar las restricciones que llegarán cuando el colapso impacte en las economías occidentales.
Incluso sin un evento catastrófico reseñable tras la reunión de los BRICS, las tendencias de escasez de determinados elementos, el exceso de deuda en un entorno inflacionario, las guerras en curso, la lucha por la hegemonía mundial, son características de fin de ciclo, unidas a un demografía occidental muy negativa para el crecimiento.
De aquí a 2030 viviremos una transición político-económico-social, con el comienzo de la gran simplificación (*) (en oposición al incremento de la complejidad en el sistema global que caracteriza la evolución del crecimiento hasta llegar al cenit).
Estamos a "cinco minutos" de experimentar las consecuencias del inicio de esta transición (que serían "diez minutos" en el resto de escenarios) , con unos resultados que serán deplorables para el mantenimiento de la calidad de vida occidental. Y nadie parece tomar medidas para evitar este shock, a pesar del anuncio del "fin de la abundancia" realizado hace unos meses por Macron. No podemos decir que no estamos advertidos...
La ceguera instalada en la sociedad, es equivalente a los momentos que transcurrieron entre el choque del Titanic contra un iceberg y el hundimiento mortal del barco. En este pequeño intervalo, la música no dejó de sonar, como si no pasara absolutamente nada. Sí, en esta metáfora, la música esta a cargo de los BC, que ameniza la espera del colapso, mientras distrae a los pasajeros de la enorme vía de agua (escasez de recursos) abierta bajo la línea de flotación. La transición energética son los recursos para salvar la vida, (botes salvavidas, posibilidad de cerrar la vía de agua, maniobras para retrasar el hundimiento) pero es evidente que no podrán salvar a todo el mundo y todavía deberán enfrentarse a una crisis existencial, como si una gigantesca tormenta (en forma de crisis económica brutal) amenazara a los botes supervivientes.
Para los que justifican la pérdida del coste de oportunidad (obtención de suculentos beneficios en un mercado alcista) por no acertar el momento exacto en que el barco se va a pique, decirles que están jugando con fuego. Es como si después de abrirse el boquete bajo el barco, un pasajero se dirigiera a su camarote con la intención de rescatar las joyas guardadas en su camarote, sin saber el tiempo que el barco puede permanecer a flote. Puede salir bien ... o morir en el intento.
En este ejemplo metafórico queda claro lo que supone la tecnología y el "algo encontrarán". Puede que con tiempo suficiente, encontráramos la solución energética perfecta, pero el tiempo que transcurrió entre el choque con el iceberg y el hundimiento del Titanic, fue demasiado corto para dar tiempo a acudir al rescate de toda la población del barco (pasajeros y tripulantes).
Por último, el Titanic era considerado "insumergible", exactamente lo mismo que se considera el sistema actual (basado en el control de los BC) "invulnerable", fomentando la "moral hazard" y el exceso de confianza en los mercados.
"La importancia del anuncio de Rusia de que una nueva moneda comercial respaldada por oro está en la agenda de la reunión de los BRICS del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo parece haber pasado por alto por completo a todos, y los principales medios de comunicación ni siquiera lo informaron.
Esto es un error. China y Rusia saben que si quieren sacar al dólar de su esfera de influencia, tienen que encontrar una alternativa mejor. También saben que tienen que consolidar a sus socios comerciales en un bloque formidable, por lo que hay planes en marcha para consolidar los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática junto con aquellas naciones que deseen unirse. Será un supergrupo que abarcará la mayor parte de Asia (incluido Oriente Medio), África y América Latina.
Sergei Glazyev ha sentado las bases para la nueva moneda y está considerablemente más avanzada de lo que generalmente se cree.
Este artículo explica por qué Rusia y China ahora están preparadas para respaldar completamente el proyecto ampliado de Glazyev. Para Rusia, ahora también es imperativo desestabilizar el dólar como una escalada deliberada de la guerra financiera contra Estados Unidos y la OTAN. La prioridad de China ya no es proteger su comercio de exportación, sino asegurarse de que sus proveedores africanos y latinoamericanos no se vean desestabilizados por tasas de interés más altas en dólares."
PD 2. Actualización día 25/7/2023.
Siendo consecuente con la información que se recibe cada día, tengo que actualizar el post, con un último artículo que acabo de leer.
A pesar de la confirmación semi-oficiosa por parte de Rusia respecto a la creación de una nueva moneda BRICS respaldada por oro, en la cumbre de Agosto, parece que finalmente no será así. Aunque la única confirmación realmente válida se producirá en la cumbre, Pepe Escobar (uno de los mayores expertos de la geopolítica BRICS) dice en este artículo recién publicado, que no habrá nueva moneda respaldada por oro.
"A medida que los BRICS se acercan a la cumbre más importante de su historia del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo, Sudáfrica, es necesario observar algunos aspectos fundamentales.
Las tres principales plataformas de cooperación BRICS son política y seguridad, finanzas y economía y cultura. Por lo tanto, la idea de que se anunciará una nueva moneda de reserva respaldada por oro de los BRICS en la cumbre de Sudáfrica es falsa.
Lo que está en marcha, según confirman los sherpas BRICS, es el R5: un nuevo sistema de pago común. Los sherpas están solo en las etapas preliminares de discutir una nueva moneda de reserva que podría estar basada en oro o materias primas. Las discusiones dentro de la Unión Económica de Eurasia (EAEU), dirigida por Sergey Glazyev, en comparación, están mucho más avanzadas."
Todavía pueden pasar muchas cosas, pero con esta información, el escenario 2 (sin crear nueva moneda BRICS) pasa a ser el más probable.
Cuando escribí el libro, desde luego pensaba en mayores problemas en 2024. Ya he comentado que minusvaloré el potencial del shale oil y no vi venir la pandemia.
Pero en la revisión tras la pandemia y la hoja de ruta subsiguiente (con los más de tres años ganados a costa del descenso del consumo de la pandemia y el tiempo usado para desarrollar proyectos retrasados), el ajuste predice que no sufriremos grave escasez (en Occidente y a expensas de algún cisne negro como guerras) hasta 2030, como muy bien conoces.
En esta década es el shale oil es que sufrirá un descenso paulatino. Pero las restricciones, prohibiciones, prioridades y demás medidas, retrasarán la escasez en las gasolineras.
El descenso en el consumo de gas en un 20% en España también avisa sobre la capacidad de sufrimiento de la sociedad, sin que exista una gran depresión. Todos aprendemos. Eso si, disminución del consumo de gas, lleva asociado un cierto decrecimiento industrial, que ya estamos padeciendo en las cifras actuales. Veremos si el continuo encarecimiento de la energía, convierte este descenso en permanente...
Ahora, la otra pata, la crisis fiduciaria y de deuda, junto con el conflicto entre bloques, es más acuciante, aunque al final está todo interrelacionado. Por ejemplo, el órdago de la Opep+, no hubiera sido posible, sin problemas en la oferta mundial de petróleo.
La industria del esquisto de EE. UU. está experimentando una desaceleración marcada por la reducción de la actividad de perforación y la disminución de los rendimientos de los pozos, un reflejo del potencial agotamiento natural y la disminución de los precios del petróleo.
Los resultados financieros de los proveedores de servicios de yacimientos petrolíferos, como Liberty Energy, confirman esta tendencia y pronostican una menor actividad en la industria del esquisto de EE. UU. en la segunda mitad del año.
Una combinación de factores que incluyen un inventario de menor calidad, costos más altos, incertidumbre de la demanda y un gobierno contrario a la industria está alentando a la industria del esquisto a frenar el crecimiento de la producción y esperar cambios en los factores que desalientan el crecimiento.
...
El factor más importante a largo plazo es el inventario de pozos. Como informó el Wall Street Journal a principios de este año, ha habido preocupación entre los ejecutivos de la industria de que se haya perforado el mejor inventario. De hecho, es una preocupación que Scott Sheffield, director ejecutivo de Pioneer Natural Resources, ha expresado repetidamente.
"La mayoría de las empresas están explorando inventarios de nivel dos y tres ahora", después de haber aprovechado sus mejores perspectivas, dijo Sheffield a Reuters en una entrevista en enero. "Está saliendo una producción de menor calidad del Pérmico, del Bakken".
Sobre este tema no puedo comentar apenas porque no tengo ni idea.
Sobre el acrónimo BRIC (luego se añadió la S de Sudáfrica), lo crearon para destacar aquellos países del tercer mundo con potencial para crecer. Y sí, los ingleses y sus sagas están siempre detrás de todo, pero el movimiento de desdolarización es distinto. Es como un movimiento de liberación del yugo del dólar. Y detrás van decenas y decenas de países, que están despertando.
Si hay una "mafia" de familias organizadas que quiere mover los hilos ... no lo sé, pero incluso en ese caso, se les puede ir de las manos.
Saludos.
PD. El mundo occidental (que hasta ahora era como decir el mundo a secas) no se mueve con las impresoras de los BC, sino con los derivados OTC. Pero las tendencias se marcan con los movimientos que inician los BC. Y ahora han decretado que toca sufrir ... (esto es lo que no se entiende desde la óptica de la inversión clásica), en contraposición a su política ultraexpansiva desde 2008 hasta 2021-2022.
Sí, ya sé que me dirás... que me pregunte sobre quien está detrás de los movimientos de los BC, pero solo me interesa las decisiones que se toman y la dirección a donde nos llevan, no quien las toma. Bastante tengo ...
..el foro de davos tiene unos objetivos...los gci tienen otros...quark...algunos participan de los dos...otros no...los gci se establecen con la premisa de las empresas privadas y estan excluidos los estados como tal...salvo el mas antiguo...no se debe confundir el nom que persigue davos con el que se persigue bajo las dos premisas que has expuesto desde los gci...el capitalismo inclusivo no es nuevo...ocurre que...en los 70 ee.uu. impuso el capitalismo liberal y la democracia liberal...hubo discreancias pero los chicago boys y el f.f. de la epoca ganaron la partida...ahora se retoman aquellos principios...y...se hace desde una alianza de empresas brutal...con el respaldo del oro de la iglesia catolica...no con los impuestos qie se pagan con papelitos reimpresos...si que hay un nuevo concepto de orden mundial...y...ee.uu..europa...rusia...china...japon...india menos...etc...estan ojo avizor...si a los jesuitas y a sus testaferros.....que desde la orbita de los sevicios de desinformacion del tardosovietismo los denominan amos sionismo internacional etc...les sale la jugada ...tendremos en mi opinion...un mundo con mejor futuro ...quark...no me suelo postular...mi alma anarquista ...cristiana...es no dual......que teman la ira de lo invocado si hemos sido engañados...un abrazo... P.s...por cierto en el grupo de los 77 mas china...no esta rusia...el brics son solo un acronimo de los inglesitos sobre en que paises se esperaba un crecimiento...tipo civets...y tantos otros acronimos como los piigs....un abrazo
Esta reunión me llamó la atención por la "mezcla" de personalidades, defendiendo los postulados del WEF. En fin... vemos sus caras, los conocemos, pero prefiero estudiar los movimientos y ver donde nos lleva...
El Vaticano ha impulsado una alianza con algunos de los mayores líderes empresariales del mundo, entre ellos los presidentes de Mastercard, The Rockefeller Foundation o el Bank of America, para desplegar un sistema de «capitalismo inclusivo» que ponga en marcha principios éticos en las políticas empresariales y de inversión, informa COPE.
La fundadora del Consejo y socia directiva de esta organización es Lynn Forester de Rothschild, que ha destacado que, si bien el capitalismo ha generado «una enorme prosperidad en el mundo», también ha dejado a «muchas personas atrás» lo que ha llevado a la «degradación» del planeta y no se confía «ampliamente en la sociedad». Y ha añadido: «Este Consejo seguirá la recomendación del Papa Francisco de escuchar ‘el llanto de la tierra y el llanto de los pobres’ y responder a las demandas de la sociedad por modelos de crecimiento más equitativos y sostenibles».
Este Consejo pretende reformar el sistema capitalista desde dentro y transformarlo en una «fuerza potente para el bien de la humanidad», según sus organizadores. «Bajo la orientación moral de su santidad el papa Francisco y su eminencia el cardenal Peter Turkson, quien lidera el Dicasterio del Vaticano para la Promoción del Desarrollo Humano, e inspirado por el imperativo moral de todos los credos, el Consejo invita a compañías de todos los tamaños a aprovechar el potencial del sector privado de construir una base económica más justa, inclusiva y sostenible para el mundo», se lee en la nota de prensa que recoge la cadena COPE.
..los guardianes del capitalismo inclusivo no son ninguna conspiracion quark...hay luz y taquigrafo sobre ello...no es nada insondable...sobre el como afectaran ñas cosas al comun de los mortales...pues ...el brics...ya ves...putin no va...sudafrica demuestra que una cosa es una posible alianza de intereses economicos ...y otra creer que los brics son el contrapoder del imperio....sudafrica y brasil son parte del imperio...india quiere desplazar a china como fabrica del imperio...china quiere aprovecharse de rusia para seguir siendolo con mejores margenes...en fin...cada cual lee lo que quiere...un abrazo.
Antecedentes del índice económico líder ( LEI) del Conference Board
El LEI es un índice compuesto de varios indicadores. Es una variable predictiva que anticipa, o lidera , puntos de inflexión en el ciclo económico. Dado que el LEI se compone de múltiples componentes, su objetivo es proporcionar una imagen más clara, ya que puede suavizar la volatilidad asociada con los componentes individuales. Los diez componentes de Conference Board LEI incluyen: Promedio de horas semanales en la fabricación; Reclamaciones iniciales semanales promedio para el seguro de desempleo; Nuevos pedidos de los fabricantes de bienes de consumo y materiales; Índice ISM ® de Nuevos Pedidos; Nuevos pedidos de los fabricantes de bienes de capital no relacionados con la defensa, excluidos los pedidos de aeronaves; Permisos de construcción para nuevas unidades de vivienda privada; S&P 500 ® Índice de Precios de Acciones; Índice crediticio líder ™; Margen de tasa de interés (bonos del Tesoro a 10 años menos tasa de fondos federales); Expectativas promedio del consumidor para las condiciones comerciales.
Aquí hay un gráfico de la serie LEI con recesiones documentadas identificadas por el NBER . Tenga en cuenta los picos del índice que preceden a cada una de las recesiones y los valles que ocurren alrededor del final de cada recesión.
Para una mejor comprensión de la relación entre el LEI y las recesiones, el siguiente gráfico muestra el porcentaje del pico anterior del índice. Actualmente estamos un 9,9% por debajo del pico de 2021. El gráfico también indica la cantidad de meses entre el pico anterior y las recesiones oficiales. En promedio, suele haber 10,6 meses entre un pico y una recesión. Actualmente estamos a 18 meses del pico de 2021.
En los últimos 65 años, cada vez que el indicador ha caído por debajo del 5% desde máximos, se ha producido una recesión. Ya han pasado 18 meses y solo en el 2008 transcurrió más tiempo antes de la recesión (20 meses).
Podemos estar muy, muy cerca del inicio de la recesión, sin saber la profundidad que alcanzará.
Saludos.
en respuesta a
Quark1
-
#52
24/07/23 18:44
Hace un año el petroleo estuvo sobre los 100 dolares y petaron algunos paises del 3 mundo, en "disneylandia" seguimos a lo nuestro, gastar y gastar....nuestro mariachi. Hoy la situación parece en bucle, petarán algunos más y seguiremos a nuestro......más que una recesión me parece una colectiva "hijoputez".
Más de 1.000 proyectos eólicos y solares con permiso de planificación en el Reino Unido no pueden comenzar la construcción debido a los desafíos para conectarse a la red nacional, advirtió esta semana la Asociación de Gobierno Local (LGA ) .
Según la asociación, las comunidades de todo el Reino Unido han aprobado más de 1300 esquemas de energía renovable que están a la espera de ser construidos. De ellos, solo 150 están actualmente en construcción.
Según Ofgem, alrededor del 20% de la capacidad de generación en cola de transmisión tendrá que esperar 10 años más antes de llegar a sus fechas de conexión. Además, más del 40 %, o 120 GW de capacidad de energías renovables, de toda la nueva capacidad de generación que tiene acuerdos de conexión de transmisión en la actualidad tienen fechas de conexión de 2030 o más allá.
No todo es invertir en capacidad de fotovoltaica y eólica.
“ Los proyectos de energía eólica más grandes del mundo están en crisis justo cuando el mundo más los necesita.
“Una unidad de Iberdrola SA de España acordó cancelar un contrato para vender energía de un parque eólico planeado frente a la costa de Massachusetts. El desarrollador danés Orsted A/S perdió una oferta para proporcionar energía eólica marina a Rhode Island, cuya principal empresa de servicios públicos dijo que el aumento de los costos encarecía demasiado la propuesta. La empresa de servicios públicos sueca Vattenfall AB frustró los planes para un parque eólico frente a la costa de Gran Bretaña, citando la inflación...
“ Los costos altísimos están descarrilando los proyectos eólicos marinos incluso cuando la demanda de energía renovable se dispara. El calor extremo provocado por el cambio climático está sobrecargando las redes eléctricas en todo el mundo, lo que subraya la necesidad de generar más energía y agrega urgencia a los llamados a una transición más rápida para alejarse de los combustibles fósiles”.
Si el petróleo llega a los cien dólares o los supera, tenemos recesión (y probablemente más inflación).
Y si no llega a los 100$ es porque la recesión ha avanzado tanto, que el consumo se ha derrumbado y los precios del petróleo no pueden aguantar niveles, a pesar de la escasez de la oferta.
Como se puede comprobar, la palabra que se repite en ambos escenarios es "recesión".
Jesuitas, Vaticano, teorías de la conspiración. Sé que existen , pero prefiero estudiar el origen del movimiento y las causas, en lugar de entretenerme en descubrir quien maneja los hilos.
Al final es buscar como va a afectar al ciudadano de la calle...
...para que quieres algo si a tu comprador le niegas la compra...quark estoy contigo que hay en camino un cambio de sistema...pero no en quien lo lidera...lo lidera el vaticano...y no es sino peter kodwo appiah turkson su testaferro...un abrazo.
..todos los imperios han caido cuando sus monedas han sido engullidas por la inflacion...esto ya que no va a haber patron oro si el patron global no lo dictamina...cosa que ademas lo harian muchisimo mas influyente y poderoso si cabe...te decia qie mientras la inflacion la controlen y la sigan exportando...no hay causa que justifique que otros puedan hacerles frente...la gran acumulacion de las bolsas no es mas que un dato de donde esta tanto papelito de colores...son ls nievos paraisos fiscales....las nuevas piramides...los mercados tienen o no tienen capacidad para absorver tanto papel....esa es la cuestion...y en mi modesta opinion si...aparte ...siempre pueden variar la velocidad de circulacion...o con una epidemia o con cualquier guerra...el miedo es inversamente proporcional a la circulacion y esta tambien lo es con repecto a la inflacion...un abrazo.
El patrón oro es irrelevante, lo que se quiere es acabar con la impresora occidental, que permite financiarse gratis, mientras en el tercer mundo las pasan canutas. Y este movimiento, similar a una revolución, es imparable, cuando el resto del mundo está harto del abuso occidental.
Nos puede gustar o no, pero no podemos negar que el "derecho de pernada" que disfrutamos es injusto. Si han conseguido que el "primo de Zumosol" en forma de alianza China-Rusia-Irán-Arabia Saudí, les apoye, estamos fritos por mucha armada americana que paseen.
O hundimiento del dólar-euro, o guerra mundial. No hace falta que sea mañana...
El mayor tenedor de oro es quien es quark...dos terceras partes de todo lo que hemos extraido de la tierra lo controla quien lo controla...un patron oro que no sea convalidado por el maximo tenedor es una solemne tonteria...lo diga china...o lo digan los jupertitienses...nunca jamas los herederos de todas las corrientes economicas del orbe....es decir los jesuitas...van a permitir que nadie que no sean ellos controlen ese metal...ni siquiera si usa japon y europa se uniesen a los brics tedrian ese poder...un abrazo.
“Julio está viendo una combinación no deseada de crecimiento económico más lento, creación de empleo más débil, confianza empresarial más pesimista e inflación pegajosa.
“La tasa general de crecimiento de la producción, medida en manufactura y servicios, es consistente con la expansión del PIB a una tasa trimestral anualizada de aproximadamente 1,5% al comienzo del tercer trimestre. Eso está por debajo del ritmo del 2% señalado por la encuesta en el segundo trimestre.
"Sin embargo, el crecimiento está siendo impulsado por completo por el sector de servicios y, en particular, por el aumento del gasto de los clientes internacionales, lo que está ayudando a compensar un sector manufacturero en calma y una demanda cada vez más moderada de los hogares y empresas estadounidenses".
Además , el optimismo empresarial sobre las perspectivas para el año venidero se ha deteriorado drásticamente hasta el nivel más bajo visto en lo que va del año. El panorama cada vez más sombrío agrega riesgos a la baja para el crecimiento de la producción en los próximos meses que, junto con la desaceleración del ritmo de expansión en julio, mantendrá vivo el temor de que la economía estadounidense pueda sucumbir a otra recesión antes de que termine el año.
La producción total de petróleo equivalente (incluye gas pasado a unidades de petróleo), bajó desde 2,968 a 2,959 millones de boe por día. La producción en USA subió desde 1,193 hasta 1,219.
¿Si en este trimestre, Chevron ha perforado más pozos en el Pérmico (no quiere decir que tenga más reservas), ya nos olvidamos del peak oil?
Un poco de moderación... y acostumbra a ir a la fuente siempre.
Saludos.
PD Imagina que siguiendo tu razonamiento, se me ocurre decir que Chevron va camino de la quiebra porque ha reducido sus beneficios a la mitad (en este trimestre).
Leo en un tweet de los resultados de ayer de Chevron: Chevron Production from Permian Basin up 11%. ¿Cómo era eso del peak oil, que los pozos estaban secos, que la presión no daba ya más de sí, que el pozo padre y el pozo hijo y el pozo abuela fuman? XD
_foro.jpg?1690097535)
.png)
