Hace unos días conocíamos las cifras del déficit presupuestario estadounidense. El dato escalofriante alcanza un valor que triplica el déficit del año anterior.
"Los ingresos cayeron un 11% en comparación con el año pasado, mientras que los gastos aumentaron un 10%, según reveló el Departamento del Tesoro de EE.UU.
El déficit presupuestario de EE.UU. casi se triplicó en los nueve primeros meses del año fiscal con respecto al año anterior, informó el Departamento del Tesoro.
El déficit en el periodo comprendido entre el 1 de octubre del 2022, cuando inicia el año fiscal, y junio de 2023 fue de 1,39 billones de dólares, frente a los 515.000 millones del mismo periodo del año anterior.
Según el informe, el déficit presupuestario aumentó en 227.760 millones de dólares en junio, frente a los 88.800 millones del mismo mes del año anterior. Los datos del Tesoro mostraron que un fuerte aumento del gasto público y una caída significativa de los ingresos fiscales fueron las principales razones del aumento del déficit."
Es decir, no fue un dato irregular producto de circunstancias excepcionales, sino la perpetuación de una tendencia regresiva. El hundimiento de los ingresos debido a la "recesión" no oficial y la explosión de los gastos (incluidos los pagos por intereses de la deuda), aseguran un déficit creciente como afirma la Oficina de Presupuestos del Congreso.
La deuda pública tiene una pendiente insostenible.
El pago de intereses, lo mismo. Cuando se actualice esta cifra, sobrepasará el billón de dólares.
El déficit presupuestario es enorme, pero las previsiones son mucho peores, incluso sin contabilizar las posibles recesiones.
Esta era la proyección (2050) antes de las subidas de tipos de interés. Hasta 2027 se reducía el déficit y luego se disparaba, con los pagos por intereses presionando al alza. Alucinante.
Y esta es la previsión hasta 2032 , incorporando las subidas de tipos. Ya no existe el descenso hasta 2027 y la progresión coge una velocidad insostenible.
El conjunto de datos muestran una tendencia muy clara y no es precisamente positiva.
Una deuda explosiva, un pago por intereses que sobrepasa el billón de dólares y déficit demasiado alto con tendencia a explotar al alza y un sector inmobiliario próximo al colapso, componen un cuadro irreal. La única razón para que los mercados no se hayan derrumbado, es la existencia de la impresora del dólar, la capacidad de aceptación por parte del resto del mundo de la moneda fiduciaria por excelencia y la complacencia extrema de los mercados admitiendo una eterna protección, bajo el paraguas de los BC.
Pongo el ejemplo de USA, pero la Unión Europea (Japón) presenta un panorama muy similar en estos temas.
Vamos con algún escenario factible.
Escenario creación nueva moneda BRICS.
¿Qué ocurriría si un número elevado de naciones deja de comerciar con el dólar?.
El movimiento BRICS ha tomado altura y de los cinco países iniciales hemos pasado a una revolución. Cuarenta países han solicitado formal o informalmente la entrada en los BRICS, al tiempo que en la reunión de Agosto se pretende estudiar la creación de una nueva moneda BRICS.
En Occidente se ignora completamente todo lo referente a los BRICS, como si fuera irrelevante. Pero tanto la población conjunta como el PIB que representa, unido a la tendencia al crecimiento muy por encima de Occidente, conforma un escenario preocupante para el dólar y el euro, si finalmente se decide incorporar una nueva moneda para comerciar entre ellos. Y lo más importante es que todo Oriente Medio y Rusia (como productores mayoritarios del petróleo) están de acuerdo en utilizar una nueva moneda, en detrimento del dólar.
La primera fase está en ebullición y consiste en usar monedas locales como el yuan , el rublo o la rupia india para comerciar al margen de la plataforma SWIFT. Las sanciones a Rusia para excluirla de la plataforma, han obligado a buscar una alternativa. El resto de países del tercer mundo es consciente de la debilidad de SWIFT, ante el uso y abuso de los americanos.
El ejemplo mostrado tras la pandemia, ha ejemplificado a Occidente. La posibilidad de endeudarse al tener una moneda fuerte como el dólar o el euro, frente a las débiles monedas nacionales, impulsa la creación de una moneda común. El euro ya demostró a los países periféricos que la unión hace la fuerza y se comprende perfectamente que la pertenencia al euro ha evitado una serie de crisis, a las naciones más débiles. Todo el mundo entiende que con la peseta, por ejemplo, no se hubiera conseguido sobrevivir a la pandemia sin graves consecuencias económicas y sociales.
La desdolarización (todos los inicios parecen lentos y dan la impresión de no cambiar el orden mundial pre-establecido) es un hecho al empezar a intercambiar mercancías en monedas locales y el siguiente paso será la creación de una moneda alternativa para generalizar el comercio entre países BRICS.
Las consecuencias para el dólar y el euro serán dramáticas. Solo hace falta pensar en las compras de petróleo en una moneda que no se puede fabricar gratis en Occidente, para concluir que estamos ante un problema gigantesco. Aún así, este tipo de cambio tan radical, lleva tiempo desarrollarlo, aunque las consecuencias de su presentación, son visibles desde el primer momento. Estamos ante un hecho histórico, tan importante como el final de los acuerdos de Bretton Woods (dio nacimiento a un sistema fiduciario mundial), con unas repercusiones incalculables, tanto a corto como a medio y largo plazo.
La desglobalización es una de las consecuencias, cuando queramos "nacionalizar" las cadenas de suministro, pero no se puede evitar la necesidad de materias primas que no se extraen en Occidente. La inflación será inevitable, pero además en un entorno de deudas impagables, la financiación de nuevos presupuestos exigirá fuertes subidas de tipos para compensar el binomio rentabilidad-riesgo.
Justo cuando creemos que los tipos deben empezar a bajar, en realidad vamos a vivir la segunda parte de los años 70-80, pero con una deuda muchísimo mayor, lo que nos aboca a un crash brutal. Una vez comenzado el movimiento alcista en los tipos , por debilidad de la moneda fiduciaria, el colapso del mercado de derivados por falta de contraparte, causará un desplome de los mercados a la manera de 1929.
Solo por recordar , esto sería un visión dantesca del futuro (en el escenario de un final acelerado del sistema fiduciario). No lo tomen al pie de la letra en fechas y cifras, que no existe la bola de cristal...
- Existe un precedente en forma de indicador que nos retrotrae a tiempos de 1929.
Como podemos ver en este gráfico que toma un marco de tiempo más largo que se remonta a 50 años, la recesión de la década de 1970 y la recesión de 1980 y la severa recesión de 1981-1982 fueron todas precedidas por una inversión de la curva de rendimiento.
El único período que mostró una inversión mayor que la que vimos durante la década de 1970 fue el período previo a la Gran Depresión en 1928 y 1929.
Tanto en 1929 como en 1980 sufrimos grandes crisis.
El indicador no ha fallado en "acertar" una recesión (excepto una vez en 1965 y terminó en recesión unos años después) desde 1955. Recordar que la recesión comienza, cuando el diferencial de la curva empieza a recortar y tiende a pasar a positivo.
Y otro, en el largo plazo, que nos muestra una imagen desconocida. Las recesiones antes de la gran depresión, eran bastante habituales y la inversión de la curva era prácticamente constante entre 1971 y 1907. Desde 1970, la inversión de la curva ha sido un indicador perfecto. Y todavía más, desde 1900 cada inversión de la curva ha sido seguida de una recesión excepto en 1965, donde la recesión se retrasó cuatro años, precedida de una nueva inversión de la curva.
Eso está claro. Aunque la inversión de la curva ha alcanzado un grado semejante a las grandes crisis de 1929 y 1980, esta vez es diferente, porque la deuda es mucho más grande que en esos periodos y el impacto de una recesión o depresión, puede ser mucho mayor. Desde este punto de vista, es lógico pensar que el final del sistema fiduciario sea una de las graves consecuencias, si desde la otra parte del mundo, se decide prescindir del dinero de papel y buscar un respaldo sólido para cimentar el nuevo sistema.
En el reverso tenebroso, se sitúa Goldman. Piensa que esta vez es diferente y la inversión de la curva no supondrá una recesión
- ¿Y qué ocurre en el escenario de "no creación moneda BRICS"?.
El inicio del post muestra la situación actual en Occidente y la tendencia en parámetros básicos como la deuda, el déficit y los intereses de la deuda crecientes. Incluso sin nueva moneda, la desdolarización es imparable. Todos los países BRICS están de acuerdo en comenzar a negociar entre ellos en sus propias monedas nacionales. Solo la dificultad de evadir el sistema SWIFT, permite al dólar sobrevivir sin grandes pérdidas.
En ausencia de nueva moneda BRICS, viene otra revolución en forma de monedas digitales. Una vez este nuevo sistema se extienda, la posibilidad de evadir SWIFT será también imparable, porque la tecnología del sistema digital, permite crear una nueva infraestructura digital al margen de SWIFT y por lo tanto, tampoco en este escenario será necesario comerciar en dólares o euros. Aquí la pérdida de dominio del dólar será menor, porque el traspaso será mucho más lento, pero el destino final sigue siendo la desaparición del dólar como moneda de reserva mundial.
Al no tener que intercambiar productos en dólares, la necesidad de dólares en reserva pierde su sentido. China es el país más avanzado (entre las grandes potencias) en las pruebas de la moneda digital.
"Desde 2014, la República Popular de China ha estado desarrollando una moneda digital llamada yuan digital, también conocida como e-yuan, e-CNY, renminbi digital o RMB digital. Esta nueva tecnología ofrece una variedad de opciones para supervisar el colosal y frágil sistema financiero de China, así como oportunidades para ejercer influencia económica en el extranjero. En última instancia, el Partido Comunista Chino busca hacer del yuan digital el medio de pago de referencia para sus 1.400 millones de habitantes, así como promover la destreza tecnológica de China en el escenario internacional.
Estados Unidos ha disfrutado de una influencia económica mundial en parte gracias a que el dólar estadounidense es la moneda dominante para el comercio, las reservas de divisas y las transacciones transfronterizas. Sin embargo, el yuan digital de China tiene el potencial de debilitar la capacidad de Estados Unidos para retener socios comerciales, aplicar sanciones y monitorear los flujos financieros. Además, el yuan digital plantea problemas de ciberseguridad relacionados con la protección de datos, el espionaje y la estabilidad financiera. Con cada año que China prueba su moneda digital y Estados Unidos no, Beijing se posiciona mejor para dictar las normas y regulaciones de esta nueva tecnología y Washington se convierte en un competidor más débil."
En este escenario cobra más importancia el seguimiento de la producción de shale oil. Mientras EE.UU. genere excedentes exportables de petróleo a Occidente, la posibilidad de cambio de referencia del dólar para los precios del petróleo, será exigua. Pero el descenso en la producción del shale oil, obligaría a importar de Oriente Medio el petróleo necesario y daría un poder enorme a la Opep+.
Incluso en este escenario más benigno, no debe escapar a la comprensión occidental, que el dominio del mercado por parte de la OPEP+, permite cambiar la hegemonía del dólar por otra moneda (aunque los plazos se alargan), seguramente respaldada por oro, como quiere la Opep+. Aquí China y la India tendrían poco que decir y también termina con el final del sistema del petro-dólar y las implicaciones que cualquiera puede imaginar.
¿Es viable una transición energética tras el peak oil?.
La transición energética acelerada en Occidente, quiere evitar este escenario de dependencia de la Opep+, mediante la sustitución del petróleo por la electricidad. No hace falta decir que vamos tarde, muy tarde.
Al mismo tiempo es necesario decir que la transición energética necesita abundancia de petróleo. Por un lado es imprescindible crear una nueva infraestructura que de soporte al nuevo sistema (aumenta el consumo de petróleo), es vital extraer los elementos básicos como el cobre (más extracción más consumo de petróleo), y mientras tanto hay que seguir aportando petróleo para mantener el sistema en funcionamiento (más crecimiento significa más demanda de petróleo, al menos en el tercer mundo).
En el último informe estadístico de BP (bueno de la sustituta de BP), los combustibles fósiles siguen representando el 82% de la energía total primaria, apenas sin cambios desde el año anterior. De momento no existe la transición energética, sino una especie de expansión energética, donde las renovables copan la mayor parte de la expansión, pero sin llegara sustituir a los combustible fósiles en promedio. De hecho, el consumo de petróleo ha crecido con fuerza en 2022, está creciendo en 2023 y las previsiones apuntan lo mismo para 2024, solo que la oferta no es capaz de seguir este crecimiento (escasez mitigada por la reducción de inventarios en curso).
El ajuste de Arabiay la reducción de las exportaciones de Rusia tienen impacto, porque el shale oil es incapaz de seguir creciendo al ritmo de 2010-2019. La caída de las plataformas de perforación incluso asegura un descenso en la producción para la segunda parte del año, con lo que los inventarios van a sufrir una importante merma, con la reserva estratégica americana en mínimo históricos.
BRICS es un historia que procede de 2009, pero solo ha tomado relevancia a partir del peak oil (y no olvidemos , las sanciones a Rusia). A nadie se le debería escapar que solo se puede presionar a Occidente con aquello que no puede producir. Si existiera abundancia de petróleo, el cártel Opep+ sería insignificante y la fortaleza del dólar, inexpugnable.
Luego dicen que la llegada del peak oil no ha tenido consecuencias. Son los mismos que hablan del "nunca pasa nada", los mismos seguidores de la política tecno-optimista como solución perfecta, los apóstoles de la transición energética como vehículo viable, los negacionistas de los "límites del crecimiento" y los fanáticos e intolerantes defensores del crecimiento perpetuo.
El proceso de cenit de la civilización ha comenzado sin avisar. No solo el peak oil es una señal, la escasez de materias primas también ha avanzado en estos últimos años y la denominación de materiales críticos en Occidente es una muestra de la falta de abundancia de muchos elementos (o mejor, de la escasez manifiesta).
El cambio climático es el mecanismo elegido para justificar la obligatoriedad de cambiar el sistema, para ocultar las deficiencias de determinadas energías. También será utilizado para justificar las restricciones que llegarán cuando el colapso impacte en las economías occidentales.
Incluso sin un evento catastrófico reseñable tras la reunión de los BRICS, las tendencias de escasez de determinados elementos, el exceso de deuda en un entorno inflacionario, las guerras en curso, la lucha por la hegemonía mundial, son características de fin de ciclo, unidas a un demografía occidental muy negativa para el crecimiento.
De aquí a 2030 viviremos una transición político-económico-social, con el comienzo de la gran simplificación (*) (en oposición al incremento de la complejidad en el sistema global que caracteriza la evolución del crecimiento hasta llegar al cenit).
Estamos a "cinco minutos" de experimentar las consecuencias del inicio de esta transición (que serían "diez minutos" en el resto de escenarios) , con unos resultados que serán deplorables para el mantenimiento de la calidad de vida occidental. Y nadie parece tomar medidas para evitar este shock, a pesar del anuncio del "fin de la abundancia" realizado hace unos meses por Macron. No podemos decir que no estamos advertidos...
La ceguera instalada en la sociedad, es equivalente a los momentos que transcurrieron entre el choque del Titanic contra un iceberg y el hundimiento mortal del barco. En este pequeño intervalo, la música no dejó de sonar, como si no pasara absolutamente nada. Sí, en esta metáfora, la música esta a cargo de los BC, que ameniza la espera del colapso, mientras distrae a los pasajeros de la enorme vía de agua (escasez de recursos) abierta bajo la línea de flotación. La transición energética son los recursos para salvar la vida, (botes salvavidas, posibilidad de cerrar la vía de agua, maniobras para retrasar el hundimiento) pero es evidente que no podrán salvar a todo el mundo y todavía deberán enfrentarse a una crisis existencial, como si una gigantesca tormenta (en forma de crisis económica brutal) amenazara a los botes supervivientes.
Para los que justifican la pérdida del coste de oportunidad (obtención de suculentos beneficios en un mercado alcista) por no acertar el momento exacto en que el barco se va a pique, decirles que están jugando con fuego. Es como si después de abrirse el boquete bajo el barco, un pasajero se dirigiera a su camarote con la intención de rescatar las joyas guardadas en su camarote, sin saber el tiempo que el barco puede permanecer a flote. Puede salir bien ... o morir en el intento.
En este ejemplo metafórico queda claro lo que supone la tecnología y el "algo encontrarán". Puede que con tiempo suficiente, encontráramos la solución energética perfecta, pero el tiempo que transcurrió entre el choque con el iceberg y el hundimiento del Titanic, fue demasiado corto para dar tiempo a acudir al rescate de toda la población del barco (pasajeros y tripulantes).
Por último, el Titanic era considerado "insumergible", exactamente lo mismo que se considera el sistema actual (basado en el control de los BC) "invulnerable", fomentando la "moral hazard" y el exceso de confianza en los mercados.
"La importancia del anuncio de Rusia de que una nueva moneda comercial respaldada por oro está en la agenda de la reunión de los BRICS del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo parece haber pasado por alto por completo a todos, y los principales medios de comunicación ni siquiera lo informaron.
Esto es un error. China y Rusia saben que si quieren sacar al dólar de su esfera de influencia, tienen que encontrar una alternativa mejor. También saben que tienen que consolidar a sus socios comerciales en un bloque formidable, por lo que hay planes en marcha para consolidar los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática junto con aquellas naciones que deseen unirse. Será un supergrupo que abarcará la mayor parte de Asia (incluido Oriente Medio), África y América Latina.
Sergei Glazyev ha sentado las bases para la nueva moneda y está considerablemente más avanzada de lo que generalmente se cree.
Este artículo explica por qué Rusia y China ahora están preparadas para respaldar completamente el proyecto ampliado de Glazyev. Para Rusia, ahora también es imperativo desestabilizar el dólar como una escalada deliberada de la guerra financiera contra Estados Unidos y la OTAN. La prioridad de China ya no es proteger su comercio de exportación, sino asegurarse de que sus proveedores africanos y latinoamericanos no se vean desestabilizados por tasas de interés más altas en dólares."
PD 2. Actualización día 25/7/2023.
Siendo consecuente con la información que se recibe cada día, tengo que actualizar el post, con un último artículo que acabo de leer.
A pesar de la confirmación semi-oficiosa por parte de Rusia respecto a la creación de una nueva moneda BRICS respaldada por oro, en la cumbre de Agosto, parece que finalmente no será así. Aunque la única confirmación realmente válida se producirá en la cumbre, Pepe Escobar (uno de los mayores expertos de la geopolítica BRICS) dice en este artículo recién publicado, que no habrá nueva moneda respaldada por oro.
"A medida que los BRICS se acercan a la cumbre más importante de su historia del 22 al 24 de agosto en Johannesburgo, Sudáfrica, es necesario observar algunos aspectos fundamentales.
Las tres principales plataformas de cooperación BRICS son política y seguridad, finanzas y economía y cultura. Por lo tanto, la idea de que se anunciará una nueva moneda de reserva respaldada por oro de los BRICS en la cumbre de Sudáfrica es falsa.
Lo que está en marcha, según confirman los sherpas BRICS, es el R5: un nuevo sistema de pago común. Los sherpas están solo en las etapas preliminares de discutir una nueva moneda de reserva que podría estar basada en oro o materias primas. Las discusiones dentro de la Unión Económica de Eurasia (EAEU), dirigida por Sergey Glazyev, en comparación, están mucho más avanzadas."
Todavía pueden pasar muchas cosas, pero con esta información, el escenario 2 (sin crear nueva moneda BRICS) pasa a ser el más probable.
"La encuesta, realizada del 20 al 26 de septiembre, encontró que los principales índices acumularían en algunos casos ganancias de dos dígitos para este año, con ocho de los 13 índices cubiertos que terminarán el 2007 por debajo del nivel pronosticado hace tres meses, cuatro más alto, y uno sin cambios.
Para fines de 2008, ningún índice importante terminará por debajo de los niveles actuales, aunque el nivel de optimismo que esta encuesta típicamente captura parece atenuado en cierta medida por la agitación en los mercados financieros desde mediados de agosto."
Los tipos habían hecho un movimiento parecido al actual, con la bolsa empezando a bajar justo tras el primer recorte de tipos en Agosto de 2007.
Los precios del petróleo en 2007 subiendo, pero justo en los niveles de hoy (75-80$).
Todos sabemos lo que pasó después.
La excusa de la caída pudo ser la crisis sub-prime, los precios del petróleo alcanzando los 150 o el comienzo de una recesión...
Ahora la historia se repite. Tambores de recesión pidiendo bajadas de tipos, precios del petróleo al alza, superando la media de 200 sesiones y con escasez prevista para el resto de 2023, y PMI´s industriales avisando contracción, junto con problemas bancarios (quiebra varios bancos americanos) que suele provocar contracción bancaria y crecimientos del beneficio empresarial con tres trimestres consecutivos a la baja.
Hoy acabamos de conocer el PIB americano +2,4%, lo que nos asegura más dolor en los tipos.
Pero de todo este batiburrillo, me quedo con que no es posible subir los tipos casi 6 puntos, después de 10 años de tipos casi cero y que no pase absolutamente nada. Es imposible...
Lo que seguramente ha sucedido, es que la deuda actual está anclada a tipos muy bajos y el tiempo de renovar vencimientos a tipos mucho más altos, lleve cierto decalaje. Por eso, finales de 2023 o comienzos de 2024 sean el inicio de una corrección violenta en las bolsas (superior al 30% por supuesto).
Lo que dejo para un segundo plano es el movimiento de desdolarización imparable, que tras ese inicio de corrección, empeore el panorama, si los BC se ven atenazados por la pérdida de confianza, junto con el problema del petróleo (shale oil) que puede comenzar a reducir la producción en EE.UU., tan pronto como 2024.
Pero ya veremos.
En un plazo más largo, mi llamada de atención se basa en este gráfico.
Cuarenta años de descenso continuado de los tipos de interés han creado una inercia muy positiva en el mercado de valores. Si los BC han cambiado el movimiento y vivimos una tendencia al alza como en el periodo 1965-1982, las bolsas lo harán bastante mal.
Creo que podemos repetir, un periodo como este (gris), con tres grandes picos de la inflación, dirigidos por el agotamiento de la energía (petróleo). Tres veces dio la impresión que la inflación volvía al redil, solo para comprobar a continuación, una fuerte explosión de los precios, como consecuencia de las crisis del petróleo.
El mercado del petróleo está con escasez manifiesta ( y la SPR americana en mínimos).
Por si lo has olvidado, hemos pasado por guerras mundiales, hemos estado al borde de la destrucción global nuclear durante la guerra fría, hemos vivido burbujas donde se pagaban barbaridades por empresas dedicadas a quemar pasta como si no hubiera mañana, vimos el colapso del sistema financiero mundial tras Lehman, la Unión Europea estuvo por dos veces al borde de la ruptura, primero con el default griego y después con el brexit, y acabamos de pasar una pandemia mundial que paralizó los desplazamientos, las actividades económicas y todo. Comparado con eso, lo de ahora me recuerda a la princesa y el guisante...
Porque no sólo hemos sobrevivido a todo eso, sino que además hemos prosperado. Las bolsas han seguido subiendo, unas más que otras (no es lo mismo tener a Apple y Amazon que tener a Telefónica y Santander), la esperanza de vida ha seguido subiendo, la edad de jubilación también subiendo y lo que le queda (no todo iba a ser bueno), la tecnología nos permite acceder a toda la información como nunca antes, las empresas (y sus accionistas) ganan más dinero que nunca, y para la próxima pandemia estaremos mucho mejor preparados.
Los optimistas estamos ganando por goleada. Como siempre.
Llevamos tiempo en el cambio de sistema...no me refiero ahora al cambio de sistema dentro del sistema....sino a uno mas amplio...el feudalismo duro siglos...la instauracion de los estasos nacion despues de la guerra de los 30 años tardo siglos en consolidarse...los estados transnacionales llevan dos siglos consolidandose ..usa...ue...tres dias...estamos ante una nueva realidad de soporte de poder...rusia lo ha intentado varias veces...y ha fracasado por su prevalencia etnica...china donde hay seis millones de dialectos...cuatrocientos mil idiomas...doce mil religiones..cuatrocientas etnias...esta en proceso...esto no va de cinco minutos...no va de globalizacion...ni siquiera de standarizacion o normalizacion...que tambien va de eso...va de ceder...de creer en los otros...de apoyar y darse apoyo...este proceso postwesfaliano tardara siglos tambien y mientras ...la consciencia comun ira implementandose.....los nuevos ordenes mundiales no son abrir una nuez...nacen ...crecen ..se reproducen y mueren...de los antiguos estados ciudad griegos...hasta la fecha ya ha llovido.....a veces hacemos analisis...ideamos hipotesis incluso debatimos ideas sin tener en consideracion en que marco lo hacemos...ya ni siquera con otro...sino con nosotros mismos...abstraerse es muy complejo...en mens de 500 años...que es nada...seremos un unico pueblo...o no seremos...un abrazo.
Pero ya he explicado por qué. No hemos descubierto más petróleo, la transición energética va muy despacio en el mejor de los casos, la escasez de plata-cobre sigue presente para esta década, la deuda es una broma, la inflación empieza a ser un problema persistente y las crisis se suceden una tras otra (quiebra bancos, problemas inmobiliarios, cadenas de suministro, guerra). ¿Por qué debería cambiar de opinión?
Mira, por ejemplo, no creo que este gráfico sea tranquilizador.
Si la bolsa sube, te convence a ti, y por supuesto no refleja lo bien o mal que se encuentran los fundamentales para un futuro cercano (7 años).
Lo de 2030, he aclarado que no significa que desde ya mismo, tengamos dificultades, crash y lo que tenga que venir. Solo se refiere a la escasez occidental de petróleo, porque la escasez en el tercer mundo ha dado un salto terrible en estos tres años.
En lo que tienes toda la razón es mi incapacidad para acertar el timming (lo de 2030 ya he aclarado que sería un ± 2 años).
Siempre negatifo, nunca positifo. Fíjate que ya hemos pasado de La Gran Crisis de 2020 a 2030. Y luego ya a 2040, 2100, 2200... Únete al club nunca pasa nada.
Yate digo...los iluminatti...los amos del mundo...son ciencia ficcion...lo que mueve el mundo...no es el dinero...todo...hasta el primer universo...la primera luz...el prumer instante ....lo mueve la voluntad....despues de ese demiurgi...hay mas motores...sin la voluntad de hacer un mundo mejor...no existirian otras herramientas...la energia es una de ellas...como bien dices rockefeller y su standar oil...por cierto...que su secreto estuvo en como conseguir un transporte estable para ello...la estabilidad es otra herramienta cosmica y universal desde la optica del desarrollo y no desde la cosmovision...te decia que fie obligado a separar su imperio...es cierto...eso le obligo a crear uno mayor...con sus socios...por cierto que la familia rockefeller deshizo posiciones en el sector petrolifero hace un par de años o tres...y bien sabes que la negacion de algunas reglas han obligado al cambio de presidencia en la mayor petrolera usa....el llanto de la tierra acuerdate ha de escucharse...en un mundo en crecimiento demografico...donde la energia sea decreciente...es un mundo colapsado...entonces...para que tanta parafernalia...para ganar sus despojos...no...puede que el petroleo no sea la energia del futuro....entonces que pinta opep plus aqui...pues..que vamos a un mundo donde el desarrollo sea mas igual...eso no pasa por que se hunda lo ya desarrollado...no....pasa por desarrollar lo que no ha sido desarrollado....haran falta ingentes cantidades de recursos...quark.....y con la trampa de deuda que collar de perlas y ruta de la seda ha tejido no da ni para el bastidor de la bordadora...no da ...ni para el reenvio del telar...no da ni para una hoja de la morera.....esto lo saben desde mauritania a ghana...desde mongolia a ceilan...solo desde la voluntad...y desde los que tienen la capacidad de generar los recursos para esa hermandad ...puede hacerse........y a esto..llego el tonto del boton...y gran parte de lo que se destinaria a ese movimiento de sumar infraestructuras y riquezas en las zonas mas devaluadas del mundo...se convierten en armas para destruir lo que ya hemos construido.......por ello....es necesario que acabe la invasion...pero ya...que el tonto del boton asuma ...que ...esta debilitando las opciones de un mundo mas justo...y que xi...aprenda que no se puede ser jugador de ventajas ...maxime cuando los antiguos tahures han decidido hacer un mundo mejor...la energia que mueve al mundo.....es la voluntad quark...y es esa voluntad la que debemos hacer vibrar sin ombliguismos...en la misma direccion...respetando el llanto de los pobres...y ...pensar que solo con la eficiencia...hablabas de un 20% menos de gas en este pais y no se ha muerto nadie...podemos proveer de riqueza a toda la humanidad...un abrazo.
Como todo está relacionado, mi posición es un poco distinta, pero seguro que encontramos puntos de contacto.
Lo que mueve el mundo no es el dinero, sino la energía. Si luego se utiliza el dinero para controlar los flujos de energía estamos ante la misma historia contada con versiones distintas. Por supuesto, todo es más complejo de lo que parece.
El control de la Opep+ no es el primer cártel de la historia. Rockefeller y su Standard Oil, como monopolio inicial y luego las "Siete hermanas" hasta el nacimiento de la Opep, han sido los "amos del mundo", aunque detrás de ellos siempre estén las familias "conocidas" y el estado profundo (sea lo que sea).
El problema que tenemos ahora (y es algo que no compartes), es que el petróleo se acaba (da igual si hablamos de 20-30-40 años) y sobre todo, que va a empezar a escasear (2030) antes de que la transición se lleve a cabo a los niveles necesarios para mantener la calidad de vida.
Es la parte que he estudiado a conciencia, como otros han hecho en temas diferentes, pero en mi caso, es irrelevante si me equivoco en cinco o diez años. Las reservas son las que son y no hay más. Y la transición por una razón física de densidad energética (además de los problemas de intermitencia, almacenamiento, escasez de materias primas críticas), tiene un orden de magnitud incapaz de sustituir los fósiles. Si a partir de este argumento, los 77, los bilderberg, los illuminanti o los amos del mundo, quieren controlar el mundo, es solo una consecuencia del agotamiento de las fuentes energéticas.
En mi caso, solo una opinión.
Saludos cordiales, siempre un placer conversar contigo.
Bueno francisco es francisco...le respeto...solo me enfade una vez con el con la operativa trigo maiz...lo que ocurre que los llamados por la antigua oficina de desinformacion de la kgb en el ...vuelvo a insistir ...del tardo sovietismo... amos del mundo no son ya lo que eran...la red es tan compleja que ya su poder esta difuminado...por ello ...con solo la desdolarizacion de la economia no los haria caer......en los 70...ya se hablo de un nuevo orden economico internacional...luz y taquigrafos de nuevo...lee sobre ello...la resolcion de la onu que al ser resolucion no es vinculante...por muy poco...solo 6 votos en contra...dio pie a los del 77...y aquella resolucion ...a dia de hoy parece premonitoria...ya te digo...el capitalismo inclusivo perdiola batalla contra el capitalismo liberal...pero no la guerra...ver esto desde la optica de cuatro tios a los que fernando y muchos llaman amos...y que von medio falo los ensarto...es mucho vasallaje quark...el dolar no va a ser reemplazado...pormucho que diga fernando...francisco o juan...a menos de momento....todos monitoreamos las compras y ventas de oro....todos sabemos que los bb.cc. estan haciendo acopio de el...pero...eso no significa que se este desdolarizando la economia mundial...mira...ahora en dos padres nuestros...la fed tiene su reunion...el oro cuanto suban tipos...se va a menos de 1700...la razon la sabemos...tipos altos en usa desinsentivan la opcion de otras compras incluida por supuesto el oro...los bb.cc. que hayan comprado a treinta toneladas..mas de 2000 y en sus balances de dentro de un huevo pasado por agua....si suben tipos claro que es lo que aventuro...lo tengan que reflejar con una quita del 15%...cual seria su perdida...esto...es mas sencillo de lo que parece....si...usa esta comoda con que en vez del 85% de la economia mundial se haga en dolares sea con el 60 o el 50% cuando el euro asume ese salto...y deja en un posible escenario a medio plazo que china se quede con el 5%..pues estamos hablando de ...esperando a godot...de la piel de zapa...o el retrato de dorian grey...el escenario...de que...eso que llamas brics y que como tal no existen...asuman un 20% a largo plazo...seria que usa tendria un 55%...que europa asumiria un 2 o un 3 de esa bajada...y que el mundo...seguiria siendo lo mismo...con la salvedad que en el escenario desde los 70 hasta el 2040 es decir siete decadas ...ee.uu...a cedido a sus socios un 30% de su poder y al resto del mundo un 15....esto en definitiva seria desde el punto de vista del fin de la hegemonia usa un rasguño...quark...ahora bien...si...desde dentro de usa..desde dentro que a esos que llaman amos...desde dentro de los grandes centros de gestion de fondo...desde dentro de la consciencia de pertenencia a un grupo de seres humanos...vamos ...ganando parcelitas...no a las colonias...no alracismo...no a la intervencion politico economico y militar de otros paises...etc..son pasitos que casi no se aprecian....pero...que no es que el proceso de desdolarizacion sea una victoria contra el imperialismo...el mejor de los imperialismo de la historia me atrevo a decir...sino..una victoria de entre otros ese mejor imperialismo de la historia....un abrazo.
Bueno quark...buenos dias...los otc como bien dices mueven el mercado no regulado...y estan financiados por las entidades financieras no reguladas..es decir la banca en la sombra...en ee.uu. el 50% de lo que se financia lo hacen ellos...a poco que quieras saber quienes son...y como estan interrelacionados entenderas varias cosas...la gran parte de las grandes empresas norteamericanas...bueno y mundiales...tienen entre sus maximos accionistas a estos bancos en la sombra...desde maccao hasta argelia ...desde sudafrica a buenos aires...esto es sencillo de saber...marcas la empresa que quieras ...buscas sus accionistas ...y ya esta...no hay que entrar en teorias variopintas de conspiraciones...cuando se habla de creacion de dinero...es un error comun pensar que son los bb.cc. los que lo hacen...y no...los bb.cc. con sus politicas monetarias lo que hacen es que la banca regulada y la banca en la sombra creen el dinero fiat cuando los tipos de interes estan bajos ...las condiciones de acceso al credito se relajan...como consecuencia la multiplicacion de billetes se empieza a hacer no controlable ...hasta que desde filafelfia dicen basta...y...como garantes de la ortodoxia monetaria en ee.uu....impulsan las corrientes de opinion necesarias para evitar eso que se llama inflacion....es tan importante lo que dice filadelfia que los tengo monitoreados desde hace tiempo...mira ...una de las corrientes de opinion que hace un par de años introdujeron fue que tanto salud como educacion fuesen un valor a tener en consideracion....ya ves adam smith dedica dos capitulos en su riqueza de las naciones exponiendo el porque ni salud ni educacion deberian de ser cuestiones de ambito privado...todo esta mas interrelacionado como dices de lo que parece...tanto es asi...que solo la mitad del dinero en circulacion en ee.uu. es digamosle publico...a nadie le interesa perder 5 billones de dolares...como es el caso de china...eso haria tambalearse ...mas de lo que esta...su pertrecha economia...rusia no esta...y se suponen los que estan liderando la desdolarizacion del mundo...no quark...rl grupo de los 77...la iglesia catolica...y los bancos en la sombra tienen mas que ver con lo que ves.....que con lo que crees que ves....un abrazo.
en respuesta a
Quark1
-
#61
25/07/23 10:10
Bueno, nadie adivina el timing, pero es importante ver el bosque y la vegetación que lo compone. Gracias
_foro.jpg?1690097535)
.png)
