Acceder

Ante lo que va a ir saliendo a la luz sobre Abengoa, vayámonos preparando para escuchar excusas malas

Si se molestan en repasar mis cuatro artículos anteriores sobre Abengoa, verán que se va clavando con precisión casi milimétrica la evolución futura de la compañía.

Esto no ocurre porque yo sea un semidios o un experto analista financiero-contable, sino porque un buen día, harto de perder dinero en chicharros infumables como Gowex, decidí ponerme de una vez a estudiar contabilidad y finanzas en serio, no sin esfuerzo. Este post reconociendo mi estupidez supina tratando de especular con un valor como Gowex, una empresa que en el fondo no entendía (ni yo ni nadie) es uno de los más valorados de Rankia y también aquel al que le tengo más cariño, pues me ha enseñado muchísimo al haber sido capaz de doblegarme a mí mismo a un nivel tal que mi orgullo fue arrasado por completo. Ese post sobre Gowex es mi particular recordatorio del Memento Mori, que espero nunca desaparezca de mi conciencia.

El "trauma" de Gowex (hablamos de 3.000€, ninguna tragedia pero, y lo que "pica"...), una vez rápidamente superado me animó a aprender a leer las cuentas de una empresa industrial la cual admiraba: Abengoa. Tras echarle unas horas saltándome las siestas de la canícula y gracias a lo que aprendí leyendo en Rankia, entendí que hasta ahora me estaba dedicando a hacer senderismo por un campo de minas, así se podía resumir mi etapa previa de especulador e inversor bursátil. Una actividad altamente peligrosa y que había mutilado partes de mi cuenta corriente.

Me juré a mi mismo que eso nunca más ocurriría. Podría siempre surgir un pufo oculto como el de Pescanova (aunque estoy seguro que habrá varias personas que detectaron cosas raras en las cuentas de Pescanova leyendo sus estados contables), pero nunca más me iban a pillar por no leer las cuentas y los cuentos de una empresa. Así fue como me acabé desmarcando de Abengoa.

 

Y ahora viene la reflexión y el reparto de estopa:

Si un mindundi, un bloguero del tres al cuarto como yo que ni siquiera es economista, vio hace año y medio que Abengoa apestaba a perros muertos, en parte gracias a dos análisis independientes colgados hace ya tiempo (los de Don Dividendo en 2011, ¡2011! y Pablo Vázquez en 2012) es que las cuentas oficiales no encajaban. De hecho, el informe anual 2013 que yo analicé cuando ya llevaba cinco meses en el servidor de la CNMV tiene más trampas que una película de chinos. Cualquiera con unos mínimos conocimientos financieros puede encontrar esas aberraciones con algo de esfuerzo y de ética. Y quizás he dado con la palabra mágica.

 

Ética

 

¿En que piensa la industria de inversión de este país? ¿ Por qué muchos analistos se han quedado en la nota de prensa corporativa y el bonito pauerpoin de colorines y no se han puesto a bucear en las entrañas de un informe financiero-contable colgado en la Web de la CNMV, que es lo que hay que hacer? ¿Por qué se supone que se les paga? ¿A qué viene mantenerse neutral o sobreponderar la acción de una compañía que tiene tantos problemas? ¿Cómo van a justificar haber adquirido para sus clientes acciones o bonos de la empresa que va a dejar a Rumasa en una mera anécdota, cuando en internet encuentras análisis independientes de calidad, y no me refiero a los míos, que avisan desde hace años del peligro?

Los informes contables de Abengoa están plagados de pistas que encienden las alarmas por doquier. Sin ni siquiera recurrir a teorías de la conspiración ni necesidad de tener información privilegiada sobre un supuesto agujero contable que estoy bastante seguro de que existe (a pesar de que hasta ahora nadie me lo ha confirmado, sólo lo sospecho leyendo la información oficial elaborada por la empresa) se puede ver que Abengoa se encontraba en plena huida hacia adelante ya con el informe anual de 2013.

Como mínimo, un buen analista con cierta ética debería preguntarse que hacen ahí esas pistas y exigir explicaciones a la empresa. Eso hicieron muchos en Noviembre ante el primer aviso patente de que algo no marchaba bien y por eso la cotización se desplomó momentáneamente. Pero muchos dieron por buenas las explicaciones, muy enrevesadas, de Manuel Ortega, el anterior CEO, sobre la deuda sin recurso en proceso y no sé qué otras palabrejas muy chupiguays del argot financiero. Eso sí, los fondos buenos salieron por patas del valor, estoy seguro de ello.

El gestor que haya comprado Abengoa después de esos fatídicos días de hace justo un año tiene que hacérselo mirar, o empieza a pensar en retirarse o debe volver a estudiar contabilidad básica. O bien, y aquí hablo de palabras mayores, está faltito de ética en los negocios y para con sus clientes. Lo que no es de recibo es que en mi primer análisis de aficionado de una empresa cotizada me percate de tantas y tantas incoherencias mientras que tipos muy bien pagados aparentemente lo ven todo como normal.

¡Algo falla en este sector!

Algo falla. Y como yo no soy Dios, sino tan sólo un tipo ordinario que se esfuerza y lucha por aprender cada día, es evidente que ellos no están haciendo bien su trabajo, por una razón u otra. 

Ni ellos, ni el auditor Deloitte ni la CNMV, a los cuales les dedicaré unas cariñosas palabras otro día, justo cuando empiecen a buscar excusas, a escudarse en los malos datos que surgirán al abrir el baúl secreto de Abengoa, para justificar su infame trabajo. Deloitte, auditor de Abengoa desde el ejercicio 2012, que sólo empezó a avisar del marrón en septiembre de 2015. Deloitte, que avaló las cuentas de Bankia en 2010 y su subsiguiente salida a bolsa sin advertir de los riesgos a los potenciales inversores.

No exagero lo más mínimo si digo hoy que lo que fue Enron para Arthur Andersen podría ser Abengoa para Deloitte.

 

Otros artículos del autor sobre Abengoa y sus estados contables:

  1. Me desmarco de Abengoa 15 julio 2014
  2. Acerca de los "green bonds" y los bonos verdes de Abengoa septiembre 2014
  3. Nice try, Abengoa 17 noviembre 2014
  4. Mi interpretación personal de lo que pasará con Abengoa - Análisis de las cuentas 3T2015 25 noviembre 2015

 

67

Disclaimer

Este post, como todos los que aparecen en el blog Ecos Solares cuando se analizan oportunidades de inversión y/o especulación, es una reflexión que comparto libremente en Rankia por motivos puramente educativos, de incremento desmesurado del ya de por sí desmesurado y soberbio ego personal y de fortalecimiento de amistad y relaciones personales con otros inversores particulares de la Comunidad de Rankia, y nunca se podrá considerar como una recomendación de inversión. El usuario que está detrás del nick "Solrac" no está habilitado para crear recomendaciones de mercado, gestionar carteras ajenas y ni lo hace ni pretende hacerlo al margen de la Ley. Este usuario, en todo caso, sólo ejerce actividades de inversión acogidas en el artículo 62.3 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores como excepciones a la aplicación de dicha Ley. La decisión de invertir es personalísima y autónoma y debe realizarse en un marco responsable por adultos formados.

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. Top 10
    #40
    30/11/15 18:18

    Cuarta parte

    Insisto: Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia …..

    Para algunos ejemplos, recomiendo mi post https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/2971321-pepito-juanito-manolito-208 así me ahorro “literatura”, que esto ya está pasando de laaaaaaaargo ………………………..

    Lo que dije, para montar un pufo, me parece imprescindible “salirse del perímetro” auditado y consolidado, de otro modo “no me salen las cuentas”.

    Pongamos a Google por ejemplo, si uno contrata Google Adwords (pago por click) se encontrará con varias sorpresas, y no parece que esta firma pudiera ser sospechosa de pufos precisamente, pues bien, contratas en España, te hacen la asesoría desde Marruecos, si te llama un señor o señora con nombre marroquí, con lo cual parece que efectivamente el servicio te lo dan ahí, y te facturan desde Dublín (Irlanda) … bueno en alguna ocasión te llaman directamente desde Dublín, pero resulta que tu quieres un servicio de pago por click en España.

    Por tanto supongo que lo de Marruecos es por costes de personal, y lo de Irlanda, porque el impuesto de sociedades no es ni el 50% del de España.

    Esto es complicado de regular, porque si hubiera un acuerdo entre estados al estilo de que los impuestos los paga la residencia del sujeto pasivo, no su nacionalidad, y ya hemos visto historias de comprobar si tal señora vive más de 183 días al año en Andorra, o son más días en España, me temo que cualquier pequeña empresa no podría exportar nada, sin antes crear una sociedad en el país destino, es evidente que las exportaciones iban a caer en picado ….. la solución no es esta, se trata de incidir por parte de los estados, en los precios de transferencia entre sociedades, y se intenta, se han realizado avances, aunque no los suficientes en mi opinión, para evitar que se pueda subcontratar a una empresa en Marruecos (sea filial o no) y en lugar de pagar los honorarios (si es servicio) o el producto (si es mercancía) al precio que le dé la gana a la matriz de las sociedades, trasladando beneficios al lugar que tengan la tributación más baja, tales precios de transferencia sean los adecuados. De hecho en España (con equivalencia en todos los estados de nuestro entorno) existe al artículo 16 del impuesto de sociedades, por el cual los precios entre sociedades vinculadas deben hacerse a precios de mercado, a los que se harían a un cliente o proveedor con iguales volúmenes de compra o venta. Pero a la que salimos de un estado, como la armonización fiscal de la UE, y menos con EE.UU. no ha llegado, ni creo que “se la espera”, pues eso, si te sales de un estado, haces lo que te da la gana con los jodidos precios de transferencia y nadie te puede demostrar que incumples nada ¡!!!!!!!!!!!!!!

    Pues bien, al estilo de Google, en lugar de utilizar para el bien de tu empresa los bajos salarios de Marruecos y la mejor tributación fiscal de Irlanda, le damos la vuelta, y aprovechamos esto para montar un pufo ……

    Necesitamos estados, que no solo la tributación es baja o inexistente, sino que la información societaria brilla por su ausencia ………… por ejemplo, visto lo de Nueva Rumasa, puedes contratar a un bufete en Belize, que monta una sociedad en media mañana, algunos empleados de tal bufete serán los socios, la sociedad tendrá acciones al portador, por tanto por tarde te firman el vendí ….. y ahora vas y buscas “al portador” de tales acciones, no tienes manera de saber quien es el propietario de dicha sociedad.

    Pues nada, montamos una maraña de sociedades de este tipo en paraísos fiscales, si hasta a pocos kilómetros de Cádiz tenemos un lugar que tiene casi más sociedades que habitantes, porque supongo que los ciudadanos de ahí son gente muy emprendedora, todos tienen negocios …. Y el estado al que corresponde la Roca esa … no solo tiene un estado que no informa de casi nada, tiene 4 (Gibraltar, Jersey, Isle of Man y Guernsey) y ni te digo los estados vinculados por la British Commonwealth …. Es igual Francia tiene, Holanda también …………. Incluso en la propia EE.UU. hay estado poco amigo de informar, de trata de Delaware ….. en fin la voluntad política de acabar con esto me parece inexistente.

    Pues bien, es raro que una empresa grande tenga solo intereses en España, no es ni normal, ni recomendable, supongo que el 99% de las cotizadas, o puede que “solo” el 95%, tiene filiales en el extranjero, o como poco sociedades conjuntas con alguna empresa de otros estados, repito es que además es recomendable, la economía es cíclica, depender solo de España si eres de mediana empresa para arriba, es un error …..

  2. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 10
    #39
    30/11/15 17:49

    Previa: Lo que sigue, no sé si tienes interés en ello …. Solrac, ya dice que si tiene cierto interés …..

    Tercera parte:

    Advertencia previa: a partir de aquí, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, antes he explicado como funcionan algunas cosas del trabajo auditor, y lo que seguirá ni por asomo hablo de Abengoa, ni de ninguna empresa que tenga o no tenga que ver con ella, porque todo es fruto de mi imaginación, combinada con temas que se han comprobado en otras empresas, en pufos que han aparecido como por ejemplo en Nueva Rumasa, de los que he escrito en mi blog en multitud de ocasiones, o de noticias de prensa de otros pufos que se han destapado a los largo de los últimos años.

    ¿Abengoa pudiera haber utilizado sistemas para “esconder” deuda? Ni idea, algunos medios de prensa lo sospechan, o directamente lo aseveran, yo no voy a ser tan atrevido, para empezar me parece un despropósito mayúsculo verter en prensa afirmaciones de este calado ¿cómo los han comprobado? Me parece bien que viertan sospechas, comenten, pero algunos hasta hacen afirmaciones tajantes ……….. no va por ti Solrac, creo que no has aseverado nada, solo tus dudas, nada más ……

    Como antes hemos visto, y si no estoy en un error, en lo que respecta al balance individual de una empresa, así como en las filiales, asociadas o participadas que estén auditadas, se hace difícil “dársela con queso” a dichos auditores, y visto lo de Arthur Andersen con Enron, tema que acabó con la multinacional de auditoria número 1 del mundo, albergo serias dudas de que firmas como Deloitte, KPMG, PWC, Ernst & Young o cualquiera de las auditoras menores, pero algunas como Audihispana Grant Thornton u otras, que las hay en todos los estados occidentales, se pudieran prestar a “no ver” algunos temas, sinceramente lo dudo, saben lo que se juegan, está el precedente de Arthur Andersen.

    Con lo cual, en mi modesta opinión, cualquier chanchullo que desease hacer una empresa auditada, tendría que hacerlo fuera de las sociedades auditadas, y desde luego fuera del perímetro de consolidación de sociedades que integran el grupo, porque “dentro”, tal vez se tenga la fortuna de que no se les pille en el primer año, pero al siguiente o al otro, los auditores verán que hay cosas que no cuadran.

    Es evidente que algunas sociedades de un grupo empresarial, no tendrán que auditar por ausencia del volumen de negocio requerido, que por cierto es muy bajo:

    http://www.centiumauditores.com/CENTIUM-AUDITORES/AUDITORES/CONFIANZA/DESTACADOS/ENTIDADES-OBLIGADAS-A-AUDITAR-SUS-CUENTAS_723_136_780_0_1_in.html
    Destacando que para empresas “normales”, hay que cumplir 3 de los siguientes requisitos:
    2,85 millones en activos
    5,7 millones en facturación
    50 empleados.
    Si cumples 2, durante dos años seguidos, a auditar toca…….

    Entonces, si ante tan bajas cifras debes auditar, no veo yo que se pueda meter pufo relevante, por mas que algún listillo lo pretendiese.

    Sigue ........................

  3. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 10
    #38
    30/11/15 17:28

    Previa: Lo que sigue, no sé si tienes interés en ello …. Solrac, ya dice que si tiene cierto interés …..

    Segunda parte … procede de la respuesta 37

    Como hemos visto, una empresa que pretenda “engañar” al auditor con saldos incorrectos, en el tema bancario lo tiene realmente complicado, le pillan fijo ….. y hacer algo así con clientes y proveedores, supondría pactar con ellos que no declaren una deuda, un derecho de cobro que tiene la empresa, supongo que todo es posible, pero por parte del proveedor, “es del genero tonto”, que te deban, que no cobres, que te digan que ya te pagarán, y que además admitas que no registre en la contabilidad de la deudora, porque si hay algún problema, “ya has cobrado”, porque nada se te debe …..

    Supongo que es posible pactar “oye esta factura me la haces con fecha del año que viene”, es posible que alguien entre en esto, pero en una gran empresa hay pedidos, recibos de entrega, albaranes de trabajos, certificaciones de obras, etc. …. Interviene demasiada gente para que esto sea posible, al menos de una forma generalizada para conseguir no registrar cifras de deuda relevantes. En una pequeña empresa es posible pactar entre los gerentes o socios mayoritarios de dos SL’S, porque al final el socio, es el gerente, a la vez el jefe de ventas y mismo tiempo el contable, en una cotizada lo veo extremadamente complejo para que pueda dar resultado.
    Los auditores lo que más controlan son las sistemáticas, como se hace una compra, que pasos están establecidos, hasta el momento de que aquella se registre en los libros como deuda y cuando y como se paga. Sistemáticas de todo, de esta forma saben que temas deben controlar y verificar, para establecer que el balance registra lo que debe, ello al margen de comprobaciones como indiqué en la respuesta 37.

    Un balance no es más que una foto finish de un momento concreto de una empresa, dicha foro puede cambiar a las 24 horas, porque la sociedad seguirá con su actividad al día siguiente de la confección del balance anual, semestral o trimestral.

    Los auditores no se presentan a la empresa en día 26 de diciembre para verificarlo todo, hay un trabajo durante todo el año, en pequeñas empresas obligadas a auditar, y no hace falta ser grande para tener tal obligación, hay montones de pymes que tienen tal obligación, como poco tienes en casa a los auditores dos / tres veces al año, una semana completa en cada ocasión, en grandes corporaciones, casi podríamos decir que los podrías confundir con empleados, porque no harán 40 horas semanales, 52 semanas al año, pero casi ….. observemos lo que paga Abengoa a los auditores: http://informeanual.abengoa.com/es/gobierno-corporativo/memoria-de-actividad-de-la-comision-de-auditoria/tareas-y-responsabilidades/

    En 2014, 5.844.476,00 € ….. son muchas horas/trabajo como puede observarse. Y corresponden a todo el grupo, no solo a la matriz Abengoa, S.A.

    ¿Y todo este rollo macabeo “pa qué”? voy, voy ….. será la tercera parte …….

  4. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 10
    #37
    30/11/15 17:06

    Previa: Lo que sigue, no sé si tienes interés en ello …. Solrac, ya dice que sí tiene cierto interés …..

    Esto es muy largo, y como sabéis los dos, y me temo que muchos más, tengo muchos defectos, uno de ellos es que resumo de puta pena ... lo siento.

    Primera parte:

    Algunos conceptos de la auditoria:

    Los “inspectores” comprueban diversos asuntos, entre ellos y que nos afectan en lo que pretendo explicar:

    1 - Saldos de clientes/deudores y proveedores/acreedores.
    2 – Bancos
    3 – Deudas financieras diversas
    4 - ¿Qué es la materialidad?

    Para el punto 1, se remiten cartas a clientes y proveedores, a los efectos de establecer si los saldos registrados en la contabilidad responden a la realidad de los contratos, para ello se remiten cartas, a los clientes y proveedores que estima oportuno el auditor, y éste devolverá la respuesta mediante un sobre pre-franqueado que va dirigido a la sede el auditor. La lista la decide el auditor no la empresa auditada.

    ¿Responde todo el mundo? No siempre, pero esto es un asunto ampliamente establecido, con lo cual responden muy buena parte de las empresas que tienen una mínima estructura. Puede ocurrir y de hecho ocurre que autónomos o pequeñas empresas no respondan, pero al final el importe debido no va a ser relevante.
    Cuando se comprueban multitud de saldos, se puede establecer si por lo general los registros de la empresa coinciden con los de sus clientes y proveedores.

    Para el punto 2, se remiten cartas a los bancos, en este caso a todos, españoles o extranjeros, y se exige a la empresa que gestione la respuesta de todos, absolutamente todos. En la información aparte de los saldos, figurará si hay avales a terceros, la titularidad, las personas que pueden disponer, etc. Obviamente el auditor va a cuadrar todo esto con los estados financieros de la auditada.
    Para el punto 4, serían bonos y temas regulados por la CMNV, con lo cual no sé como se hace, pero sistema seguro que hay, porque su relevancia es muy alta.

    Para el 5, os dejo este enlace http://auditool.org/blog/auditoria-externa/331-la-materialidad-en-la-planeacion-y-desarrollo-de-una-auditoria que de alguna forma viene a decir que si hay diferencias de criterios contables, los que estima la empresa y los que cree el auditor, o errores, etc., su “materialidad” va a depender del volumen de la empresa, si se audita a una firma cuyo patrimonio neto es de 3 millones de euros, y una facturación de 8 millones, el importe que supongan estas diferencias, será bajo, por el contrario si estamos ante una cotizada en el IBEX 35, puede no ser relevante que una parte de 50.000 € se haya registrado bajo un criterio no coincidente con los auditores, y si lo sería en la empresa de los 8 millones de euros de facturación antes indicada, para ésta, podría hasta darse el caso de una salvedad en el informe.

    Parece lógico que si una firma audita al Banco Santander, y hay unos saldos por un total de 2.000.000 €, cuyo registro en opinión del auditor debería ser de otro modo, afectando incluso la cuenta de resultados, en una empresa que tiene un resultado de 8, 9 o 10.000 millones de euros, pues no, no es relevante la diferencia de opinión, los estados financieros del banco no cambian en nada por dicha diferencia de criterio de tales 2 millones de euros, ni tampoco que fueran 5, 10 ó 40 millones.

  5. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #36
    30/11/15 17:05

    McCoy tiene de todo, pero Agustín Marco es verdad que es un fenómeno... y además con cosas de cosecha propia, nada de refritos de webs americanas (o de artículos de Rankia!) como hacen otros.

    s2

  6. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 25
    #35
    30/11/15 16:08

    Ansioso estoy por leerlo ;)

  7. en respuesta a Solrac
    -
    Top 10
    #34
    30/11/15 15:25

    Hombre el blog es tuyo, y pretendo explicar alguna historia de como se me ocurría a mi "tapar" deuda, una de legal, sin que los auditores se pudieran dar cuenta, a ver si alguien de tus lectores me corrige y me dice "macho por ahí no, porque te pillan fijo de esta manera..." para que intuyas por donde voy necesitas que existan estados como Nauru, Niue, Cayman, Aruba, Dominica, Saint Vicent and the Granadines, Grenada (que no tu conocida de la Alhambra, que no tiene nada que ver), Isle of Man, Jersey, etc.

    Pero atención, no digo que esto pudiera pasar en una empresa del IBEX, solo el tiempo y la consecuente investigación nos lo dirá.

  8. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 25
    #33
    30/11/15 14:32

    ¿Cómo se te ocurre pedir permiso para poner un comentario, hombre?

    Eso sí, si es la fábula de como recircula el dinero para pagar las deuda del pueblo, te aviso que saco los impuestos a la palestra y te lo fastidio, ji ji.

  9. en respuesta a Solrac
    -
    Top 10
    #32
    30/11/15 14:22

    ¿puedo contar "la fábula" en tu blog? ver respuesta 31

  10. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 10
    #31
    30/11/15 14:20

    Con permiso de Solrac, esta noche si tengo un momento después de cenar, voy a explicar una fábula .... un sistema utilizado por algunas sociedades para mitigar el saldo de la deuda, es perfectamente legal, aunque no muy ético .... y no digo que hubiera ocurrido.

  11. en respuesta a Einhard
    -
    Top 25
    #30
    30/11/15 13:53

    Verdad, cabronazo. Se me ha olvidado mencionar que Einhard pertenece al servicio secreto abengoiano y es agente doble de El Confidencial ;)

  12. en respuesta a Solrac
    -
    Top 100
    #29
    30/11/15 13:41

    Hombre... Mckoy... hace tiempo que no lo leía...
    Casi siempre me gustó lo que leí de él..
    Creo recordar que era partícipe de Invertia y que ahí le conocí en primera instancia (aunque no estoy seguro).
    S2 "pa toos"

  13. en respuesta a Solrac
    -
    #28
    30/11/15 11:22

    Agradéceme el soplo mamón...

  14. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #27
    30/11/15 09:46

    Artero también se pregunta lo mismo. Si lo hemos visto varios analistas independientes y llevamos años avisando, ¿cómo no lo han visto los bancos, Deloitte, etc?

    http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-11-30/abengoa-estas-son-las-15-evidencias-que-todos-prefirieron-negar_1109666/

    Que bueno S. McCoy y que labor periodística ha hecho El Confidencial entre él y Agustín Marco, estupendos mientras aguantaban una lluvia de críticas. El tiempo les ha colocado en su sitio.

  15. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 25
    #26
    30/11/15 00:19

    Je, pues profesional de cualquier cosa puedo ser menos de contabilidad. No tengo ni una titulación, ni un miserable curso que lo avale, juas.

    Sí, es tal y como dices, nadie se cree las cuentas de Abengoa... ahora. Porque antes pocos piábamos clamando por este tremendo disparate. Los primeros que no se fian son los que más dinero tienen comprometido: los yanquis ya tienen a sus auditores en Palmatraz (visto en la prensa) y van a sacarle los higadillos. La SEC no se anda con gilipolleces, como si al frente de Abengoa está el hijo de Obama, les da igual todo.

    En breve orden de busca y captura. Felipe no debió nunca llevar abengoa al Nasdaq.

  16. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #25
    29/11/15 23:45

    Gracias por tu extensa respuesta.. No dudo en ningún momento en que todo lo que me dices es exactamente "como mandan los cánones"... dado el tiempo que te conozco. y sabiendo que eres un gran profesional de la contabilidad.
    Sí... sé que la obligación del auditor es revisar las cuentas para que sigan las "normas contables" y punto.. Sé que no entra en si se puede pagar la deuda o no... Me lo explicas muy correctamente... y me doy cuenta de que al final (que también me va el rollo, jeje )quizá mezcle churras con merinas.
    El motivo de la crítica a los auditores es que , leyendo la prensa ayer (Heraldo de Aragón).. ví este titular que comentaba:

    "" No paro de leer en prensa que el gobierno, los bancos, etc, etc... están a la espera de conocer la verdadera situación de deuda de Abengoa.""

    Y lo primero que me vino a la cabeza es : La deuda ya la sabemos : sólo hace falta ver las cuentas del auditor ( O es que el gobierno y los bancos no se fían de las cuentas del auditor??)...
    De ahí "la crítica" a las auditoras ... pues parece ser que los mandamases no se fían de las cuentas que presenta la empresa y que son auditadas . (Y sin entrar en la valoración del tipo de activo) o esa impresión me dió la lectura del artículo y las declaraciones del político de turno (ya b recuerdo si era Montoro o Soria)

    Siempre un perfeccionista"" Peter, jejeje los puntos sobre las ïes jejej
    Un saludo cordial

  17. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 25
    #24
    29/11/15 23:22

    No, si entiendo el papel de una auditoría. Pero me temo que Deloitte no ha reflejado fielmente la realidad contable de la empresa. Y ya no se trata de un matiz de filiales, es que en la propia sociedad matriz hay "cosas raras".

    Enfin, el tiempo nos irá revelando detalles, y me temo que de forma acelerada.

    Saludos.

  18. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 25
    #23
    29/11/15 23:18

    Ah, para llegar a la conclusión de que Abengoa apestaba no hacía falta apenas entender el sector energético. Simplemente con estar familiarizado con el negocio de las empresas industriales y echarle una pensada era suficiente. Hombre, el conocimiento del sector ayuda, claro, pero no es imprescindible.

    Un abrazo, crack.

  19. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 25
    #22
    29/11/15 23:17

    El papel de las auditoras en la bolsa va a ser replanteado radicalemente, al menos en España. Cuando empiecen a salir las "morterá" de dinero que no hay y en su lugar tengamos boquetes de miles de millones no se podrá echar la culpa de todo ello a la regulación retroactiva del gobierno (por cierto, se está extendiendo como una mancha de aceite el mantra "abengoa ha quebrado por culpa de dedicarse a un negocio subvencionado", ¡nada más lejos de la realidad!).

    Así que oiremos de todo, esperemos que sirva para cambiar algo. Desde luego el cachondeo de las auditoras no hay por donde cogerlo.

    Saludos.

  20. en respuesta a Trueno
    -
    Top 25
    #21
    29/11/15 23:14

    Muchas gracias Trueno.

    En realidad es un alivio y una alegría recibir correos de personas que salvaron los muebles o parte de ellos,con eso me vale. Que mi aprendizaje sirva para algo.

    Saludos.