Acceder

Algo de autobiografía, o de como pifiarla actuando de experto (II)

En el post del otro día conté como se pifió la primera reunión de una mesa de trabajo para desarrollar un plan estratégico. El caso es que me había quedado en que nos convocaban a la segunda reunión.

La segunda reunión empezó exactamente igual que la anterior, salvo que dijeron que habían enviado los nuevos datos, y preguntando si los habíamos recibido. Por supuesto, nadie los había recibido, y le echaron la culpa a correos, o algún fallo. La consultora que guiaba la mesa, propuso avanzar sin los datos, siguiendo el mismo plan.

El mosqueo fue increíble, y esta vez no fui yo el que la montó, sino que fueron los de las cajas y el de fenosa. Supongo que estas personas no están demasiado acostumbrado a que les tomen el pelo, y el cabreo se ventiló esta vez rápido. En media hora, se decidió que no se volvía a parar la reunión y que nos mandarían la información que necesitábamos y se procedería a convocar otra reunión. O sea que todo el avance fue que llegamos al mismo sitio en 30 minutos frente a las 5 horas de la reunión anterior.

Como se acabó tan pronto, se propuso aprovechar el día para que todo el mundo dijese ideas nuevas para estudiar si incluirlas; ¡y vaya si hubo ocurrencias!.

El representante de un partido, propuso, que volviendo al tema de las autovías, descartarlas y sustituirlas por líneas de dirigibles, lo que aunaba ecológica, economicidad en el transporte y alguna ventaja más.  La idea así a bote pronto no parece mala, como tampoco lo parece la de volver a las diligencias en lugar de los coches. Pero está claro que es no entender nada. Este se agarraba a una experiencia en no sé qué empresa nórdica que tenía un servicio de dirigibles para el tráfico de alguna mercancía específica. Anda que no costó explicarle que los caballos aún mantienen alguna utilidad, pero que no es muy apropiado usarlos de forma general; y lo mismo va para los dirigibles, que se desecharon en su día por algo, y que desde luego no sustituyen a autovías, ni van a ser un medio general de transporte, (a menos que empeorásemos mucho).

Otra idea, era la construcción de un circuito para la fórmula uno, y una ciudad del motor, idea que en principio no era mala, si no fuese porque nadie sabía ni la cantidad de dinero que se necesitaría, ni cómo conseguir que la FIA, incluyese dos carreras en España, (de aquellas sólo estaba Cataluña y nadie se planteaba lo que al final ocurrió: dos grandes premios en un país).

Esta idea debo reconocer, que pasado el tiempo no era tanta tontería, pero sin embargo la provincia no era Valencia y no tenían su capacidad política ni económica. Por otra parte, tampoco se podía definir como el eje de un desarrollo. Un gran premio de fórmula uno, es una opción a valorar, dentro de un entorno en el que existe un desarrollo previo en otros aspectos que facilite la financiación, la logística, el peso y la influencia para conseguirlo. Sin peso, no hay organización del evento, y si el peso depende de la organización del evento, no habría posibilidades. Está idea, si que se incorporó finalmente al plan, con la construcción de una ciudad del motor.

Por supuesto, en medio de las discusiones comenzaron “los ruegos”, y de esta forma, se pedían autorizaciones express para las instalaciones de grandes superficies comerciales, pero a la vez el de la asociación del pequeño comercio, lograba hilvanar un discurso sobre la competitividad, y el libre mercado para pedir que se obligase a cerrar al mediodía y los sábados por las tardes a las grandes superficies comerciales. (Hay que reconocer que alguna gente tiene merito). El gran argumento es que hicieron una encuesta en la que la inmensa mayoría de las personas contestaron “no”, a la pregunta de “¿quiere Vd ir a comprar al mediodía o un sábado por la tarde?”.

Lo que costó hacerle entender a esta persona que si me preguntan si quiero ir a comprar al mediodía, todo el mundo va a decir que no; ¡incluso los que van a esa hora porque no tienen más remedio!. Y que ni es una medida liberalizadora, ni desde luego mejora la competitividad del pequeño comercio, sino que disminuye la del gran comercio. ¡y no es lo mismo!.

Por supuesto, lo de apoyar el turismo, fue un tema recurrente, y se proponía de todo, desde construir paradores, rutas… El turismo, la verdad es que es un comodín bastante apropiado y quizás con el tiempo fue en el que más se desarrolló el plan, dado que en este período se construyeron balnearios, paradores, establecimientos de turismo rural… ¡tantos que hace tiempo que están todos infrautilizados!.

Del resto de las ideas, ya ni me acuerdo, porque en el tiempo te quedas algunas, pero todos los discursos iban en línea con aquello de “apoyar, estimular…”. Pero bueno, una tarde sin demasiada transcendencia, porque si lo de turismo estaba ya en el plan, después de las autovías, entró lo del gran  premio de fórmula uno y la ciudad del motor, (no conseguido) y el resto de ruegos, pues “se tomó nota”. Acabó la reunión y quedábamos esperando la documentación para por fin comenzar a debatir sobre lo que nos había llevado la consultora.

Pues otra vez, nos encontramos con una citación, pero en este caso nos convocaron para el lunes, martes y miércoles ¡de la semana santa!. Por supuesto, esta vez fueron más claros en la presentación, ni se había remitido documentación alguna, ni se iba a remitir; pero acompañado de llamadas a los jefes y un cambio en la organización de las mesas, iban a intentar sacar el documento adelante, porque urgía. El nuevo reglamento era que se discutía, (si queríamos), pero que se votaba sí o sí.

La reunión comenzó exactamente igual que la primera, pero el consultor vino dispuesto a sacar adelante el tema, y leía a toda velocidad, para preguntar: ¿Quién está de acuerdo?. Si ganaban los que estaban de acuerdo, se seguía para adelante. Si ganaban los que no estábamos demasiado de acuerdo…¡no sé lo que hubiese pasado!. Perdimos todas y cada una de las votaciones, aunque debo reconocer que después de la segunda la reunión de los tres días fue un despropósito en el que nadie sabía ni lo que estaba votando.

Me acuerdo que los de las cajas, el de Fenosa y yo nos pusimos en la zona de la mesa más alejada y llegamos a estar charlando tranquilamente de estas cosas, votando “no” sin saber a qué, y mientras el resto de la gente votaba “sí”, (y temo que tampoco sabían a qué).

¡Qué todo era un cachondeo, lo sabía todo el mundo!, pero el de Fenosa, medio en broma, medio en serio, me estuvo explicando que todo era así, y que quizás se habían animado un poco con mi resistencia del primer día, pero que desde luego estas reuniones eran así porque le interesaba a todos los que estaban en la mesa; ¡eso siempre ocurría así!.

El documento salió tal y como había entrado, (con lo de la ciudad del motor), y desde luego en 2011, se comprobó lo que en el 2001 era evidente. No había forma de cumplirlo ya que no era otra cosa que una petición a los reyes magos de tonterías irrealizables. Pero con todo, y con el volumen de tontería, la falta de análisis, la falta de datos y los 80 kilos gastados en una consultora, no hubo forma alguna de mejorar absolutamente nada.

Lo peor es que esto, que es una anécdota, es algo que se repite a lo largo de nuestra geografía todos los días de forma que estamos construyendo una realidad en los medios y en los discursos y despachos de los políticos, grandes empresas y grupos de opinión que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad que se puede ver.

Con reuniones como esta, lo que se me pasaba por la cabeza en aquellos momentos era buscar la forma de salir de esa dinámica, ni era ni soy rico, y por tanto lamentablemente me tocaba tragar de todo. Me costó un año y algo de suerte, escapar de estas dinámicas; para caer en algunas similares. Pero algo bueno salió de aquello. La bocaza que tengo, me obligó a estudiar muchísimo todo, me obligó a entrar en una dinámica que es la que tenemos que conseguir ahora para los políticos. Al fin y al cabo, yo sentía mil ojos en mi nuca esperando un desliz. ¡Nada como eso para que hagas las cosas bien!. Lo curioso es que los mil ojos los tenía un treintañero, pelín ingenuo, mientras nadie miraba, (ni mira), para los que realmente mandan.

Y con estas dinámicas, la verdad es que no entiendo como alguien se sorprende de la existencia de esta crisis. Lo cierto es que lo que me sorprende es ¡que aguantemos!.

28
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #20
    20/07/10 11:23

    El problema de los teóricos think tanks en política y economía es que a menudo ajustan la realidad a la teoría, y no la teoría a la realidad.

    Sólo basta ver a los neoclásicos que tratan de convertir la economía en una ciencia exacta. Para ello asumen que las variables interdependientes son independientes y usan campanas de Gauss con complejos modelos informáticos incapaces de anticipar la crisis. O basta ver a los que asumen como supuesto que los participantes de la economía son racionales. Ve a decirle a los psiquiatras, que son de otra ciencia social, que los humanos son racionales y que la psiquiatría es una ciencia exacta.

    O basta ver al FMI y al Banco Mundial usando un modelo de programación financiera macroeconómica que no incluye a las personas, consumidores, bajo el supuesto de que si las empresas tiene utilidades se genera empleo. Con la crisis de 2008 se demuestra que las empresas generaron utilidades despidiendo gente, lo cual indica que creen que despidiendo gente, se genera empleo...

    En teoría la teletransportación es posible, pero no te dicen que te destruyen aquí y reconstruyen una estructura molecular idéntica allá, lo que es matar a la persona para luego construir un cuerpo en otro sitio. Es donde la teoría y la realidad se divorcian y la realidad de la teoría ya no resulta tan atractiva.

  2. en respuesta a Yo mismo
    -
    Top 100
    #19
    20/07/10 11:08

    Los gurús son una suerte de "poetas", que hablan muy bonito, inspiran, pero al final no dicen nada concreto.

    Recuerdo una charla sobre estrategia empresarial (que era pagada por la empresa) donde se hablaba de e-business. El gurú trajo a un microempresario que tenía una librería online y en 10 minutos alcanzó para llenar una página con información condensada y muy útil, que se deriva de un duro aprendizaje.

    El gurú pasó un buen rato contando la historia de que su hijo descubrió que para comprar con tarjeta por internet no ocupaba el plástico de la tarjeta, sino solo los datos. Lo contaba de una manera tan amena y poética que entretenía y maravillaba a la gente, de modo que nadie se daba cuenta de lo inservible de la información. Si fueras a ponerte tu propia tienda online, ¿de que sirve saber que el hijo del gurú no ocupaba el plástico?

  3. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #18
    20/07/10 10:46

    El que no llora, no lacta.
    Si un jefe no se hace respetar, no le respetarán.
    Parece que es preciso que la gente entienda que los gobernantes son empleados pagados con su dinero, y que exijan en concordancia, en lugar de pagar todos y exigir unos cuantos.

  4. en respuesta a Ramon13
    -
    #17
    20/07/10 10:34

    Eso es cierto, el antiguo impuesto de patrimonio y el de sucesiones, aparte de conseguir gravar a impuestos a las clases más altas, era una muy buena forma de tener controlado el patrimonio de todos los españoles.

    Creo que Zapatero se equivocó al eliminarlo, si estaba era por algo. No me pareció una medida muy "socialista" por su parte. Ni Reagan, ni Tatcher se hubieran atrevido a una medida así.

    Un saludo!

  5. en respuesta a Comstar
    -
    #16
    20/07/10 10:32

    Resumiendo:

    Da igual como estemos, al final acabamos con muchos deberes y pocos derechos para favorecer a la corte.

    Me gustaría ser más esperanzador, pero es que visto lo visto....

  6. en respuesta a Yo mismo
    -
    #15
    20/07/10 10:26

    Mi comentario sobre Locke venían a cuento de que no existen mecanismos de control a los politicos eficientes.

    Antiguamente existían los censores y el tribuno de la plebe, pero hoy el defensor del pueblo y las comisiones de investigación no funcionan demasiado bien y los políticos hacen y deshacen a su antojo y sin rendir cuentas a nadie.

    un saludo!

  7. en respuesta a Monteserín
    -
    Top 100
    #14
    20/07/10 01:51

    ¿molestarme?... Pues hombre, la verdad es que me siento muy halagado.

    Lo de la televisión pues te agradezco mucho el comentario, pero sin embargo, y aún suponiendo que realmente tendría interés, (que dudo que fuera de la dos a las 3 de la mañana...), la realidad es que no podría.

    El tema del blog lo llevo más o menos, porque necesito sacar una hora o un par de horas al día, pero las saco cuando puedo, y variando. El tema de tele y radio ya me lo han comentado alguna vez, pero es que simplemente no podría compaginarlo con el trabajo, y menos en Galicia. Ese es un problema que tenemos. Lo malo de los "gurus" es que si quieren vivir de esto tienen que vender lo que pagan los que pueden pagar. Es así de simple.

    Hay gente que tiene buenas ideas, (vicent Navarro, joldi, fernando esteve...), pero si te das cuenta ninguno puede vivir de esto. Y esa es la gran desventaja, que hay. Hay gente que vive de vender las ideas y luego estamos los que tenemos limites a estas horas..)

    la gran ventaja del blog es que puedo hacer algo, gracias a la flexibilidad.

    Luego está el tema de la independencia. Creo que hoy tenemos en general un problema con los periódicos en general. En principio a los periodistas puede interesarle, pero la realidad es que despues tienes que tener cuidado con lo que dices. Gracias a dios tengo mi trabajo y logré salirme del circuito este de los expertos, donde muchas veces tienes que decir lo que interesa al que te paga, (te lo creas o no), y es algo que valoro mucho. No voy a ser rico, ni me voy a retirar, y tampoco seré famoso, pero puedo decir lo que pienso. Y ahora eso no me cuesta, (salvo un poco de trabajo), e incluso logro pagar la línea del adsl. (gracias a todos).

    respecto a lo de "poco puedo hacer", es que todos debemos entender que cada uno de nosotros poco puede hacer. No es que seamos poco; el problema es que una persona, sea quien sea y este donde este, va a ser muy pequeña. en esto tenemos que ser todos los que tiremos para adelante. Cada uno con su pequeña cosa, cada uno con lo que pueda. Ese es nuestro poder; porque cada uno de nosotros es desde luego una pequeña mosca.

    Lo que me gustaría que entendiese la gente es que cada uno de nosotros no puede hacer nada que vaya a tener la mínima trascendencia, pero que tenemos que hacer cada uno lo que pueda, para tratar de frenar este cachondeo. Cada uno puede hacer poco, pero el problema mayor es no hacer nada. Tenemos que entender que muchos pocos son mucho.

  8. en respuesta a Neuroesceptico
    -
    Top 100
    #13
    20/07/10 01:19

    es totalmente cierto.

    y desde luego tienen que responder y espabilar, como espabila cualquier persona cuando las pasa putas...

    Es todo un desproposito y desde luego sin parar esto, no hay nada que hacer.

  9. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #12
    20/07/10 01:08

    Es que en la teoría desde luego que funciona...

    Claro que tambien funciona el comunismo.

    y la verdad es que en la teoría todo es más sencillo, pero en la práctica nos toca empezar a luchar...

  10. #11
    19/07/10 23:32

    Hola yo mismo, sé que me vas a llamar loco o algo peor entre otras cosas por lo que te voy a decir, pero creo que a mi modo de ver es una buena idea aunque puede que esté equivocado.
    Tú sueles quejarte mucho de que no puedes hacer más por cambiar las cosas que lo que estás haciendo, (lo cual no es poco) pero creo que sí puedes intentar por lo menos hacer algo más.
    Creo que tienes un buen producto, pero no sabes venderlo ya que internet es un lugar donde entran muchos españoles hoy en día, pero no la mayoría. La mayoría de españoles hoy en día entre o no entre en internet vé la televisión, sobre todo las cadenas generalistas.
    Lo que creo que deberías hacer es intentar salir en una televisión generalista en un programa que hablara de economía y se emitiera a una hora donde mucha gente vé televisión. Me podrás decir que eso te parece muy dificil, hombre si intentas salir con tus ideas en un programa de intereconomía aunque no sea una televisión generalista la verdad es que lo veo prácticamente imposible, pero salir en un programa como "La Noria" que es un poco un magazine donde salen cosas del corazón, políticos y a veces se debaten temas de economía; creo que al menos puedes intentarlo.
    Creo que puedes lograrlo, porque en primer lugar el periodista conductor y alma del programa no creo que le vaya ni le venga traerse un invitado que como tú defienda unas ideas que no cuadran con la mayoría de los de ahí arriba. Creo que este periodista tiene las suficientes "tablas" y manga ancha en la cadena de televisión para que nadie le imponga que invitados debe traer en todo momento, (aunque creo que en algunos momentos si se los pueden imponer).
    Creo que puedes escribirle dirigiéndote a el de forma que le hagas ver que no siempre es conveniente llevar prácticamente a los mismos para opinar de una misma cosa, sino que a veces resulta conveniente traer a ciudadanos anónimos para que opinen sobre un determinado tema, entonces, (siempre a mi modo de ver) le sueltas que eres economista, que te apasiona la economía y que no estás de acuerdo con las distintas versiones oficiales que se dan de la economía tanto desde la derecha como desde la izquierda. También le dices que escribes blogs regularmente en sitios de internet y que mucha gente te sigue y la gran mayoría están de acuerdo con lo que escribes, aparte de que ya hace algún tiempo que escribes esos blogs que te los editan dos empresas de internet.
    Perdona si me he pasado, pero veo esto más realizable si tú lo intentas que si lo hago yo que no he pasado del bachiller elemental y tengo la carrera de correr hecha en la universidad de la vida.

    Mil perdones site he molestado en algo, un saludo:
    Monteserín

  11. #10
    19/07/10 22:41

    “La geografía es la base de toda especulación política” (F. J. Caldas)
    me enviaron esto de economiacompleja.....

    El tema del territorio es clave en los procesos socioculturales . Seguramenete veremos una tendencia a la configuración de nuevos polos de desarrollo económico y de decisión política con procesos internos en los países, de descentralización política, administrativa y financiera, modificando el papel de los Estados nación y dando una mayor predominancia a las ciudades y regiones en la toma de decisiones. Ya no es solo el Estado nación el que toma todas las decisiones, sino que es un conjunto de territorios, en particular las ciudades las que inciden en las disposiciones en un entorno globalizado.

    y reflexione sobre....esto

    Si los ayuntamientos deben buscar nuevas formulas para financiarse, porque se ha llegado a unos limites.... ¿las ciudades lucharan entre ellas para captar inversores, para captar empresarios, para captar parques tecnologicos ?

    “La geografía es la base de toda especulación política” (F. J. Caldas)

    -------------
    como creo que mucho de lo que sufrimos es consecuencia de una mala financiacion de ayuntamientos.....la escasez de recursos obligara a los alcaldes a ser competitivos ?

    obligara a migraciones interiores ?

  12. en respuesta a Neuroesceptico
    -
    #9
    19/07/10 21:42

    El peor de los casos es cuando no hay ni auditoria.

    Normalmente actuan como profesionales y no dudo de su profesionalidad.

    ....pero cuando siempre la hace la misma empresa..!! ( normalmente una de los 5 grandes )....se deberia dar paso a un tipo de sorteo, con entrada a auditores mas pequeños, intercambiando un año cada uno.

  13. en respuesta a Ramon13
    -
    #8
    19/07/10 21:13

    ¿Solo con auditorías?. ¿Pero..., no has visto cómo se hacen habitualmente? -se amañan todo lo que sea necesario-.

    ¡Ojala pudiera creerme que es tan sencillo!.

    Saludos.

  14. #7
    19/07/10 21:06

    Esto lo hemos visto "todos o casi", durante más de 10 años.
    Nuestros políticos, de ambos lados (sector público y empresa privada) sólo saben hacer esto -llevan más de una década haciéndolo-.

    Con estos antecedentes, ¿cómo alguien puede creer que sea posible su reciclaje?. Yo no puedo. Creo que no saben hacer otra cosa (aquí y ahora "no valen" para otra cosa que lo descrito en el artículo). O hacemos que las pasen p... durante almenos un lustro, quizás así comprendan que no pueden seguir haciendo lo que hacen, o no hay ninguna solución a esto.

    Quiero insistir en lo que he insinuado varias veces en mis post a este hilo y al anterior, y es que los políticos a los que me refiero no están sólo en los partidos/administración, también lo están en la empresa privada. En realidad ha sido un "affaire" entre los "san dios" de ambos sectores los que han hecho posible está situación. Así que o cambian ambos o no hay nada que hacer.

    Saludos.

  15. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #6
    19/07/10 19:51

    La monarquía le da al gobierno muchos derechos y pocos deberes, mientras el ciudadano permanece con muchos deberes y pocos derechos. Es un régimen donde el gobierno expropia a los ciudadanos para favorecer a la la corte.

    El comunismo soviético fue una ocurrencia reaccionaria, que le da al gobierno muchos derechos y pocos deberes, mientras el ciudadano permanece con muchos deberes y pocos derechos. Es un régimen donde el gobierno expropia a los ciudadanos para favorecer a la élite del partido, que son la nueva corte.

    El liberalismo fue una ocurrencia reaccionaria, que le da a las empresas muchos derechos y pocos deberes, mientras el ciudadano permanece con muchos deberes y pocos derechos. Es un régimen donde los bancos expropian a los ciudadanos para favorecer a la élite de ejecutivos bancarios que son la nueva corte.

  16. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    #5
    19/07/10 19:45

    control ? creo que solo con auditorias anuales independientes no habrian los desvios actuales

    y mejor control del patrimonio

  17. Top 100
    #4
    19/07/10 19:40

    Si no sabes para donde vas, cualquier lugar es bueno.
    La gente en los partidos políticos logran algo raro llamado "carrera política" que no es sino el mérito de vegetar en un partido, y cuando mucho organizar logística para resultar electos. Los partidos son máquinas para ganar elecciones, no máquinas de gobernar.

    Lo que tienes que hacer es definir que debería ser España, imagínala a futuro. Piensa en todos los obstáculos y problemas, limitaciones y riesgos. Imagínate como el visionario que diseñará la España del futuro. Y luego ve a promocionar tu visión de una manera sistémica y metódica. Yo te apuesto a que los políticos no tienen idea de hacia adonde deben llevar a España, y sería conveniente que ya que están allí, muevan a España.

    Que no suceda la inercia, como en aquel dicho que decía "hemos visto llegar al país al borde del abismo, y hemos dado un paso adelante".

  18. Top 100
    #3
    19/07/10 17:59

    Creo que es demasiado lo que tenemos que destruir para poder empezar con unos cimientos sanos, que simplemente es imposible, y si fuese posible, la via historica no me gusta un pelo (¿otra guerra?). Asi que por si a alguien le sirve les regalo una frase de un conocido mio que desde la miseria paso (y se mantiene)en lo mas alto de lo que podiamos llamar riqueza, la frase surgio a raiz de que le preguntase como era posible que un conocido politico dijese una determinada cosa que me parecio una majaderia, y fue...no te preocupes, ya que gracias a los muchisimos tontos podemos vivir unos cuantos normalitos.

  19. #2
    19/07/10 15:39

    Estos días estoy releyendo a John Locke, padre fundador del liberalismo, y de cuando en cuando me río a sus ocurrencias de que el control del pueblo a los desmanes de los gobernantes sería la mejor herramienta del liberalismo.

    ¿Qué control? ¿Alguien se entera de algo? ¿Quien está al mando? ¿A quien hay que controlar? ¿Qué es lo que hacen?

  20. #1
    19/07/10 02:57

    Esta claro, hemos vivido 10 años de euforia montando un castillo de naipes basados en las construccion y las obras publicas....que mantenian a las grandes empresas, los grandes bancos, los partidos politicos y los ayuntamientos.

    No se pudo parar esta insensatez porque desde Europa, "nuestro mana",nos seguia dandonos y dandonos dinero....
    ---la pregunta es,

    ¿les importaba en que gastabamos el dinero?
    o bien solo miraban a otra parte, mientras siguiesemos gastando alocadamente y comprando su BMW....nuestro deficit comercial fue siempre de aupa.

    Si alguien conoce algun informe con mas de advertencias de Europa sobre nuestro modelo de crecimiento no sostenible, agradeceria me diese el enlace (solo conozco el informe Auken, y un informes del 2005 del BCE que avisaba que nuestro crecimiento era insostenible)

    pd: unos creen que los ajustes solo se hacen en la empresa privada,unas 300.000 empresas ya cerradas....pero tambien existe el riesgo de ajuste en las empresas publicas, porque hay ayuntamientos con 40.000 habitantes y son unos 1.000 empleados que trabajan para el ayuntamiento, y en otras ciudades de 140.000 habitantes "solo" tambien son 1.000 empleados directos del ayuntamiento.
    Cuantos habitantes hay en Jerez de la Frontera ?

    ...un colega me recordaba los estudios de Fisher en 1930, sobre la deflacion por sobreendeudamiento y le recorde la crisis del Japon (recesion de balance) y los infomes de una crisis en W que acabara en una crisis en forma de anzuelo.


Definiciones de interés
Sitios que sigo