Nota previa: Este post trataba de ilustrar con un ejemplo la manipulación que encontramos en los medios de comunicación con el fin de que no cambien unas políticas determinadas que nos llevan al desastre. Está claro que el análisis de Financial Times no fue muy certero. También debería estar claro que nunca fue ese el objetivo. Este post es una reedición de otro publicado con el mismo
Nota previa: Este post trataba de ilustrar con un ejemplo la manipulación que encontramos en los medios de comunicación con el fin de que no cambien unas políticas determinadas que nos llevan al desastre. Está claro que el análisis de Financial Times no fue muy certero. También debería estar claro que nunca fue ese el objetivo. Este post es una reedición de otro publicado con el mismo
A estas horas se conoce la decisión del BCE denegando la ampliación de la línea de liquidez de emergencia a los bancos griegos. No hace falta un análisis demasiado exhaustivo para determinar que esto significa el game over en todo este juego.
El mundo económico estaba muy convulso en mayo de 2010. Además del caso de Grecia, el 6 de mayo de 2010 se conocía que las hipotecarias de la subprime pedían 17.000 millones al contribuyente norteamericano.
Para justificar toda una serie de medidas, desde el Banco Central Europeo nos cuentan que estamos en riesgo de deflación. Frente a esta explicación surgen numerosas voces que alertan de que, en realidad, estamos ante un proceso de desinflación
¿Cuánto hubiese subido el PIB si los contribuyentes no hubiésemos tenido que asumir una salvajada de pérdidas por las entidades financieras?.
La entidad y la persona obtuvieron mucho del país; muchísimo. Independientemente de que quedase o no quedase otra opción, (recuerde que me he saltado este punto para otro post), lo cierto es que lo recibió. El País se hundió para salvar a las entidades financieras de una serie de burbujas creadas para beneficiar a las entidades financieras que a su vez hundieron al país.
Hay dos cosas que me han impresionado y sorprendido mucho tras la muerte de Botín. Son dos detalles que parece que no tienen importancia, pero que me llaman mucho la atención.
Buenos días. He estado de vacaciones y tengo previsto prorrogarlas un poco más. Sin embargo, resulta que estos días ha actuado el banco central europeo, con su plan definitivo para que el dinero llegue a la economía real.
En la presentación de la reforma fiscal nos hemos encontrado también con una rebaja en el tipo del impuesto de sociedades desde el 30% actual. En la rueda de prensa se ha dejado claro que dicha rebaja no es aplicable a la banca debido a que deben compensar los sacrificios del resto de la sociedad para su salvamento.
La Voz de Galicia recoge un artículo elaborado por Jose Antonio Bravo para Colpisa del Grupo Vocento, en el que se justifica que las decisiones del BCE son buenas para hipotecados, pero malas para bancos y ahorradores.
Pues tenemos ya las condiciones de la barra libre de liquidez a largo plazo. En principio tendremos dos barras libres de liquidez a largo plazo en septiembre y en diciembre de 2014. En estas dos primeras barras libres, cada entidad podrá pedir como máximo, (entre las dos), un 7% del saldo de crédito concedido a agentes y entidades no financieros
Sin tener cerrado el culebrón montado por las autopistas en quiebra, tenemos en Galicia un caso ligeramente distinto. Se trata de las autovías del Barbanza y del Salnes, que no son de peaje, o por lo menos no son de peaje directo.
Me encuentro últimamente con muchos análisis que comienzan con el “Por fin el Banco Central Europeo…”, para explicar las medidas que va a introducir el Banco Central Europeo para estimular la economía.
La última semana de abril comenzaba con el anuncio de que la banca acreedora de la compañía Pescanova había alcanzado un acuerdo para modificar el convenio de acreedores que estaba ya presentado y sometido a votación.