Blog Las reglas de la economía han cambiado

Hace unos meses fue un minicrash en Wall Street que absurdamente se atribuyó a un bróker que introdujo mal una orden de venta; y hoy nos encontramos con una petición de liquidez de emergencia al banco central europeo por valor de 15.801 millones al 1,75%

Sea en lo que sea, cualquier medida que signifique más apoyo, más garantía o más poder en el campo de la oferta, significará invariablemente menos cantidad en el mercado a un precio mayor; por lo que si planteamos una modificación en tal sentido, lo que se espera que se obtenga es lo que ha pasado.

Para demostrar que la “sentencia de Navarra” no era la primera en la que una audiencia provincial desestimaba las pretensiones de cobrar de una entidad financiera tras entregar el inmueble por un valor superior a la deuda, me he puesto a buscar sentencias, y esto al final ha degenerado en toda una serie de post.

Recordemos que estamos hablando de un proceso de ejecución que BBVA inició en virtud de una hipoteca formalizada entre BBVA y dos personas en 2006, que ha incurrido en impago. En consecuencia, la entidad ha iniciado el procedimiento de reclamación de la deuda. La subasta ha quedado desierta y BBVA ha solicitado la adjudicación por un importe superior al 50% del valor de tasación.

Ayer hemos conocido otra sentencia en Navarra, en sentido contrario a la que fue “la primera sentencia que decía que valía con entregar el piso para saldar la deuda”.En principio esta sentencia deja claro que desde luego la primera sentencia no era realmente la primera.

Lo que nos encontramos es que las entidades financieras obtienen financiación a un 1% del banco central europeo,con la que invierten en deuda pública,(porque el estado necesita financiación),obteniendo unas rentabilidades que debido a la crisis de deuda se han disparado, (a la vez que se usan estos títulos para descontar en el bce) y de alguna forma volviendo a obtener los fondos a cuenta del FAAF

Anteayer hablaba de la sentencia en la que un juzgado de navarra, estimaba suficiente la entrega del piso para saldar la hipoteca. En el manifestaba mi extrañeza por el hecho de que se definiese como revolucionario, histórico o directamente “la primera sentencia…”; afirmaba también que dicha afirmación no era cierta. Normalmente estas sentencias no salen a la luz pública,

De repente ha salido a la luz una sentencia sobre un procedimiento hipotecario que se califica como histórica, ya que establece que la entrega de un piso es suficiente para cancelar la deuda con la entidad financiera por la hipoteca. Además se establece una relación entre este hecho y la crisis financiera mundial, ocasionado por los bancos.

Trichet recordó que subió los tipos en 2008 para evitar que los precios se dispararan; pero por supuesto olvidó mencionar que lo que consiguió fue que los precios se disparasen hasta que Trichet no tuvo más campo de actuación. (bastan las noticias de este día para verlo). Como también olvidó que en junio de 2008 se luchaba contra los precios de las commodities, (petróleo, energía y alimentos)

Otra fuente de deducciones importante estriba en las deducciones por doble imposición que tienen su justificación en no gravar dos o más veces la misma renta. Si una entidad realiza una actividad mediante una participada, la participada tendrá que pagar los impuestos que correspondan y repartirá los beneficios a la sociedad matriz.

En España se presume habitualmente de que la banca está en una mejor situación que en el resto del mundo por su enfoque hacía la banca minorista. Pues lo que si podemos saber es lo que han pagado por impuesto sobre las sociedades cada una de las entidades dominantes.

Tras aclarar que el Grupo Santander sí ha acudido a las subastas del FAAF, y por lo tanto, que sí ha obtenido ayudas públicas, me gustaría hablar un poco sobre el resto de la frase: “los ratios sitúan a Banco Santander entre las entidades más solventes del mundo, sin que haya recibido ayudas públicas en ninguno de los mercados en los que opera”, del comunicado de prensa.

Después además se hace lo posible y lo imposible por que las entidades no quiebren, cargándose en definitiva el modelo de ajuste del liberalismo, y convirtiendo los ajustes en un simple prejubilar a trabajadores y dar poder a las entidades; y al final no contento con esto, ahora va el Banco de España y prohíbe a las empresas competir.

El Santander manifiesta en la página 6 del comunicado de prensa que “los ratios sitúan a Banco Santander entre las entidades más solventes del mundo, sin que haya recibido ayudas públicas en ninguno de los mercados en los que opera”

El día comenzó con compras de deuda periférica al por mayor del BCE para salvar a los que al final han sido salvados. O sea, que España y los demás siguen igual pero los dos grandes bancos españoles han subido un 7%. Supongo que queda claro quién es el salvado.