Ante todo debemos entender que las SICAV (al igual que todo tipo de estructura) son un instrumento. El problema no es que las SICAV paguen más o paguen menos; el problema es que las SICAV son un instrumento que permite que determinadas personas paguen unos impuestos mucho menores que lo que correspondería.
Cuando se conocía el nombramiento de Varoufakis en febrero, el recién nombrado ministro confirmaba que Grecia seguiría en el euro, usando para ello el “Hotel California” de los Eagles y, más concretamente, la frase de “Puedes salir cuando quieras, pero nunca puedes dejarlo”.
Para formarnos una opinión de los acontecimientos que ocurren estos días tenemos que tener en cuenta que la historia no se repite pero rima. Puede parecer una perogrullada, pero con frecuencia se olvida.
Estos días hemos leído unas cuantas opiniones que recomiendan generar una moneda paralela para Grecia. Estoy absolutamente sorprendido tanto por la cantidad de veces que se ha dicho, como por el abanico ideológico.
A estas horas parece que el Greferendum se lleva a cabo. Las noticias indican que los bancos griegos aguantan hasta el lunes y que luego dependerá del BCE.
Este post lleva unos días escrito; la historia de Grecia ha retrasado su publicación y hoy quizás ha perdido un poco de validez.
A estas horas se conoce la decisión del BCE denegando la ampliación de la línea de liquidez de emergencia a los bancos griegos. No hace falta un análisis demasiado exhaustivo para determinar que esto significa el game over en todo este juego.
Me gustaría comentar un post de Solrac en el blog “Ecos Solares” hablando de la posibilidad de acuerdo “in extremis” entre Grecia y la Unión Europea.
Por lo general, es mucho más sencillo analizar en el largo plazo que en el corto plazo. Para el largo plazo tan sólo hay que analizar los efectos a largo plazo y comprobar la sostenibilidad o no de los distintos escenario
Respecto a la campaña para culpar a Tsiriza de un Grexit que ya era inevitable mucho antes de que llegase al poder, tengo que explicar que ya lo había explicado el día que ganaron. Creo que no hay más que comentar.
¿Cómo se llega a esta conclusión tan curiosa?. Pues no es fácil identificar los quiebros. En parte son errores interesados en la argumentación y, por supuesto, existen un buen número de olvidos. En todo caso intentaré aclararlo un poco.
A Grecia le espera ahora lo anticipado en multitud de ocasiones: corralito, quiebra, controles de capital; además de los problemas internos, deberán tener en cuenta que los van a machacar desde fuera. En fin, ya he hablado muchas veces de esto; en todo caso estoy seguro de que nos lo contarán en repetidas ocasiones.
Lo de Rallo empieza a ser digno de estudio; ahora dedica parte de sus esfuerzos a defender a las SICAV con argumentos que un Doctor en economía tan guapo debería tener algo más claros. En fin....
¿Cuál es el problema de que se creen ricos o de los preexistentes multipliquen su riqueza? Se supone que la creación de riqueza es buena y se supone también que los mediocres envidiosos son los únicos incapaces de entenderlo. La trampa resulta obvia y fácil de entender (si se quiere, claro).
En este principio, Pareto trata de introducir el concepto de diferenciación a la hora de analizar determinados aspectos. Por ejemplo; si analizamos la sociedad debemos tener en cuenta que un grupo reducido de personas tiene un porcentaje muy amplio de la renta. Pareto explica que no tener en cuenta este hecho es lo que está detrás de los fallos de las teorías económicas.