Maniobras en la oscuridad

Te diría que eres un GALLINA si no fuese porque tengo un miedo atroz a que alguien me denuncie en defensa de estos plumíferos y me diga que con el uso de ese término estoy marginando a estas aves.

Rectificar es de sabios Tristán, y aunque yo muchas veces, por orgullo, he salido perdiendo en una operación en la que no se ha respetado lo pactado, entiendo que lo inteligente muchas veces es tragarse ese maldito sentimiento.

No Lucio, el cálculo está mal pues no tiene en cuenta que la mayor parte de lo que compro lo hago en mi propio nombre y para mi exclusivo beneficio. Por tanto este piso lo compré para mí y lo puse a nombre de mi sociedad. Pero por si te pica la curiosidad te diré que lo compré en 70k y lo he vendido en 113 y finalmente he sido yo quien se ha bajado los pantalones y este viernes, con las orejas gachas y balando, firmaré las escrituras. Así están las cosas.

Acabo de actualizar el post para que quede constancia de mi falta de bravura.

Buenas tardes Sr. Tristan, primero de todo ¡FELIZ NAVIDAD!

¿Se puede saber por cuanto fue el precio de remate? ¿Y cuanto fueron tus comisiones? Supongo que los 10.000 euros se eliminarían de tus comisiones, pero segun tenia entendido tus comisiones eran de un 6% con un minimo de 6.000 euros ==> https://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/374718-consulta-autor-blog?page=64

Entonces entiendo que el tipo del piso subastado debería de ser mayor a 170.000 €. Si tus comisiones son el 6% esto representaria 10.200 €. No entiendo pues que el tio intentará rebajarte estas comisiones y encima por un importe de 10.000 euros. Por favor explicanos el caso.

Lo unico que veo extraño en el comportamiento del tio es que una vez te hubiera pagado todo, tuviera que esperar al lanzamiento del deudor. Quizas se lo penso mejor, o penso que dentro de un año esa casa con las bajadas que se esperan ya valga eso.

Muchas gracias, tenga una buena tarde. Espero ansioso sus comentarios.

plas-plas-plas, un aplauso para Pérez-Reverte, que bueno.

Esto me recuerda a los q defienden la vencindad con determinadas etnias.....pero amigo cuando les toca uno de vecino ya no es tan tolerante. Mierda de lo socialmente correcto ,asi nos ha ido. Salu2 tristan. Y feliz Navidad.

Sobre este asunto de la utilizacion del lenguaje de forma politicamente correcta yo me limito a suscribir la opinion de Don Arturo, que siendo como es academico de la RAE debe seguramente tenerla bien fundamentada.

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/704/el-cancer-de-la-gilipollez/

tristan siento tener que darte la razon...jeje..mira he sido el presidente de comerciantes de una arteria importante de la ciudad donde mi madre me pario...y en esa arteria ...y hace unos años el regateo ....hombre no te voy a decir como en un zoco...pero existia...sin embargo...cuando se hacia un encargo y a ultima hora se intentaba renogociar el precio se le decia al que fuera...no me gitanees...a veces los precios subian y eras tu el que tendias a proponer un precio de ultima hora y a mi se me ha dado el caso de que luis...el de los buñuelos me ha dicho...a mi no me vayas a gitanear...asi que al menos en donde vivo y mercadeo ...no ...es una palabra que sea insultiva...y se dice a diario...y nadie se ofende...tambien es verdad que alli los calo y los payos convivimos y vamos a tomar cafe juntos...nos vamos a la peña del choza...y hay respeto...un abrazo...

Macho, es que yo no he dicho nada parecido, ni por asomo, a "eres una mala persona como... los gitanos" o "eres tan poco serio como... los gitanos o los moros, o quienes sean". Eso sí sería un insulto manifiesto y ni de coña se me ocurriría. Simplemente he usado el verbo gitanear, como en otras ocasiones podría utilizar el de politiquear o el de especular sin que ni los políticos ni los especuladores (tú o yo mismo que también lo soy) se tuvieran por qué sentir ofendidos.

Pero bueno, que lo dejo aquí porque mi mujer ya me está poniendo mala cara por no estar "a lo que tengo que estar", que es a cortar el turrón y a poner la mesa de Nochebuena.

Que paséis todos una buena Navidad

Y por cierto, respecto a lo de "más de un catedrático se ha visto en la tesitura de tener que pedir perdón para evitar perder el empleo"...

- A alguien que se dedica a educar es correcto que se le exija que en el ejercicio de su función docente no haga cosas "poco ejemplares"; si no, vaya educación... Es como lo de los franquistas del otro día, me parece muy bien que puedan reunirse en un hotel para presumir de lo fachas que son, que para eso hay libertad de expresión en España, pero de ahí a que un profesor de mis hijos se ponga a ensalzar a Franco en clase va un abismo. Eso por no mencionar que de las cosas que se hacen en el trabajo puede resultar la empresa condenada por responsabilidad civil subsidiaria, por lo que es legítimo que cualquier empresa imponga unos límites razonables a según qué comportamientos (y luego cada cual que diga las burradas que quiera en su tiempo libre y bajo su exclusiva responsabilidad).

- Pero en muchos casos, no se ha tratado de que se le exija una rectificación, sino que a diferencia de lo que tú haces, ha bastado que alguien (normalmente del colectivo maltratado) le hiciera ver lo ofensivo hacia ellos del comentario, para que el autor se diera cuenta y rectificara de buen grado, puesto que la intención original no era ofender a terceros.

s2

Un ciego es ciego, no hace falta lo de "invidente"; y si llamas moro a un moro, negro a un negro, autista a un autista, o gitano a un gitano, no vas a ofenderme... pero si llamas gitano al que hace tratos sin intención de cumplirlos, si llamas moro a los vagos, si llamas catalán a los rácanos, o si llamas autista a Rajoy, pues los colectivos en cuestión (y cualquiera que pueda tener con alguno de ellos cierta empatía) se van a sentir ofendidos, y con motivo, por más que lo hagas sin intención de ofender... como si yo le digo a uno "eres más hijoputa que un subastero" también te ofendería, ¿no? (y lo digo tranquilo porque sabes perfectamente que no tengo nada en contra de los subasteros, es un ejemplo).

Y en cuanto al caso concreto, si en vez de decir "actuar como un gitano" dices "actuar como un político", estarías expresándolo con mucha mayor precisión, y seguramente que los políticos no se lo tomarían como una ofensa sino como un elogio...

s2

Sin embargo los millones de españoles que empleamos ese verbo lo hacemos sin intención de ofender a los gitanos sino simplemente con la idea de ser precisos con el lenguaje, pues ninguno de sus posibles sinónimos (trampear, engañar, defraudar, estafar) sirven para expresar con precisión las maniobras intencionadas del comprador en el negocio en cuestión mencionado en el post.

Si eres capaz de encontrar un sinónimo que sirva para expresar los rodeos y engaños de última hora conducentes a aminorar un precio ya pactado, no me importaría nada empezar a utilizarlo. Partiendo de la base de que ya está bien de que por culpa de que algunos os ofendáis con extrema facilidad el resto de los españoles nos veamos obligados a medir nuestras palabras, usando palabros tan horribles como "subsahariano" para mencionar a los negros, "norteafricano" para hacerlo de los moros, "invidente" para referirse a los ciegos, "disminuido psíquico" para hacerlo con los retrasados de toda la vida, o "de la tercera edad" para los ancianos o los viejos, etc.

Hace cien años eran los curillas los que nos hacían la vida imposible metiendo sus narices en si follábamos dentro o fuera del matrimonio y en si tal o cual hijo era legítimo o bastardo y ahora sois vosotros los que las metéis acerca de cómo nos expresamos. No tendría importancia si no fuera porque más de un catedrático se ha visto en la tesitura de tener que pedir perdón para evitar perder el empleo enfrentado a campañas de desprestigio originadas en chorradas como esta.

No se trata de libertad de expresión sino solo de libertad.

Pues mira, yo me siento ofendido... y supongo que tú, si fueras gitano, también, ¿no? Yo no soy gitano, pero mi hija va al cole con algunos niños gitanos, y lo que menos quisiera es que los trate diferente sólo porque son gitanos... y desde luego, expresiones como esta no ayudan nada. Y francamente, usar la libertad de expresión para decir que "los gitanos/negros/moros son xxx", "los andaluces/catalanes/madrileños/valencianos son xxx", "los socialistas/peperos son xxx" o "los funcionarios/subasteros/especuladores son xxx" es algo que no me parece para enorgullecerse... más bien es como dijo el Rey de su yerno: poco ejemplar.

s2

Hola Roschild. Todas las subastas se publican en edictos que se cuelgan en los tablones de cada juzgado. Y respecto a las subastas de Hacienda y la Seguridad social, las anuncian en sus propias webs.

Donde puedo informarme sobre subastas de naves a precios-chollo a ser posible.??
Se supone que con al de empresas que están cerrando tiene que haber mucha oferta.
Es un mercado "cerrado" a novatos??
Donde se informa de las subastas de naves??

Gracias.

Estos términos sirven sobre todo para delatar a quienes se sienten ofendidos por su uso, esos mierdecillas que se la cogen con papel de fumar y que al amparo de la "corrección" nos dan al resto lecciones de moral. El peor aspecto de la corrección política no es su tontería sino su intolerancia y su tendencia a reprimir la libertad de expresión. Pobres diablos, cuando me topo con gente así se me pone una sonrisa aún más amplia que la del gato de Cheshire.

Nietzsche hablaba de esa gente que necesita para vivir “el calor del establo”, precisamente para referirse a estos tipos. Muy vanidoso habría que ser para tratar de expresarlo mejor.

Efectivamente, la RAE recoge esta definición:

gitanear. 1. intr. Halagar con gitanería, para conseguir lo que se desea. 2. intr. Tratar de engañar en las compras y ventas.

qpwoei: la RAE no inventa nada, se limita a recoger términos usados habitualmente, como este. Aunque otra opción sería dar la espalda a las costumbres y no recogerlas en el diccionario. Eso no impediría, no obstante, que siguieran usándose entre la población, aunque por supuesto no en todos los ámbitos, pues como bien dices, el uso de las voces españolas no es obligado, dependiendo de muchos factores como el contexto, el estilo de cada uno, el que se trate de lenguaje escrito o verbal,... De todas formas, no te preocupes, que por contra, mira qué bonita acepción recoge la RAE para gitanería:

gitanería. 1. f. Caricia y halago hechos con zalamería y gracia, al modo de las gitanas. 2. f. Reunión o conjunto de gitanos. 3. f. despect. Dicho o hecho propio y peculiar de los gitanos.

¡Si es que la riqueza del idioma español es ilimitada! Por cierto, ¿también prohibirías recoger términos como masacre, tortura, aberración, maldad,...? Estos debates me recuerdan a los que propiciaba el antiguo gobierno socialista con la nefasta ministra de igualdad...

Nunca lo había visto escrito, la verdad... Será de esos verbos que llaman 'auto descriptivos', esos que definen a los que lo usan. Por otro lado, no todo lo que recoge la RAE es de obligado uso. Lo mismo ocurre con los pedos, que son muy conocidos, pero poco usados en público.

Es que si no lo recogiera sería una manifiesta discriminación pues es un verbo muy usado cuyo significado todo el mundo conoce.

Descubro (entre asombrado y asqueado) que el diccionario de la RAE recoge el verbo 'gitanear'. Gracias... supongo

El Art. 1210 del Código Civil lo deja claro:

"Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que según su naturaleza sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley."

Así que haces bien en defender tu postura, la cual comparto.