Acceder

Si eres inquilino de la EMV de Madrid y aún sigues pagando el alquiler es que eres tonto de capirote

En uno de los primeros post que publiqué en el blog os relaté sobre un moroso empedernido que en 1979 había comprado por cuatro chavos una casa del IVIMA y que no había pagado ni una sola letra de la hipoteca a pesar de que solo ascendían a la módica cifra de 1.000 pesetas. 

Alucinantemente el IVIMA no le había reclamado nada en treinta años.

Y no solo eso, sino que además el tipo había acudido a la Consejería de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid donde le habían conseguido otra VPO en sustitución de la vivienda de la que yo le iba a desahuciar. Pero no una VPO normal, sino una formada por la unión de dos viviendas dado que la suya era una familia numerosa con un niño subnormal a su cargo y un abuelo medio loco.

O sea, un cero patatero para una administración ciega, coja e incompetente que reparte dádivas sin distinguir entre quien las merece y quien solo es un abusador que se aprovecha de los agujeros del sistema. 

Y como éramos pocos parió la abuela...

Y hoy leo con estupor que Manuela Carmena, la nueva alcaldesa, ha ordenado paralizar todos los procedimientos de desahucio de la Empresa Municipal de la Vivienda de Madrid.

Es decir, que la propiedad de cientos y miles de viviendas alquiladas ha dado instrucciones precisas de no desahuciar a nadie aunque le dejen de pagar el alquiler. 

Y esto, que a muchos nos puede parecer una barbaridad injustificada, en realidad no es más que la aplicación a la vida real del pensamiento idealista, buenista e ilusorio de esta gente que ahora están tomando las riendas en tantos sitios. Los malos son los empresarios hoteleros que dan trabajo y atraen turistas pero que por el camino quieren lucrarse, esa palabra maldita en según qué ambientes. Los malos son los constructores que empiezan a levantar cabeza y pretenden volver a lucrarse levantando nuevos proyectos. Malo es cualquiera cuyo primer objetivo sea lucrarse, lo cual debería ser el objetivo de cualquier empresa que deba rendir cuentas ante sus accionistas.

Estamos hablando de gente con una mentalidad antieconómica.

Lo acabamos de ver igualmente en el caso griego.

Ahí sí que he alucinado

Un país que festejó su incorporación al euro a principios de siglo, y su acceso a los créditos bancarios del norte, viviendo muy por encima de sus posibilidades. Siguieron con la antigua costumbre del soborno y la trampa para no pagar impuestos, recaudando para el Estado una ridícula proporción de lo que correspondía, pero en poco más de una década los salarios en el sector público griego se duplicaron —y eso en un país con dos veces más funcionarios estatales que el Reino Unido, cuya población es casi seis veces mayor—. El sistema de educación pública griego es uno de los peores de Europa pero que empleaba más profesores por alumno que el finlandés, número uno en el ranking mundial. La edad de jubilación en Grecia era, y sigue siendo, 57 años (en muchos casos menos) mientras que en Alemania los jubilados no reciben sus pensiones estatales hasta los 67 años. Un país cuyo exministro de finanzas, Stefanos Manos, declaró una vez que tal era la ineficiencia, corrupción y exceso salarial en el sistema nacional de ferrocarriles que le resultaría más barato al Estado pagar para que todos los griegos viajaran en taxi. (El País)

Y me ha resultado increíble que toda esta extrema izquierda europea, en vez de defender con uñas y dientes el dinero público europeo, que con tanto esfuerzo se nos arranca a los contribuyentes,en lugar de hacer eso, se haya lanzado, prietas las filas, a defender a semejante pandilla de aprovechados que no dan un palo al agua desde que obligaron a Sócrates a tomar la cicuta.

¿La extrema izquierda dando lecciones de economía?

Ver para creer.

Ahora todos estos amiguitos de Manuela Carmena están rabiosos con Europa porque en vez de limitarse a seguir aflojando el bolsillo, que es lo que hubieran hecho estos incompetentes económicos, le han dado la pasta a Grecia con una mano de seda mientras con la otra mano, ésta de hierro, le exigían que llevara a cabo, por fin, ahora sí, los profundos cambios estructurales que su economía dieciochesca necesita.

Pues con los inquilinos morosos de las administraciones municipales más de lo mismo. En vez de enviarles el mensaje de que como se les ocurra dejar de pagar el alquiler se les acaba el chollo de estar alquilados por por una miseria, se les dice que no se preocupen, que aunque dejen de pagar nadie les va a echar de su casa.

Que astucia la de estos nuevos alcaldes.

Y sí, ya lo se, me he vuelto a salir de los temas habituales del blog.

Y no me arrepiento.

 

26
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a botero00
    -
    #20
    Anónimo 162119
    17/07/15 13:54

    La decisión que ha tomado Carmena implica que se trata por igual a los "cara de cemento" y a los que están en una situación precaria. Lo que se trata con el "sistema del bienestar" es compensar las necesidades de los menos favorecidos (en teoría), pero esta señora lo que ha hecho es abrir la mano y darle la oportunidad de vivir sin pagar alquiler a TODOS. Me imagino que habrá gente muy decente que seguirá pagando su mensualidad, también los habrá que no podrán pagar por tener que elegir entre hacer la compra o pagar el alquiler, pero también existe ese grupo de población que pudiendo pagar no lo va a hacer "porque tiene derecho a una casa". Aquí la crítica se basa en tratar a todos como pobrecitos sin recursos que necesitan de la ayuda pública para subsistir porque los desahucios afectan solo a los más necesitados.

    Y mientras el PSOE callado ...

    Y las elecciones a final de año ...

  2. #19
    17/07/15 12:55

    A ver, a ver, un comentario para la reflexión:

    ¿Habéis considerado si quiera remotamente la posibilidad de que alguno de esos potenciales desahuciados lo fuera a ser por falta de recursos en lugar de por cara de cemento?

    Es que yo alucino con la ceguera selectiva. La idea es impedir que gente sin recursos se vea en la calle. Caraduras habrá, incluso puede que haya muchos según la métrica, pero de ahí a escribir como si cada moroso lo fuera por gusto hay un trecho. No sé en qué burbuja de realidad alternativa vivís en la que la gente es pobre por gusto.

    Ah, y esto es de traca:

    > ¿Por que si tengo 4 hijos (me funcionan muy bien los organso reproductores) no se me desahucia,
    > y si no tengo hijos porque no me da la gana entonces sí me puedo ir a la calle?

    ¿En serio? Para que no haya cuatro críos en la calle que no tendrían la culpa de que su padre fuera una cucaracha despreciable. Si además fuera simplemente una persona arruinada y sin trabajo, ni te cuento.

    Porque en vuestra burbuja todos los pobres piojosos son personas abyectas a las que se la suda que sus hijos pasen frío y hambre. Si os mirárais al espejo y os contárais esa milonga os daría la risa. Pero claro, todos necesitamos alguna forma de resolver la disonancia cognitiva, porque a veces mirar para otro lado no basta.

    Y sí, hay que crujir a los que se aprovechan del sistema, pero la solución no es crujir a todos incluyendo a los que necesitan ayuda.

  3. en respuesta a Franck el Alegre
    -
    #18
    16/07/15 22:31

    Hombre las pruebas están en el juzgado por parte de los ex-trabajadores, por que callar no se callaron, ahora que tuvieron que salir con el rabo entre las piernas por que la justicia es así, al único que se puede embargar de la empresa del marido es al marido según el supremo, y sí la causa llegó al supremo.

    Pero c'est la vie, un empresario con todos sus bienes a nombre de su mujer, no es nada nuevo, ni exlusivo de derechas, en resumen el empresario con su audi y con sus relojes de oro, y los ex-trabajadores con la indemnización del Fogasa, así que no me vengan con milongas ni me vendan la moto de que si el rollito ese de los derechos y de la justicia social...

  4. en respuesta a Nitsuga2010
    -
    Top 100
    #17
    16/07/15 10:31

    ¿Qué pasaría si yo o cualquier empresario le dijéramos a nuestros clientes que les queremos tanto que aunque dejasen de pagarnos no habría consecuencias y que iban a poder seguir disfrutando de nuestros servicios?

    El resultado inmediato sería evidente.

  5. #16
    16/07/15 10:25

    Y yo me pregunto: la alcaldesa de Madrid se sabe los arts 9.2 y 14 de la Constitución? (deberia, tanto que alardea de su procedencia del mundo judicial).
    Porque el impago es un tema claramente objetivo: falta de pago implica demanda, implica subasta, implica desahucio... ¿Por que a un moroso de una comunidad gobernada por un partido se le desahucia y a otro de otra comunidad no? ¿es esto la igualdad que tanto se predica? ¿Por que si tengo 4 hijos (me funcionan muy bien los organso reproductores) no se me desahucia, y si no tengo hijos porque no me da la gana entonces sí me puedo ir a la calle?
    Además, está haciendo un flaco favor a la convivencia, ya que en cierta manera "se induce" al impago, y, recordar, que el alquiler no cobrado por la Comunidad de Madrid lo pondremos entre todos "a escote" via impuestos.
    Me jode mucho que en esta sociedad se esté confundiendo los conceptos "izquierdas/derechas" con "ser una persona de orden y palabra/ no serlo".
    Así nos va...

  6. #15
    Anónimo 162119
    16/07/15 10:09

    Miami ...

  7. en respuesta a Fjmcasas
    -
    #14
    15/07/15 23:04

    Pero de esto tienes pruebas o es injuriar por ensuciar... que algo queda....

    Por lo demás comparto lo que dice Tristan.... hay temas en los que han perdido el foco...
    Pero que diriamos de los gallardones del pp con sus locuras de reyezuelos... o el Enrique Tierno (padre de la corrupción española) animando a los jóvenes a consumir drogas...

    Y sobre los nombres de las calles... curiosamente quienes critican que el nombre de algunos asesinos figure en las calles luego justifican que el mismísimo gobierno penalice los pitidos al himno.. (para unos temas hay cosas mas importantes durante 40 años, para otras cosas por estúpidas que sean, a la semana, se convierten en un problema de "estado")

  8. #13
    15/07/15 22:28

    Si, si pero la Carmena no es tonta, su marido puso sus bienes a nombre de ella para no pagar las indemnizaciones por despido a los ex-empleados de su empresa, si al final seas de izquierdas o derechas la pasta es la pasta, y las artimañas artimañas

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #12
    15/07/15 18:16

    salvo en sus propios negocios, porque por lo poco que he visto hasta ahora entre todos estos rojos revolucionarios antisistema no hay un solo pobre, todos vienen de familias bien que les han dado un nivel de vida que curiosamente no es el que le desean a los demas ciudadanos.

    un saludo.

  10. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #11
    15/07/15 16:06

    Y además eres un "rentista", alguien que vive de las rentas, parecido a un señorito terrateniente andaluz.

    ¡¡Ríndete, estás rodeado!!

  11. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 10
    #10
    15/07/15 14:58

    Obviamente, bajo tal perspectiva tu eres un especulador inmobiliario, en mi caso lo soy también, mi posición de "casero", me hace también un parásito de la sociedad, porque aprovecho la necesidad de vivienda (que es un derecho constitucional) para lucrarme.

  12. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #9
    15/07/15 13:48

    A esta gente no le interesa nada que signifique que los inversores puedan hacer negocio en sus ciudades. Si depende de ellos eso no lo van a permitir. Tengamos en cuenta que se trata de gente que considera que el fin de las empresas no es lucrarse para repartir beneficios entre los socios sino que el verdadero fin de las empresas es crear empleo y gastar lo máximo posible en sueldos. A ser posible sin que la empresa tenga beneficios.

    No nos debe extrañar, por tanto, que con semejantes ideas estos indocumentados intelectuales hayan conseguido hundir las economías de todos los países en los que han tenido más o menos influencia.

    Y no digamos de los países en los que han implantado su dictadura.

  13. Top 10
    #8
    15/07/15 13:37

    Por cierto, hacer hoteles de lujo en Barcelona (sin subvenciones) no interesa "al pueblo llano", o al menos a quien se supone que nos representa.....

    https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/2867053-mujer-cesar-ii-195

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 10
    #7
    15/07/15 13:36

    ¿ya tienen catastro?

  15. #6
    15/07/15 11:23

    Esta gente puede llegar a gobernar el país con la ayuda del P.S., cuidado, cuidado.

  16. #5
    15/07/15 10:08

    Espera a ver como termina la fiesta. Esto no ha hecho mas que empezar

  17. #4
    15/07/15 09:30

    Que te crees tú que van a pagar los griegos. Este ha sido el último engaño. No piensan pagar, pero han sacado 50.000 millones más.

    Los van a echar del euro de todas todas, así que aceptan lo que sea, sacan la pasta y dentro de 6 meses, tururú.

    Unos genios estos griegos.

  18. #3
    15/07/15 09:17

    Enhorabuena, Tristán.

    ¡Ay estos nuevos alcaldes! En Madrid no han encontrado una necesidad más perentoria que cambiar el nombre de las calles. En fin, hay que dar de comer a las masas ávidas de discursos y actuaciones demagógicas. No saben hacer otra cosa.

    #demagogiaON Con la cantidad de niños que podrían ser atendidos con el dinero que se van a gastar en el cambio del nombre de las calles... #demagogiaOFF

  19. en respuesta a Marco Porcio Catón
    -
    Top 100
    #2
    15/07/15 08:54

    En su momento dijo que se lo subiría a los ricos

  20. #1
    15/07/15 08:29

    Y del IBI ha dicho algo?


Nueva Sección
Ventas Desesperadas