Sello filandés

Parece ser que millones de personas saben leer catálogos, hasta niños de 10 años.... pues hay niños por ahí mas inteligentes tú, eso demuestra tu edad mental.
Te das cuenta? Hasta donde llega tu arrogancia y chulería? Reconoces que no tienes ni idea de sellos, pero te atreves a decirle a alguien que sabe mas que tú ,que no tiene ni idea y vas diciendo que si los sellos de Gibbons, que si los anteriores. 1950, que sellos valen y no valen.... Bla bla bla
Por cierto, para indocumentado tú, por lo que te recomiendo que te compres todos los catálogos de yvert et tellier, que si quieres te lo compro que a mi me hacen descuento, te va a hacer falta..

Bla, bla, bla, bla, lo que es chuleria y arrogancia es pretender que alguien se crea que eres un "entendido" sin demostrar nada, solo con tus tonterias.

Decir que los demas no lo son, no aumenta tus "conocimientos" ignorante, más bien es lo de siempre insultar y tratar de despistar ante la falta de argumentos.

... Lo que ha quedado demostrado en la subasta de Alemania es ...

Te lo vuelvo a repetir, que, si afirmas cosas, como ésta, sin indicar en todas y cada una de las frases que escribas, la aseveración de, "presunto" o "provisional" o "dudoso" o "de momento" o "no definitivo" o "pendiente de apelación y resolución final" o "puesto en cuarentena" o "no confirmado", ... , etc. etc. etc., entonces, estás confundiendo, deliberadamente, a la gente que te lee.

Es decir, induces a error a los lectores o lo que es lo mismo, los engañas, al no emitir una frase en un sentido totalmente verídico. Por lo tanto, si no se comunica u omite, toda la verdad sobre un hecho, equivale, eso, a lo mismo que decir una mentira. Así es, que, el que dice algo que es mentira, es, porque es un mentiroso y un mentiroso es aquél, quien, sencillamente, miente. Esa mentira, propiciará que los lectores consideren como un hecho cierto, lo que podría recibir un posible desmentido.

Seguramente, reaccionarás a ésto, con tus arrebatos, tan pueriles como airados, carentes de razonamientos y dirás lo de siempre, de: "Tú eres el mentiroso y el que miente, yo no he mentido nada".

Afortunadamente, a la mayoría de usuarios que entran a leer aquí, les presupongo un buen juicio y no menos capacidad de discernimiento.

El pirata miente mas que lo que que escribe, la ultima que recuerdo decía que todo lo que se subasta y no se adjudica, no vale nada. Pero es que habla de subastas y filatelia sin tener ni puñetera idea

Sigue sigue chulito arrogante.... Jajaja

Si lo que se subasta, es, la filatelia de Afinsa, está claro que para él no vale nada. Si es un Goya, en cambio, es que la gente no se podía permitir, pujar por un precio de salida prohibitivo y por eso la subasta quedó desierta.

Para éste, la supuesta subasta que se ha hecho con la filatelia de Afinsa, en Alemania, aunque, a lo mejor, se habían propuesto, poco menos, que regalarla, es la prueba incontestable, de que los sellos no valen, prácticamente, nada. Curiosa, la distinta vara de medir, que aplica éste filibustero, según lo que le apetece.

Lo de la subasta de Alemania no es "presunta", es algo que figura explicado en un documento oficial, repito porque parece que tu corto entendimiento no lo pilla, no lo digo yo lo dicen los AACC en su informe, y de momento auque tu no te lo creas eso es lo que vale.

Así que de momento no es ni dudoso ni provisional, si a ti no te parece cierto tendras que demostrar que la realidad es otra y entonces te creeremos.

Como de momento no has demostrado que no sea fiable quien intenta enredar y tergiversar eres tú, y exactamente como tu dices el que intenta enredar a los lectores el que pretende que haya "un presunto desmentido" de algo que de momento debemos considerar como cierto, pues no se ha demostrado que no lo sea.

Es muy fácil en cuanto demuestres que no es cierto nos lo creeremos, pero de momento los AACC no se han desdicho de nada. Por tanto quien sostiene lo contrario debemos entender que miente. Y por supuesto no es que yo quiera poner la mano en ningún fuego por los AACC, que ya he dicho en alguna ocasión que su actuación no me ha parecido siempre la más correcta.

Y ya sabemos que el que miente es mentiroso, eso si en cuanto nos demuestres que tus afirmaciones pasaremos a creerte, pero de momento es lo que hay.

Claro, claro ahora quereis convencernos de que los sellos que no se adjudicaron fueron porque eran tan caros que nadie podía pagarlos, dejar de hacer el payaso.

Que si hubieran ofertado el 10% como por los otros se los habrian llevado.
Si se quedaron sin vender fué porque nadie ofertó nada.