Re: Anticorrupción pide entre 2 y 19 años de cárcel para la cúpula de Afinsa
Te habrás dado cuenta de la forma tan mezquina de intentar "manipular" y "tergiversar" que muestran algunos. Pretenden "colar", como ejemplo, el hecho de que ningún vendedor se compromete a re - comprar a un precio mayor, un "Mercedes" que no es un objeto de inversión, puesto que se deprecia con su uso en el tiempo.
A mí se me ocurre la siguiente reflexión respecto a todo esto:
¿Acordar un pacto de re - compra es i - legal, acaso? ¿No es compatible la re - compra dentro de un sistema económico de libre - mercado? El hecho de que comprometerse a re - comprar un objeto o un bien, pueda conllevar un riesgo normal aunque sea alto, no otorga una justificación para impedir (a punta de metralleta) que la actividad que realizaban Fórum y Afinsa o SG (si buscamos en el exterior otro escenario), se siguiera llevando a cabo.
Con toda seguridad, más de un "espabilado" (a modo de otro ejemplo) que compró pisos para venderlos en pleno "boom" inmobiliario, se debió comprometer, sin duda, en volver a re - comprarlos para especular con una nueva venta y aprovechar las "jugosas" subidas que vaticinaban los estudios tendenciales del mercado.
Aunque el Gobierno llegase a perder la confianza en el devenir de alguna empresa, mientras eso no les pase a los propios clientes de la misma que serían los afectados, no puede existir ningún "Derecho" que permita "cargarse" a aquella, por la fuerza que emplea el Estado. De igual modo que no se puede eliminar a nadie que esté enfermo, prematuramente, solo por el hecho de PRESUPONER que de manera inexorable ya es un muerto. En caso de que esto no fuera así, el Gobierno debería haber cerrado todas las agencias inmobiliarias, acusándolas de estar cometiendo un fraude o estafa.
Recomiendo la audición de la intervención del perito judicial que declaró en la Vista del Juicio Civil de Fórum Filatélico: