... "mi apuesta es que los condenarán por el presunto delito mas pequeño, los tendrán unos meses entre rejas y nosotr@s con el trasero al aire" ...
Alguna resolución que sea parecida a esa hipótesis tuya, puede resultar extremadamente probable. De hecho, la estrategia que se ha venido siguiendo hasta ahora para exculpar o eludir cualquier responsabilidad del Estado, ha ido en la línea de dar siempre la "patada" hacia adelante y aprovechar los vericuetos legales que el ordenamiento jurídico ofrece, para tratar de dilatar "ad eternum" cada proceso y ganar tiempo.
Así, hemos conocido sentencias judiciales (como las del Juez Vaquer sin ir más lejos) que contradiciendo la legislación vigente, dictamina en sentido contrario a lo que han determinado otros Tribunales de un rango superior y amparándose en su independencia jurisdiccional, simplemente. Con ello, el principio constitucional de seguridad jurídica, queda anulado totalmente. De igual modo, la imprescindible exigencia de unanimidad judicial que se deriva de todo esto, obligará a recurrir a cada parte afectada, en busca de un pronunciamiento definitivo y FIRME, de los más altos Tribunales (como el Constitucional o el Supremo).
Siendo que el Juicio Penal que se va a celebrar en la Audiencia Nacional, no implicará una resolución que sea firme, con toda seguridad recurrirán los procesados si finalmente resultaran ser, por algún cargo u otro, condenados. Poco importará si se volvieran a ignorar las leyes o a contradecir las sentencias existentes, ya que el objetivo primordial que se persigue, es que origine en la opinión pública su debido efecto mediático. Los (presuntos) condenados, mientras que puedan recurrir, se librarán de ir a la cárcel, pero el Estado habrá conseguido aplazar de nuevo (sustentado en las "fisuras" formales del Sistema) el cierre que permita que este litigio, pueda resolverse definitivamente. Al menos hasta que tal vez consiga alcanzarse, el ansiado y justo desenlace, en Europa.