Al hilo de esta noticia, oí ayer en la radio varios argumentos muy trillados y nada novedosos, incluso se han tratado aquí hace muchísimo. Si explayarme en ellos, simplemente como recordatorio y relación:
1. No se puede esperar que los propietarios aporten mucha vivienda en alquiler si no hay suficiente seguridad jurídica en caso de impago. Se ponía el ejemplo de que en España una situación de este tipo no acostumbra a resolverse en menos de 6 meses, mientras en otros países el trámite no superaba el mes. Lo encuentro lógico.
2. Dado el nivel de precios de los alquileres, no es necesariamente antieconómico aportar algo más y pagar la hipoteca a xx años. De encontrarme en el caso, yo lo haría.
3. Forzosamente habrá que ir cambiando la mentalidad española de poca movilidad, dado que cada vez es más inasumible para la mayoría de la población el adquirir una vivienda en el centro urbano, que se convertirá en otro símbolo de status social. La corona del extraradio se expande cada véz más lejos y más rápido. Es lo que sucede en muchas grandes capitales en todo el mundo. Pues sí, y recuerdo a conocidos que hace años que dedican varias horas a desplazarse al lugar de trabajo..
4. La subida de precios de la vivienda ha aportado riqueza a los propietarios, que sin moverse de casa y sin hacer nada han visto como aumentaba notablemente su patrimonio. Iluso de mí, yo que pensaba que la riqueza aumentaba si con lo que te dan por lo tuyo puedes comprar algo mejor (se refería a los propietarios de la residencia habitual, no a inversores).
Salu2