Aportaciones Eroski

Vaya gilipollez.
Si Eroski fuera una SA las aportaciones serían igual de iliquidas.
Como sabrás el problema de financiación de Eroski no son las jodidas aportaciones.

Por favor, Bizkaitarra, no generalices o formaras parte de los supuestos mencionados.
Yo por lo menos no me doy por aludido.

Pero todos se ponen el cartel de educados y doctos en inversiones y al final presuntamente no comprenden los folletos de emisión ni los tripticos que firman.
Lo ha hecho el BBVA, el Popular, el Sabadell, Bankinter, Bankia, Caixabank con diferentes ofertas a sus poco liquidas acciones preferentes, y la mayoria se han ofrecido canjes por acciones o bonos forsosamente convertibles de BBVA, Popular, Sabadell, Bankinter, BAnkia y Caixabank que tienen una liquidez inmediata.
Si la Asamblea de cooperativistas de Eroski decide la conversion en Sociedad Anonima puede ser asi:

Valoracion de la accion ordinaria de Eroski de X valor nominal + prima de emision en 25 euros.
Cada cooperativista recibira una accion por cada 25 euros que posea en condición de cooperativista.
Se propone un canje a los propietarios de ASFE, muchos de ellos cooperativistas, de 1 accion ordinaria de Eroski con X valor nominal + prima de emision a razon de 1 Aportacion Subordinada Financiera Eroski de 25 euros de valor nominal.
Eroski manda un folleto de admision a cotizacion de todas las acciones ordinarias Eroski en el Sistema de Interconexion Bursatil Español, perdon por lo de español.
Las acciones ordinarias cotizarían libremente transmisibles y liquidez total y el valor de las acciones pues lo que digan los navarros que invertirian todo su patrimonio en las acciones Eroski.
Mapfre tambien era una mutua que controlaba Corporacion Mapfre, y ahora Mapfre es uns S.A.

Sería el caso si además de
(1)ser Eroski una SA
(2)fuera una SA cotizada en bolsa y
(3) además ofreciera canjes por acciones
(4) y además el canje fuera en buenas condiciones (no somo el de Bankia o el de SOS)
Pero claro son muchos "y si ..."

Si las AFS tuvieran vencimiento si que serían un proiblema de financiación

Cuando las AFS Eroski pagaban un 6-7% y los Bonos del Estado un 4% era muy fácil venderlas: había más gente deseando comprar que deseando vender.
Cuando es al revés y las AFS pagan un 4.algo y los Bonos del estado (que sí tienen vencimiento) un 6-7% pues es más difícil encontrar comprador: hay más gente queriendo vender que queriendo comprar. Y así sale la iliquidez, supongo
Y la cotización es como una subasta: si todo el mundo quiere vender y muy muy pocos quieren comprar el precio baja.
Y además el BBVA ya no da liquidez pq había un límite respecto a la cantidad de AFS en su contrato, por eso en la web del AIAF/SEND pone claramente lo de EXONERADO.