Este articulo es del dia 2 de Junio.
Puma Biotechnology: Extended Adjuvant Approval Remains Unlikely On Disappointing Data
http://seekingalpha.com/article/3229486-puma-biotechnology-extended-adjuvant-approval-remains-unlikely-on-disappointing-data
Segun este tipo ... este "analisto" ... pintan bastos.
Y probablemente fuera parte culpable en el mamporrazo del Lunes, avivador del panico retail al menos ... eso fijo.
Comenta tambien que no es que recomiende ponerse corto dado como es la composición de institucionales, entre solo 10 poseen 3,5 Billones $ ( el 76% del stock ), si tomas los 20 inversores mas potentes tienen el 86%. ... circulo muy pequeño, en caso de que estos grandes inversores decidieran mantener su inversión el precio no se moveria demasiado de los niveles en donde esta ( entiendo su lógica pero los mamporros relampagos no te los quita nadie si los cortos se ponen guerreros). Lo que argumenta este tipo es que cuando la compañia decida solicitar el NDA a la FDA ( solicitar la aprobacion ), que como muy pronto podria ser en Q1 2016, ahi si que cree que es una buena oportunidad para un corto puesto que sostiene que la aprobación es improbable.
Eso si, según él el rating es de SELL con precio de 63$.
Esto es un comentario de respuesta criticando al articulista sobre los dos puntos claves de toda esta historia: eficiencia (2,3% mejor que grupo placebo ), y efectos secundarios ( diarrea).
this article is really stupid! Let's lay down a couple of facts here
- the 2.3% of DFS benefit is statistically significant at much less than .05 significance level. It will translate into survival benefit for sure as recurrence is highly correlated to death. This benefit looks small just because we already had 90%+ DFS in placebo group. But 2% advance in already 90% range is huge advance as we are closer and closer to 100%. It's not clinically minimum for cancer patients. One day, we will have a drug to advance from 99% to 100%, which drug you will take, 1/50 of recurrence or no recurrence at all? 2% of more recurrence chance at 2 years is still a lot for a cancer patient. If I were a cancer patient, I will trade a non-life threatening SE for 1/50 chances life threatening recurrence any day. Let along 2/50 chances.
- you cited number of 40% of SE of grade 3 diarrhea, but did not mention that this SE can be managed down to 18% or even lower (12%) with precaution treatment. And even worse, what was the similar side effect of placebo group? Do you know that? I don't believe is 0%. So overall, this non-life-threatening SE is less 17% unfavorable to treatment arm. I will be more than happy to take a 17% or less non-life-threatening SE to 2%+ non-recurrence benefit if I were a deadly disease patient.
----------------------------------------------------------------------------------
Por otro lado me he hecho coleguita de un usano que tiene los reports UBS. Subo pantallazo de la nota que liberaron el dia 2 de Junio en medio de la debacle.
Y aqui estamos, como tantas otras veces ... el pichafloja dice SELL y precio de 63$ .... los de UBS que esto es transitorio, esto es un BUY y precio 300$ ... Y ahi andamos nosotros, por el medio , ja,ja
PBYI