Seguimiento de Dia (DIA)

Tiene el 77%...no le afecta esa ley.

Lo tiene todo atado y bien atado... Lo único le puede frenar es la presión judicial y que pase a estar imputado por el hundimiento de DIA y le aconsejen sus abogados no excluir para no llamar más la atencion.

Saludos.

No lo exculpa, lo que dice es que sus delitos societarios por los que está inculpado ..no explican la caída de la cotización porque esta tiene otros motivos. Qué no expliquen eso, no quiere decir que sea inocente. Es como si el que atraca un banco se le condenase por atracarlo y porque este quebrase un mes despues. El atraco y la quiebra no van aparejadas....pero ello no le exculpa del delito de atraco.

Estoy de acuerdo. Espero que Yucaa (Andrés Muñoz) no vuelva con la misma historia..."del 90%".

Harruinado, mal que nos pese la sentencia que acaba de salir exculpando a Currás los únicos damnificados somos nosotros.

Por un lado no vamos a ver a ese sinverguenza pagando un duro por hundir y manipular las cuentas de la compañía.

Por otro lado, estoy CASI SEGURO que esta sentencia es la antesala de su ARCHIVO. Que no te quepa la menor duda que ningún juez va a querer seguir tirando dle asunto. Les resulta más fácil archivar la causa que hilar fino e ir hasta el fondo del asunto.

Es lo mismo que ha pasado con ZED. Al final todo archivado y ningún chorizo pagando por lo que debe. Y generalmente pasa porque los jueces o no saben o no quieren indagar en los tejemanejes de los delitos de manipulación de mercado. Y por supuesto los chorizos de la CNMV que todo permiten, siempre miran para otro lado. Deberíamos tener un juzgado especializado para este tipo de delitos cometidos en bolsa con fondos queriéndose hacer con el capital de una empresa y con bajistas implicados

Y el ruso estará tan contento y en pocos meses con la empresa en sus manos.

ESTE PAIS ES DE PANDERETA

Suele pasar cuando un Juez comprometido, toma las riendas, llega a  conclusiones razonables y sin embargo Salas superiores que por razones desconocidas no consultan con contables expertos (como cuando lo hacen con "peritos médicos" o "arquitectos"  para temas en la que ellos son legos) son incapaces de ver delitos..."ni siquiera indiciarios" cuando son evidentes para cualquier experto bursatil, economista o gestor de carteras. Y acaban aburriendo al Juez que inició las investigaciones. De todos modos la acusación podría ser más sólida y circunscribirse a las malas gestiones societarias...y desligarlas de la caída de la cotización. 
Son delincuentes Curras et al. pero no fueron los causantes directos (si indirectos) de las posiciones bajistas de los fondos. Se beneficiaron los que tenían esa información privilegiada...de que existía "contabilidad creativa" en DIA. Y que eso estallaría dando la excusa perfecta para su demolición.

Gracias por la info saludos 

Esta sentencia abre la puerta a que el ruso pague por sus fechorías y podamos recuperar nuestro dinero. Es cierto que se retrasará el final pero creo que nos beneficia.