Por favor... ¿alguien puede hacer llegar esto a Moncloa? es importante que lo vean para que sepan lo que hay

Cierto, pero son cosas simbólicas que marcan mucho

¿qué hacen los expresidentes cobrando cientos de miles de euros de empresas privadas y con sueldo público, empleados públicos a su disposición, coches, etc? Y no sólo los del gobierno, sino también los autonómicos...., un disparate. Esto evidentemente es el chocolate del loro, pero sería un gran ejemplo, ellos hambre no iban a pasar.

Por supuesto que después, TV autonómica ni una, ni policías autonómicas, locales, etc, o una u otra, un cuerpo nacional y uno local, no más. Fusión de ayuntamientos, la mitad de alcaldes y de concejales ya ni le cuento, y de asesores.. Lo mismo con las radios, etc, etc, con una TV pública o dos sobra, que cada una haga desconexiones locales, porque ninguna región tiene contenido suficiente como para llenar 24h de programación de un canal, así que más de uno ya es disparate total.

Bien pero ¿el 10% o el 20% de qué? De 1.000€, de 3.000. de 450€? Porque son cosas muy diferentes.

No vale dar un dato y luego decir ni idea, ¿cuánto sería una pensión justa, adecuada y digna? ¿Y un sueldo?.

Pero es que las pensiones van a parar a consumo, generan el mismo empleo que dejar que la gene se muera de hambre y luego dedicarlo a sanidad para curarlos. O en educación, en un país donde cada día la población envejece porque es imposible alimentar una boca, el que se plantea tener niños es un héroe.

Yo tengo la sensación que esta gente tiene acciones en alguna empresa de gas que no vende suficiente, porque la verdad, no me explico sus soluciones, que sólo dan lugar a pensar lo que propones en el último párrafo.

Ríete lo que quieras, no acostumbro a insultar a nadie. Pero me indigna ver con qué ligereza propones que se "recorten" ingresos a los demás...

Es cuanto a la supuesta insostenibilidad de un sistema de pensiones basado en capitalización, resulta cuando menos curiosa, porque es el sistema adoptado por países escandinavos, Alemania, Holanda, Suiza y, para empleados del sector privado, EEUU.

La inflación solamente devalúa los ahorros si pones el dinero debajo de un ladrillo, no si se invierte, como he dicho, de forma prudente y profesional: la mayoría de fondos de pensiones están estatutariamente obligados a tener una parte sustancial en renta fija de la máxima solvencia, de ahí la importancia de no perder ciertos grados de calificación.

Lo realmente insostenible, y a la evidencia local e inminente me remito, son los sistemas de reparto, que no dejan de ser esquemas Ponzi, piramidales, con la "garantía" del Estado, pero que difícilmente pueden absorber inversiones de la pirámide demográfica como la que se avecina en Europa y, en particular, en España; aún menos si se combina con tasas de desempleo como las actuales.

S2

No habeis leido bien los post. Los datos no los tengo que dar yo, que lo hagan los politicos que para eso cobran.
Digo que una persona con 80 años no necesita 2000 euros al mes. Cuantos cotizantes necesita para pagar eso?
REPITO, hay otras formas de recaudar mucho mejores que rebajar pensiones.

¿te indigna ver la ligereza de proponer recortes a los demas? Mira a ver quien esta recortando por todos lados. Igual soy yo el que maneja a Rajoy, Montoro y De Guindos.

Si lo he leído bien, o eso creo.

Evidentemente, no tienes que hacer ni tu ni yo los presupuestos del estado, pero dado que propones una idea, acotarla un poco, porque da lugar a muchas interpretaciones.

Y bueno, también parece evidente, que una persona que tienen 2.000 euros de pensión no es precisamente la más perjudicada por una medida así, porque para tener esa pensión seguramente también tiene un importante patrimonio, porque una pensión así no la regalan de buenas a primeras.

La mejor forma de recaudar son los impuestos a las fortunas mil millonarias que cada año aumentan más, esa es la verdadera razón de existir de los impuestos, la redistribución de la riqueza, pero parece que se ha perdido de vista desde hace cierto tiempo.

Yo no estoy respondiendo a los políticos que mencionas, te estoy respondiendo a ti, así que no entiendo a cuento de qué viene ese comentario.

También veo en tu post inmediatamente anterior que, cuando alguien no está de acuerdo con tus planteamientos, es porque no los ha/hemos leído bien. Que tú puedas estar equivocado es, por supuesto, inconcebible...

A propósito de que "una persona con 80 años no necesita 2000 euros al mes". ¿Se te ha ocurrido pensar que esa persona puede estar inválida, necesitar de alguien que la cuide 24 horas al día, 7 días a la semana y, precisamente porque su nivel de renta es elevado, no tener derecho -o estar la última en orden de prioridad, que para el caso es lo mismo- a asistencia social pública?

O si, por el contrario, ha cotizado toda su vida por el importe máximo, con lo que ha devengado el DERECHO a recibir la pensión máxima establecida (por cierto, aún así, no sale a cuenta; las pensiones también tienen un elemento de redistribución), goza de buena salud y decide darse determinados caprichos: comer fuera de casa, asistir al teatro, conciertos, viajar... ¿quién eres tú para desposeerla o "recortarle" ese, insisto, derecho legítimamente obtenido? ¿Robin Hood?

S2