Duro Felguera

Debe ser en ute con df 

El proceso de reestructuracion con los 125M de euros, fue insuficiente y se quedó a medias. Quedaron muchos deterioros pendientes de contabilizar en los proyectos, ejercicio que realizó la siguiente Dirección para poner los números al día.

Si "lograr nada" lo llamas a parar la sangría de números rojos, lograr números negros incluso en los márgenes de negocio (que es un milagro en apenas un año y poco de gestion), y reducir saldo a proveedores (como ha sido el caso en 2020 aun con una pandemia golpeando fuertemente), etc... pues entonces para ti nada vale.

Insisto, en un sector a la baja desde hace años, y tras un ejercicio 2020 terrorifico para esta y otras empresas a las que la pandemia ha afectado de mayor o menor modo, pero ha afectado, decir que parar la sangría que llevaba la empresa en sus últimos años con dirigentes inoperantes, lograr estabilizar los números, y además alcanzar un acuerdo de reestructuración bancaria, que es algo que la empresa necesitaba desde hacía un lustro, es "no lograr nada" pues chico, tu criterio queda muy en evidencia ante el lector que te lea y conozca la trayectoria de estos últimos ejercicios.

No es que desperdiciaran ninguna bala, es que los 125M se consumieron en tapar los agujeros en forma de deterioros existentes de los años previos a su llegada.
El proceso de 125 fue insuficiente. Eso lo sabe todo el mundo.

Decir que DF esta hoy peor que en 2018 es faltar a la verdad.
En 2018 tras el proceso de capitalización con los 125 la banca cerró el grifo (previamente ya estaba cerrada la línea de avales). Hoy dia lo ha retomado, renegociando por completo el pasivo bancario y aceptando un acuerdo mas que bueno para la empresa. Y es más, reabriendo la línea de avales que llevaba 5 años cerrada.

Si es eso es estar hoy peor que en 2018.... los sesgos de algunos, son mas que curiosos.

Criticar como se critica la operacion publica en DF, y asegurar que la operación en ciernes SEPI para abengoa, "no me parece mal", es de nuevo volver a aplicar un sesgo evidente cargado de intención.
Con un pasivo de mas de 4000 M, usted sabe como todos sabemos que aportar 249M de dinero publico en Abengoa es directamente enterrarlo.
No hay ningun futuro en Abengoa mientras los bonistas no acepten quitas por mas del 90% del pasivo del grupo.

De hecho, la matriz será liquidada, por tanto fijese usted como está la situación.

En DF el pasivo bancario renegociado era muy inferior al montante solicitado, y sin embargo solo se critica y se pone el grito en el cielo. Pero en el caso de Abengoa, se acepta como válido ?

Por favor

Ya lo he dicho mil veces que NO me gusta aportar capital publico a empresas privadas en problemas financieros y menos si es dificilmente recuperable.  

Mi comentario sobre Abengoa, y lea bien lo que pongo, es que es mejor que haya interes privado del inversor y luego entra la SEPI y no al revés.  Que haya empresas privadas que apuesten su dinero por reflotar DF o Abengoa me parece bien, y que en una segunda instancia se pueda pedir un prestamo con dinero publico pues me parece mas lógico que dilapidar dinero publico de primeras.  

Lo ideal sería inversor privador + prestamo bancario pero dadas las circunstancias puedo llegar a entender que entre la sepi pero en empresas con futuro y lo que es innegable a dia de hoy es que hay interes privado por Abenewco y NO lo hay por Duro Felguera. Facil de entender. 

No haga trampas.
El interes privado por Abenewco, no por el conjunto de la empresa, se reduce a aportar menos de un 10% de su patrimonio neto (negativo) en la caja del grupo.
Abengoa tal como la conocemos actualmente (matriz + filiales) no tiene ninguna viabilidad. Cualquier cantidad de dinero publico que se inyecte en la compañia es directamente enterrarlo. Por que cree que la junta se negó a aportar ni tan siquiera 20M de euros?

Los inversores privados tampoco ven clara la entrada en abenewco... fijese los inversores mexicanos que han analizado la situacion y han salido corriendo.
El fondo que ha planteado oferta ha condicionado la misma (200M) al apoyo publico.

Por tanto, si segun varios de ustedes la operacion de DF ha sido y es "ilegal"... por què en este caso no se opina igual, cuando incluso en el caso de abengoa la matriz se encuentra en concurso de acreedores desde hace meses?
Le recuerdo ademas que abengoa lleva 6 ejercicios seguidos hasta hoy, arrojando perdidas (verdaderas... registradas. Estan en su contabilidad depositada en la CNMV y registro mercantil).

Veo que usted mantiene un doble rasero curioso

A ver entonces en 2018 los 125 kilos no valian para nada y los 120 M de ahora van a salvar la empresa ?

La situación a cierre del ejercicio 2019 que usted tanto defiende era NEFASTA :

DF declara beneficios como consecuencia de la venta de activos, de reducir sus costes y de ingresos extraordinarios (australia),  no fruto de su propia actividad porque persisten los graves problemas para la compañía: 

A favor de 2021 que ahora hay menos deuda bancaria y avales (teoricamente) pero el mercado esta peor y la (mala) inercia pesa mucho y cada año pesa más. A nivel de contratacion la situación es mucho peor que 2017 o 2018 y ese punto es clave porque de los contratos de hoy depende el futuro de la empresa y llevamos 3 años sin nada relevante contratado. 

En 2018 con dinero se pudo relanzar varios grandes proyectos como Jebel Ali, Iernut, Argelia, Fluxys y alguno más lo cual ayudó mucho a dar algo de ventas a la empresa. Ahora mismo de esos NO queda casi ninguno operativo y las ventas en todo 2021 seguirán bajísimas (menos de 200 kilos) pese a la inyección de dinero de la sepi. Me reafirmo en que, sobretodo a nivel operativo, la situación es peor ahora que en 2018. 

 

Lo mismo que ahora, se queda corto!