Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
5.159 / 7.315
#41265

Re: Duro Felguera

Coño! Ahora si hay que hablar del pasado?
#41266

Re: Duro Felguera

Esa frase ya la dije yo aquí hace pocos días, no copie is, lo único que salvó a DF de recibir las Ayudas, fué que nadie lo denunció, como fue el caso de PLUS ULTRA, también habían tenido beneficios el ejercicio anterior y por lo menos sin hacer "ingeniería financiera" como hizo ORIHUELA, pero las empresas competidoras la denunciaron y la SEPI le quitó las Ayudas, es que a DF ni la denunciaron, no es competidora de nadie ahora mismo, incluso igual es bueno hasta que exista, pero, es un muerto viviente, una empresa "zombie" como la acción, está QUEBRADA, no tiene recursos económicos, es cuestión de tiempo (poco) 
#41267

Re: Duro Felguera

Hoy no se puede hablar del valor de la acción 
#41269

Re: Duro Felguera

Plus Ultra fue considerada (de
Forma inmotivada a mi juicio como una empresa estratégica a pesar de tener dos o tres aviones). No se pueden comparar ambas compañías.
#41270

Re: Duro Felguera

Perdona, repito, LE HABÍAN DADO LAS AYUDAS, a pesar de que efectivamente era un caso más inverosímil que dárselas a DF, sólo se las quitaron porque hubo denuncias de las empresas competidoras, fíjate  IMASA ó ISASTUR que sólo pidieron 25 M, me parece que no se las dieron, no estoy seguro, las solicitaron bastante después de DF, no les afectó el COVID? , pues tenían bastantes más obras que DF por el extranjero, contrataciones de 2000M, sabes por qué?, pues porque no son del palo PSOE
#41272

Re: Duro Felguera

Bueno, veo que has regresado de nuevo al foro, tras salir por patas esta mañana tras el ridiculo espantoso que estabas haciendo, y por cierto, tras los insultos barriobajeros e indignos que perpetraste en este foro, de los cuales por cierto desde la administración del foro te han dado el tokecito y te han remitido la correspondiente advertencia al buzon de mensajes. Espero que te sirva de escarmiento y te moderes. Claro está y que dejes de mentir.
 

Dicho lo cual, entiendo que al fin has comprendido cuales fueron las cifras de EBITDA durante el ejercicio 2021 de la empresa, especialmente en el 2S 2021, último y mas reciente periodo contable publicado por la compañía, donde tu afirmabas (y encima criticabas a quienes daban las cifras correctas) que la empresa habia tambien registrado margenes de EBITDA negativos (perdidas), lo cual era y es evidentemente FALSO. Como te dije en varios post, el EBITDA en el 2S se elevó a +3,90 M de euros. Esa fue la cifra y no otra, ni -3 ni -1 ni sumando amortizaciones de 2,5 ni nada por el estilo.

3,90 M posiitivos, es decir +17 M mas que en los 6 meses previos.


Damos por entendido (al fin) las cifras de EBITDA de la empresa en 2021 ? ..... O aun no ?
Damos por entendido, y aceptado que el EBITDA en el 2S mejoró notablemente respecto al del 1S, en nada menos que en esos +17 M de euros ? ... O aun no?


Es conveniente que dejes claro que aceptas estas cifras como reales (las que son) o sigues en tu mundo paralelo....las cifras que NO son.

Porque si es lo segundo, poco o nada de validez tendrá cualquier post tuyo en el que hables de cifras (siempre inventadas por tanto) y de nada servirá debatir de cifras porque todo quedará invalidado.

Quedamos pendientes de saber si la discordia ha quedado aclarada y no habrá mas debate al respecto de las cifras de EBITDA certeras y reales en el ultimo ejercicio contable.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?