Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
5.334 / 7.315
#42665

Re: Duro Felguera

Le dieron dinero público, si los accionistas le Dan capital suyo, perfecto, pero DINERO PÚBLICO mal justificado NO, vuelvo a repetir, las cantidades que le están dando a DF es dinero perdido, lo malo es que este último es PUBLICO
#42666

Re: Duro Felguera

"Sector acertado"..... a medias, ... por decir algo y siendo generoso.
Solaria se fundó como fabricante de módulos FV. Y tuvo que reconvertir totalmente su negocio.
Extrapola.

Afirmas, "DF no está en ninguno de esos grupos".....
en fin, que manera de (una vez mas) hablar por hablar y jugando a adivino, siempre con vaticinios contrarios, naturalmente. 


#42667

Re: Duro Felguera

Que no.
Tampoco.


#42668

Re: Duro Felguera

Tenía yo un compañero que decía, "no se puede ir de pobres por la vida" 
#42669

Re: Duro Felguera

adivino adivino tampoco hay que ser para clasificar a DF:  epcista tamaño mediano de sector industrial tradicional con presencia nacional e internacional.  

Es grande? No (TR o Cobra o Elecnor sí lo son). 
Es fuerte? pues ahora no mucho (sin respaldo de matriz). 
Está especializada? pufff poquito (un poco mompresa y un poco el taller y ya), no es windar.  Referente en algún sector pujante? hmmm tampoco. 
Tecnología propia? nada. 
Clientes fieles o cautivos? va a ser que no.
Mucho know-how? pues ya muy poquito
Es eficiente (factura mucho con pocos recursos)? No. todo lo contrario. 
Grandes referencias? ya casi todas caducadas o no válidas. 
Seguimos?
#42671

Re: Duro Felguera

El problema principal es la "money", cualquier cliente, para empezar un proyecto, pide unas garantías FINANCIERAS, que DF ahora NO PUEDE OFRECER, garantías y que DF debe de poner de su "caja" inicialmente para empezar los proyectos, y DF ahora mismo ni puede dar una garantía, ni empezar poniendo dinero suyo, a ver si nos enteramos, DF está QUEBRADA, el mercado lo sabe, es cuestión de tiempo, lo harán público en la JGA?, deberian
#42672

Re: Duro Felguera

En este esquema de supervivencia con 100M , Orihuela fue el que mejor lo entendió aunque lo hayamos criticado:  Se centró en los proyectos rentables, abandonó el resto, recortó costes, y luchó por el ebitda a muerte y porque la empresa generara caja y no la destruyera. Casi lo consigue. 

Logró un ebitda de +4M en todo 2019, mucho más "real" que el +4M del 2S2021. 
Logró una caja de actividades de explotación deficitaria en tan solo - 4M de euros, y un efectivo de las operaciones de +7M.  Recordemos que 2020 y 2021 la caja de explotación ha estado en - 65 millones. Orihuela tenía mucho mas gasto  de personal pero también es cierto que una cartera mucho más amplia y donde elegir. 

Donde falló? en la contratación. Al no querer asumir riesgos, no tener avales y pese a ser 2019 un año bueno, la contratación fue un desastre. El se cargó la división de oil&gas y la de sistemas inteligentes (mal vendió Nucleo y Epicom),  y también condenó muchos proyectos y clientes (deficitarios) que luego se han vengado de DF (Djelfa, Dewa, Iernut, Recope,  CFE, Petroperú, ENAP...) y lo están sufriendo ahora con litigios, ejecuciones de avales y más desviaciones...
Te puede interesar...
  1. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  2. La Euforia Post-Trump: ¿Calma o Tormenta en el Mercado?