Duro Felguera

Eso de aprender las malas costumbres de cierto presidente del gobierno.....
Osea, que ahora (porque esta semana, o este mes interesa), en una especie de "cambio de opinión pasajero" hasta que se te ocurra recurrir a otro concepto de caja, para ti lo de "quemar caja" solo se refiere a la caja de explotación. FANTASTICO.

Entonces TODO lo demas que llegue (o salga) de la caja, para ti no es "quemar caja", bueno, no es caja directamente .... bien.
Tomamos nota, antes de que VUELVAS a cambiar de opinión y nos vengas diciendo que "quemar caja" es solo.... quemar la caja de gastos... o quemar la caja de salarios.... o la caja de proveedores.... o la caja de vete a saber que se te antoje en cada momento. (necesitaremos acopio de cerillas).

Tendras un problema si cada año... semestre,... te fijas en una "caja", y luego las comparas sin acordarte que son distintas cajas......

Vamos a ver: cuantas veces te hemos dicho (en realidad solamente yo, porque nadie de la panda se entera) que las CCAA con todos sus conceptos, se toman INTEGRAS en cada concepto, y no por trocitos, o solo las partes que nos interesan ??

No te das cuenta que la caja es LA CAJA, es decir, todo lo que entra y sale de la caja. No solo algunas cositas que entran, o algunas cositas que salen.... ???

Aun,.... despues de mas de 21 post explicativos,... no lo entiendes ???

Mañana puedes inventarte otra "caja"..... y tan ancho.

Si ya te conocemos. Puedes inventar infinitas, y llamarlas "caja". Incluso la que sube y baja.

En fin...... donde no hay, no se puede sacar.

Y ya... adelantome un poco a tu proxima atrocidad contable... y de que perpetres otra de tus patadas al mas elemental y basico concepto contable, ten en cuenta que hay "cajas" de esas, que SIEMPRE "quemaran" (se ve que te va la piromania...)  caja..... y habra cajas de esas que siempre recargan caja.

Pero no ves que todo eso es absurdo en si mismo desde el momento que para cualquier contabilidad la CAJA es la SUMA de todas esas cajas y cajitas en una, que es LA CAJA ?
Esto es como lo que te digo siempre, si solo te quedas con los ingresos y no tienes en cuenta los gastos corrientes, pues obtienes un beneficio excelente. O si solo te quedas con los capitulos de gastos, gastitos, y gastazos, pues entonces SIEMPRE estaras en quiebra....
etc etc.......

Mr trocitos se te puede poner de mote.

jajaja me parto contigo.  ¿que quieres hablar del consumo de caja de DF?  es uno de los grandes problemas de la empresa.  Y todo empieza porque la caja de EXPLOTACION es un pozo sin fondo (el dinero que se obtiene de las actividades comerciales de DF, es decir, su negocio) y esta CAJA (de explotacion) lleva siendo NEGATIVA desde hace 10 años. Es la prueba irrefutable de que el negocio NO funciona. 

Pero si el negocio de DF funciona tan mal, por qué ha cerrado años con bastante dinero en la caja como en el reciente 2023???  Pues porque a DF hay que ayudarla cada 2-3 años con dinero exterior e inyectarle liquidez (como una transfusion de sangre) para que siga viva. En 2023 se le "inyectaron" 90M vía caja de FINANCIACION. 

 He dedicado 10 minutos a sacar datos de los informes anuales de DF para tener el análisis de la caja de DF (y el detalle de las 3 cajas): 

 

 

 

VERDADES ABSOLUTAS: 

 

 Algunas curiosidades de este cuadro resumen: 

 

Todos los años (8) el negocio ha funcionado mal y ha generado flujos de caja negativos. Solo en 2019 estuvo Orihuela a punto de revertir esto (gracias al litigio ganado de Roy-Hill) pero se quedó a las puertas. Otros años como 2020, 2021 y 2022 se fundieron más de 60M al año como tantas veces he comentado. Ha habido años nefastos a nivel negocio como fueron 2018 (-131M) o 2016 (-130M).  

 

DF ha conseguido no quebrar gracias a que ha sido capaz de convencer a inversores (o entidades públicas) para poner el dinero que se fundía para seguir funcionando. La AK de 125 kilos de 2018 fue clave pero ese año se gastó aún mas en mantener la empresa funcionado (131M). 

 

El saldo neto de caja de los años con ayudas o AKs es positivo (menos mal) y solo en 2019 Orihuela consiguió generar caja neta (+17M) de euros sin “ayuda exterior” y fue por 2 razones ya explicadas en este foto: El litigio ganado de roy-hill (+50M) y la venta de activos (+19M) 

Que NO.
Que te equivocas. Repetidamente.

Yo no he citado los 90M en ningun momento.

Lo que te he dicho, insisto, que no te enteras de lo que se te dice y te vas por las ramas sistematicamente, es que el consumo (la famosa "quema" tuya) de caja en 2023, ha sido bastante inferior a esos 27M que comentas, y SIN CONSIDERAR los 90M.

Porque evidentemente si consideras los 90M el consumo de caja ha sido negativo, es decir ha AUMENTADO la caja.
No, no me estaba refiriendo en ningun momento a los famosos 90M que tanta rabia os dieron y os siguen dando.

Observa bien el dato de 2023.
Lo entiendes ahora ??. Ahora restale los famosos 90M

ESE, es el consumo de caja real de 2023. Lo que te llevo explicando desde hace dias, y que no entendias.