Banco Santander (SAN)

Evidentemente los accionistas y los bonistas tienen que asumir las pérdidas de la entidad en caso de quiebra. La cuestión es que no quebró, se le dio como regalo al Santander... Y ahí quien tendría que asumir la diferencia de valor tendría que ser quien decidió regalarla. Tiene que ser muy jodido ser inversor del popular y escuchar cómo el banco de España dice que no va a prohibir los cortos porque no debe entrometerse en el libre mercado... Y a la semana siguiente entrometerse en el libre mercado prohibiendo los cortos en liberbank. One law for them and another law for us, habrá pensado más de uno ¿cierto?
Un saludo.

buenos dias. hacia tiempo que no te leía. Que piensas de la bajada del SAN?

Será de la subida!!!

Del santander en general. A corto plazo está en modo rebote. El soporte de largo plazo ha aguantado perfectamente y si no puede por abajo pues prueba por arriba. Ha roto resistencias de corto plazo e incluso la directriz bajista que tanto nos ha frenado desde maximos de enero. Tiene la clavicular rota de ese HCH tan seguido por todos (su proyeccion es a la zona de 4.80). Ahora queda ver si es un perfecto pullback a la clavicular o le da por romperla asi que la zona realmente importante para algo mas es un cierre por encima de 5.47.

A largo plazo el soporte ha aguantado bien... pero seguimos con ese doble techo con proyeccion a la zona de 4.40. Esto seria perdiendo los 5 euros. Las divergencias bajistas en todo este largo lateral continuan vigentes.

Un saludo.

Sobres los cortos, te remito también a Conthe:

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2017/12/28/por-que-la-cnmv-no-prohibio-las.html

Y sí tiene que ser jodido, no digo que no, de hecho me duele que pasen cosas así.

un saludo 

Es una cosa muy sencilla de entender. Si permites los cortos en un caso y en el otro lo prohibes en uno de los dos casos te estás confundiendo o estás actuando injustamente. Si cambias las reglas en medio del partido estás actuando injustamente. Si dejas hablar a un debatista te puede convencer de que la eutanasia es un asesinato o un acto de caridad dependiendo de lo que le toque defender... y ese es el poso que me queda a mi al leer esos artículos.
Un saludo.

Cada uno llega a las conclusiones que quiere claro está, pero o yo soy muy ingenuo, que puede ser, o comparto la opinión de los dos artículos de Conthe, de tal forma que no veo mala fe, sino mala praxis (por falta de previsión) sobre un mal procedimiento, y todo esto también lo reflejan los artículos de hecho todo el mundo ve errores, a posteriori claro está. Y quizá el popular nos haya dado una lección de como se puede mejorar el procedimiento y casi seguro se ponen manos a la obra, ¿saldrá mejor la próxima vez? quizá, pero no se puede asegurar, nada es seguro ni nada es tan previsible como pueda parecer a priori.

un saludo

añado que Conthe no es un debatista cualquiera, que de bolsa sabe un rato:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Conthe