Banco Santander (SAN)

Sin duda ninguna así es Félix y bienvenido al foro del Santander.

Saludos

 

Santander es el único banco español que figura entre las 29 entidades de importancia sistémica global en 2023, según la clasificación elaborada por el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) en colaboración con el Comité de Basilea y las autoridades nacionales.

Estos bancos con importancia sistémica deberán afrontar exigencias de capital suplementarias para cubrir el riesgo en el sistema por su tamaño. La entidad presidida por Ana Botín está encuadrada en la categoría de menor riesgo entre las cinco existentes, lo que supone que solamente debería asumir un recargo extra de capital del 1%, frente al suplemento del 3,5% exigido en el nivel de mayor riesgo.

La actualización de esta lista, que se realiza en noviembre con una periodicidad anual, ha supuesto una reducción en el número de entidades incluidas en 2022, después de la inclusión del hongkonés Bank of Communications (BoCom) y tras la salida del suizo Credit Suisse y del italiano UniCredit. La nueva lista se publicará en noviembre de 2024.

En comparación con la lista de 2022, tres bancos han pasado a una categoría superior: China Construction Bank, Agricoltural Bank y UBS han pasado de la categoría 1 a la categoría 2, lo que eleva la exigencia adicional de capital en medio punto porcentual.

Ninguna entidad sistémica ha sido incluida en la categoría 5, que implica una exigencia de capital suplementario del 3,5%, la mayor de la escala utilizada. De su lado, JP Morgan es el único banco en el grupo 4, con una exigencia adicional de capital del 2,5%.

En la categoría 3, con una exigencia adicional del 2%, figuran los bancos Citigroup, HSBC y Bank of America, mientras que en la categoría 2, con una exigencia suplementaria de capital del 1,5%, aparecen Agricultural Bank of China, Bank of China, Barclays, BNP Paribas, China Construction Bank, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Industrial and Commercial Bank of China, Mitsubishi UFJ FG y UBS.

De su lado, en la categoría 1, con una exigencia del 1% de capital extra, junto al Santander se encuentran el Bank of Communications (BoCom), Bank of New York Mellon, Groupe BPCE, Groupe Crédit Agricole, ING, Mizuho FG, Morgan Stanley, Royal Bank of Canada, Société Générale, Standard Chartered, State Street, Sumitomo Mitsui FG, Toronto Dominion y Wells Fargo.

El Consejo de Estabilidad Financiera ha explicado que los cambios en la asignación de las instituciones a las categorías reflejan en gran medida los efectos de las variaciones en la actividad subyacente de los bancos, "siendo la categoría de actividad interjurisdiccional la que más contribuye a los movimientos de puntuación".

Asimismo, ha recordado que el requisito de mayor absorción de pérdidas establecido con la lista entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2025 en el caso de haber un aumento en la categoría asignada 

Están soltando lastre en la botina hoy bajan con ganas.

A ver si vamos para arriba. Cerrar hoy por encima de 3,815 sería estupendo para acabar la semana superando los 3,9 ...Despacio pero hacia arriba.
https://invst.ly/12go75

La acción va mucho más lenta y despacio que BBVA porque (teoría mia):

1) Hay 2 tipos de accionistas: el antiguo (que compró acciones hace 5 años o más) y el accionista nuevo. 
2) El accionista antiguo está, comprensiblemente muy cabreado con el transcurso de la acción a lo largo de estos años y sólo quiere quitarse SAN de la cartera. Recordemos que hay accionistas que compraron en más de 11 EUR y en pandemia han llegado a ver sus acciones a 1,5 EUR. 
3) El accionista antiguo es mayoría si hablamos de accionistas minoritarios. 
4) Cuando ven repuntes en la acción sueltan y sueltan acciones (de ahí que al banco le cueste en muchas ocasiones romper resistencias).
5) Las recompras de BBVA y SAN no actuan igual en sus cotizaciones, pues recordemos que BBVA hizo un golpe de efecto con la venta de su filial USA, lo cual le permitió hacer una recompra más masiva que no se basa en rentabilidad orgánica como sí lo está haciendo SAN, a costa de hacer el BBVA un banco más pequeño (por cierto, tengo entendido que BBVA era el mayor banco extranjero hasta su venta). Al tener una recompra más agresiva, quizá BBVA ya se ha quitado todo lastre de accionistas que ya no querían estar en la compañía mientras que SAN le está llevando más tiempo (además que diría que de inicio tiene más lastre acumulado a lo largo de los años que quitarse) 
6) Si siguen con el desempeños y políticas actuales (especialmente de recompras), a largo plazo veo un SAN con mucho más potencial, mientras que a BBVA le veo más potencial sólo a medio plazo (a corto ya no le queda mucho recorrido en mi opinión o puede que sí, pero no me la jugaría, tampoco tradeo, así que...).