Ante todo felicitarte por la información que aportas.
Lo que no se entiende es que haya gente tan “mugrosa” que por unos cuantos dólares se dedican a solicitar retiradas de medicamentos que funcionan y en base a ensayos que no son los que propiciaron su aprobación acelerada.
En este sector, las “puñaladas traperas” están a la orden del día. No tenía ni idea de esto. No era consciente de que estaba sentado en un volcán que podía entrar en erupción en cualquier momento. Por suerte las leyes de Murphy aquí no se han cumplido.
Hay que tener en cuenta que un elevado porcentaje de los ingresos de Pharmamar son atribuibles al Zepzelca. De haberse retirado del mercado este fármaco, Pharmamar se hubiera visto abocada a reducir los gastos de I+D para minimizar pérdidas. Habría ensayos que se cancelarían y los que sobreviviesen entrarían en una fase de lentitud exasperante. La cotización regresaría al punto de partida de los 10 euros,... y gracias. Una auténtica catástrofe, para todos excepto para los especuladores con posiciones cortas abiertas que se hubiesen forrado.
Lo peor de todo es que ignoramos cuantos “detalles” como éste se nos están ocultando. Está claro que Pharmamar es el valor menos recomendable para quienes tengan aversión al riesgo.