Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
656 / 1.586
#5241

Re: El nuevo Neptuno

Un gustazo, Javiro, como siempre. No obstante puntualizar que pudieran haber "atajos" respecto al Aplidin. Ese aplidurg que demuestra "algo" en urgencias, EEUU con su ACTIF e ídem, etc. Aplidin está en la rampa de salida y a pesar de los retrasos si los datos son lo que nos han dicho Krogan y Sastre todo este tiempo, si demuestran lo que han estado pregonando todo este tiempo, me extrañaría que no lo aceleren en algún país si la cepa india es también lo que dicen, y que no aproveche algún político para apuntarse el tanto. Vale toda esta manipulación tanto para retrasar un ensayo, como intuyo que está pasando con el Aplidin-me gustaría saber si al monulpiravir le exigen tanto- como para apuntarse un tanto político en una pandemia como esta, por desgracia. 

Bolsonaro en Brasil, Fujimori en Perú, etc. El propio EEUU, donde más visos tiene a mi juicio de acelerarse el tema por el conocimiento sobre el medicamento que tienen Sastre, Krogan y cía. Y repito, si el medicamento es lo que dicen los que saben. Veremos.

Elucubraciones, no obstante. Como bien has dicho anteriormente, tendremos la confirmación de "algo" cuando el corto se retire.

Si el medicamento es el que llevan diciendo todo este tiempo, recalco.
#5242

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Por fin una buena noticia sobre Pharmamar, aunque provenga del Analis Técnico. A ver si dura el sesgo  alcista iniciado anteayer.  Espero y deseo que dentro de poco nos enteremos  a que se está debiendo este cambio de tendencia.

PharmaMar está rompiendo la pauta de máximos decrecientes de 4 meses de duración
Parece que genera suelo y está preparada para rebotar al alza.
11 junio, 2021 11:27
 
Las acciones de PharmaMar se han dejado prácticamente un 40% de su precio en 4 meses. A lo largo de este periodo de tiempo ha venido desarrollando una clara pauta de máximos y mínimos decrecientes que precisamente ahora, a punto de cerrar la decimoséptima semana, comienza a poner en entredicho.

Si bien es cierto que el último máximo decreciente está en los 76,24 euros, realmente no debemos fiarnos y cantar victoria hasta ver la confirmación de la ruptura del máximo decreciente previo que se encuentra en los 77,38 euros.
A partir de ese nivel de precios, sí que habrá pocas dudas al respecto de si deja o no un punto de inflexión en el gráfico y de esa manera se podría hablar de suelo tras una corrección tan prolongada, tanto en precio como en duración.

Ante este supuesto escenario de reacción alcista, habrá que fijarse con los máximos decrecientes que tenemos en los 84,94 euros como primer precio objetivo. Posteriormente, tendremos el primer retroceso de Fibonacci del 38,2% de toda la caída y que se encuentra en los 90,35 euros.
 
Este nivel es muy importante porque además de ser un retroceso por Fibonacci es también resistencia por haber sido un mínimo decreciente en la caída por lo que debería ponerle difícil la continuidad al alza de los precios.
No obstante, en la medida que se mantengan los mínimos de esta semana y que desde aquí sigamos construyendo una clara pauta de mínimos creciente, podemos tener la posibilidad de ruptura de los 90,35 euros y con ellos la continuidad de las subidas hacia el siguiente objetivo de los 101,38 euros. En este nivel tenemos el retroceso por Fibonacci del 61,8% de todo el tramo correctivo desde el mes de febrero hasta el pasado lunes.
 
Así pues, estamos ante un escenario en el que hay poco que perder, entendiendo la colocación de una orden de compra siempre con stop de protección ligeramente por debajo de los mínimos que vimos el pasado el lunes, y mucho que ganar en la medida que la pauta de mínimos crecientes que ha comenzado esta semana continúen siendo crecientes.
 
#5243

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola Javiro.
Como siempre, un análisis muy fundamentado, aunque en este caso desde la perspectiva de AT, que ya sabemos cómo se las gasta. Una duda: ese posible cambio de tendencia que apuntas, sería consistente con la permanencia de las posiciones cortas? (igual me equivoco pero el fondo Consonance creo que no ha bajado su porcentaje del 0.73%.......o sí lo ha hecho?).
Un saludo
#5244

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿Cambio de tendencia: De bajista a lateral?
En principio la posición corta con el  0,73% sigue ahí.
https://www.cnmv.es/Portal/Consultas/EE/PosicionesCortas.aspx?nif=A-78267176
Data del 8 abril.  Por aquel entonces la cotización de Pharmamar estaba por los 95 euros, o sea que el corto puede aguantar tranquilamente porque solo  desharán posiciones cuando  “intuyan” que va a saltar por encima de 90, hecho que significaría el inicio de un proceso alcista por superación de directriz bajista.  Si no cierran posiciones es porque creen que como mínimo va a volver a  cotizar a 72 o por debajo. Ni al propio Sousa le interesa que suba mucho pues está empeñado   en la búsqueda de inversores institucionales que sospecho no se dejarán convencer tan fácilmente  dado el estilo de gestión de Pharmamar, “algo” autocrático.  Y ya de paso decir que como era de esperar no sabemos nada acerca del resultado de los  "road shows" desplegados por la Compañía para atraer inversores, pero nos lo imaginamos.

Siempre es preferible que una caída se detenga en 72 que no en 64-66. Y para que no sucediera esto ultimo debía de producirse el actual cambio de tendencia gestado a partir del miércoles 9.  De momento nos conformamos  con que no siga bajando y nos agarramos al “clavo ardiendo” del análisis técnico para justificar un  posible cambio de tendencia: de bajista a lateral. Pero nada de alegrías porque no creo que nos encontremos en el inicio de un proceso de reconstrucción alcista.  Para asegurarlo debería de superarse la directriz bajista que dentro de poco  estará a la altura de los 90 euros. Y ver precios por encima de esta cota, va a ser difícil a corto plazo,  salvo noticia disruptiva. Lo importante es que de momento el papel ha dejado de presionar. El motivo no lo sabemos. Si  el papel hubiese seguido imponiéndose estaríamos ya de camino hacia la zona  64-66.

Supongo que este descanso  en la actual tendencia bajista será por “algo”. Puede ser debido a la próxima difusión de una  buena noticia o por simple sobreventa. Lo importante es que se haya dado la vuelta sin llegar al ultimo soporte del 66. De momento podemos decir que los mínimos son crecientes y esto es esperanzador, pero mientras el corto siga ahí dudo que se inicie ningún proceso alcista.  Después de este goteo a la baja de 4 meses de duración, mientras el corto no cierre posiciones, a lo máximo que podemos aspirar es a una "lateralidad  de consolidación" que es mucho mejor que se produzca entre 75 y 85 que no entre 65 y 75.

#5245

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Bueno de momento bien, los cortos han hecho lo que tocaba



Cuando hablo de cortos supongo que se nota la ironía, la verdad es que ni pinchan ni cortan


#5246

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por contestar y, además, con ese nivel de detalle!!
#5247

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El ibex está lleno de acciones con Fondos bajistas, eso quiere decir que todas van a bajar?
#5248

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Posiciones bajistas en acciones del Ibex
Yo no sé si alguna de las acciones del Ibex con  fondos bajistas  van a tener algún tropiezo, pero es  probable porque desde principios de año el Ibex ha subido un 14% lo que equivaldría a una revalorización anual del  30%  que es un porcentaje muy elevado  incluso teniendo en cuenta la debacle por covid de 2020. ¿Bajarán todas las acciones del Ibex con fondos bajistas?.  Lo lógico es suponer que las que más han subido, más posibilidades tienen de corregir. Y las que más han bajado menos posibilidades tienen de perder posiciones.  Ya que estamos en el foro de Pharmamar,  en este último grupo de empresas del Ibex podríamos incluir a la farmacéutica  que en lo que llevamos de año sólo se ha  revalorizado un 8% y desde el 9 de febrero ha caído un 35%.
Estas dos situaciones algo extremas  se reflejarían de forma numérica en la siguiente tabla: 

Fondos bajistas: Analisis de la probabilidad de éxito para los casos del propio Ibex y Pharmamar
Fondos bajistas: Analisis de la probabilidad de éxito para los casos del propio Ibex y Pharmamar


Sólo tenemos que percatarnos que desde el 9 de febrero  Pharmamar ha sufrido una corrección del 35,3%, mientras que en ese mismo período de tiempo el Ibex ha subido un 13,6%. Lo lógico es suponer que quien realice una apuesta bajista a nivel de Ibex tendrá más probabilidades de rentabilizar su apuesta que quien  haga lo propio con Pharmamar.   Es decir,  a  dos meses  vista, (por poner un plazo de tiempo) tendrán  muchas más probabilidades de bajar   algunas de las empresas del Ibex (las de más peso) que no Pharmamar. 

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
Guía Básica