Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
722 / 1.586
#5769

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No hay ninguna fuente oficial , que ho sepa, que sustente que todos los hospitales de España y el mundo esten reclutando, ¿en que sustentas tu afirmación?


#5772

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

en clinical trials se sabe que hospitales hay y cuales estan reclutando en espanha (el 95%). Adicionalmente por otros paises se sabe que estan reclutando (Francia, Brasil argentina, UK, Mexico)... 
#5774

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

En serio Jorge? (léase con tono de voz del anuncio de Nespresso de George Clooney)

#5775

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A algunos les da por pensar antes de escribir; es muy recomendable.
Por ejemplo, he copiado y voy a pegar aquí como respuesta a estos delirios, los comentarios hechos en otro foro que creo no pueden sintetizar mejor tu "noticia de catastróficas desdichas":


"A quien más le interesa un precio elevado es a Sousa y las 3 F. 
¿Cómo se consigue eso?: con una guerra de OPA´s en mercado. 
Si no cotiza al final se trata de un trato privado, y un mundo de mafiosos, donde los grandes mandan y perro no come perro. 

Por otro lado, el onanismo cerebral está bien para matar el aburrimiento, pero al final lo que cuentan son los hechos, y aquí los hechos se llaman hitos, y son hitos de ensayos y es lo que marca y marcará el calendario. 

Por cierto, para intentar ver por donde irán los tiros es más productivos ver de qué es lo que no habla la empresa, de qué no hay comentarios ni filtraciones y ahí estará la clave. 

Por último, si Sandra ortega ha ampliado posición y si mi memoria no me falla esta obligada legalmente a comunicarlo en un plazo determinado y ya llevan mucho diciendo que lo ha hecho."

Ahí tienes cacho... 
#5776

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Vamos a ver... 

- el 11/05/21 dices que Sandra Ortega va a comprar el famoso 5% que tiene permitido desde hace tiempo y el 01/07/21 dices que ya ha comprado 925.000 acciones y que es cuestión de días de que se haga público...  ERROR porque Sandra no ha comprado ni directa ni indirectamente (de hecho entre los principales 20 fondos y 20 institucionales el % de participación en la empresa ha bajado del 18% a menos del 16% desde febrero a  agosto). Si varios fondos hubieran comprado un 5%, estaríamos en más de un 20%..

- el 14/06/21 comentas lo de la OPA de Roche por 3.100-3.700 millones de € y el 24/06/21 dices que está en marcha y que serán 3.750 millones. Decías que era cuestión de horas o días... ERROR porque no se ha cumplido (has pegado patadón y p'alante con lo de la OPA de exclusión para octubre).

- el 08/09/21 (hoy) dices que la OPA de Roche se ha cancelado, ahora será OPA de exclusión a 117,60 € el mes que viene...

No se ha cumplido nada de lo pronosticado, por lo que tu credibilidad es cercana a CERO. En Octubre que dirás? Que Sousa está embarazado y espera gemelos?
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica