Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No es una publicación científica es de un autor que recoge datos de la publicación de Science
https://saschaleclaire.wordpress.com/2022/01/17/prophylaxe-gegen-sars-cov-2-phase-iii-studie/
De este amplio texto solo he extraído los siguientes párrafos: 

Los autores muestran que en las células, el fármaco es sustancialmente más potente que el remdesivir contra el SARS-CoV-2, con una toxicidad celular limitada. El tratamiento profiláctico protegió a los ratones contra la infección por SARS-CoV-2, por lo que se justifica una mayor investigación de la plitidepsina como agente terapéutico. 

Este potencial de actividad antiviral de amplio espectro convierte a la plitidepsina en un candidato interesante para una mayor exploración como tratamiento para infecciones virales carentes de terapéuticas clínicamente aprobadas. También es importante tener en cuenta que un antiviral dirigido al huésped, como la plitidepsina, ofrece protección contra mutantes virales naturales,  más resistentes  a las terapias y vacunas antivirus. 

 

Habla de tratamientos profilácticos y de ofrecer protección contra virus mutantes, de lo que deduzco que la Plitidepsina  aparte de ser un fármaco curativo, (terapéutico), también podría considerarse como un fármaco preventivo (=profiláctico) frente al ataque de determinados virus. 
Tal como yo lo entiendo la Plitidepsina sería como una moneda de dos caras: la preventiva y la curativa.

Efectivamente, al bloquear un receptor del hospedador infectado evita la proliferación del virus, parece claro que serviría como profilaxis preventiva de los virus con los que funcione. Y como dice la publicación a los ratones se les dió antes de la exposición al covid y les protegió.
Otra asociación de antivirales que fracasa, os dejo enlace.
 https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/recherche-science/covid-19-lassociation-lopinavir-ritonavir-nest-pas-efficace-chez-les-patients-hospitalises-selon 
Parece no ser tan fácil como algunos decían.

Saludos

El Comité de Medicamentos de Uso Humano ha dado su visto bueno para su utilizarlo en adultos

 17 ene, 2022 

 Comentario

Es una buena noticia para quienes padecen cáncer de pulmón no microcítico. Debe ser más difícil encontrar “algo”  realmente efectivo contra el cáncer de pulmón microcítico. Uno de los compuestos  más prometedores  es la combinación de Lurbi con Atezolizumab (proyecto IMforte), que aspira a ser una terapia de mantenimiento de Primera Línea. Sin embargo,  los resultados del ensayo clinico no se conocerán hasta 2026.  La única esperanza es que se pueda conseguir una aprobación acelerada si al alcanzar un tercio de los 690 pacientes a los que está planificado el ensayo, se demuestra que los resultados están siendo satisfactorios.

 

Los seis valores del Ibex con un potencial superior al 30% (y el que puede caer un 24%, Naturgy)    18 enero 2022 

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/18/mercados/1642493826_587228.html 

Entre los seis valores de alto potencial está  Pharmamar. El articulo dice lo siguiente sobre esta acción: 

PharmaMar se ha convertido en un valor especulativo de primer nivel, con comunicaciones a la CNMV sobre la posible efectividad de su fármaco Aplidin, un antitumoral no autorizado, contra el Covid de manera recurrente. Lo hizo en febrero de 2020, justo antes del estallido de la pandemia, y lo volvió a hacer el pasado 11 de enero. El consenso de analistas recopilado por FactSet le asigna, con todo, un precio objetivo de 73,8 euros por acción con un potencial del 31,8%. 

Los médicos advierten de la avalancha de covid persistente tras el contagio con Ómicron 

18 enero 2022 

https://www.larazon.es/salud/20220118/7f2brzm7mvds7maocee4ngmjfy.html 

Todo apunta a que la variante Ómicron, aunque resulta menos letal, también deja tras de sí un arriesgado rastro de covid persistente. «Sin lugar a duda, Ómicron también provoca esta enfermedad», asevera tajante el doctor Joan B. Soriano, médico epidemiólogo del Servicio de Neumología del Hospital Universitario de La Princesa de Madrid 

  «En estas últimas semanas sí estamos viendo que en algunas personas se alargan los síntomas provocados por la infección, principalmente manifestaciones de las vías respiratorias altas. En concreto, mantienen la tos y la afonía semanas después del contagio, así como el dolor de garganta, la mucosidad nasal y una obstrucción similar a una rinitis o una sinusitis. Esto nos lleva a pensar, por la experiencia acumulada, que Ómicron también provocará covid persistente. Sin embargo, aún es temprano para catalogarlos como tal, pues la propia definición de la enfermedad implica que pasen al menos dos meses desde el contagio». 

 «Contagiarse no sale gratis. Es un error frivolizar con esta variante, porque la mayoría de los que padecemos covid persistente lo pasamos en su momento de manera leve», alerta María Eugenia Díez, enfermera y portavoz del colectivo Long-Covid ACTS. 

 

Comentario. 

En relación al Covid persistente,  hay que recordar que Pharmamar esta liderando el ensayo NCT 05121740 denominado:  “Estudio de extensión en una cohorte de pacientes adultos con infección por COVID-19 (E-APLICOV-PC)"

Los pacientes reclutados son los 42 supervivientes del Aplicov 

Con este estudio, Pharmamar pretende evaluar si el tratamiento con plitidepsina, (al conseguir una reducción de la carga viral y una recuperación más rápida del paciente), podría tener un impacto relevante en la aparición de secuelas derivadas de la infección por  Sars-CoV-2. 

Se trataría de explorar cuántos de estos 42 pacientes tienen síntomas de covid persistente y relacionarlo con la dosis que en su día se les administró  (1,5 mg, 2 mg o 2,5 mg), por si la dosis tuviera o  no alguna relación con esa persistencia. 

En teoría este estudio debería de iniciarse ahora en enero y finalizar en mayo, aunque me imagino que  la documentación no estará lista hasta unos meses más tarde, por lo que los resultados tardarán bastante en conocerse. 

 

Parece que la "sexta ola de Covid " está llegando al pico acumulado de incidencias a 7 días en España, donde más hospitales hay reclutando para Aplidin. 
Sinò ha aprovechado bien este momento para reclutar, y sigue con un % de reclutamiento tan sumamente bajo, yo creo que no tendrá muchas oportunidades con Neptuno.

Recuerdo hace años que Pharmamar tenía un rico pipeline en oncología con Yondelis, Aplidin, Irvalec, Zalypsis ,  PM1183 (actual Zepzelca) y PM84...
Irvalec y Zalypsis no continuaron ....
Hace años que digo estoy invertido en Pharmamar y soy el primero en desear el éxito de esta empresa, pero lo que hace no es fácil y tiene riesgo, no combiene por experiencia hacer el cuento de la lechera.
Además Pharmamar tiene un pipeline "muy limitado" debido a la capacidad limitada que ha tenido de inversión unido a moléculas que ha fracasado.
Me pareció oir que gracias a la capacidad financiera que tiene actualmente ha podido abrir hasta 4 nuevas moléculas , lo que a futuro puede cambiar las cosas .

Y eso es lo que tiene que hacer, aprovechar la caja para nuevos ensayos de distintas moléculas, que tiene una biblioteca de las mismas inmensa.

Así, sí. El tema dividendos son para empresas ya asentadas y que no tengan que centrarse en el crecimiento, tal como lo veo.