Nuevo discurso de Yasmin sobre la Plitidepsina.
La Plitidepsina tiene un amplio espectro... Y valdrá para covid, mers, dengue y VIH. De ahí la importancia de hacer bien la fase 3... Después ya llegará la comercialización... Aquí no se trabaja pensando sólo en covid.
Hace unos días les dije...que el estudio de Fase 3 se iba a finalizar. Que los resultados se conocerán en Marzo y que se trabaja, con el fin de beneficiarse del amplio espectro...para virus como dengue, VIH y otros más. Merecerá la pena la espera. El camino ya se ha iniciado y merece la pena acabarlo. Porque eso nos abrirá las puertas para atacar otros virus y las Big Pharma querrán ese cañón... Porque ellos carecen de un antiviral nanomolar...
El covid es la puerta grande...para entrar en el mundo de los antivirales... Una vez superada... Se encuentra la Gloria... Y no me refiero a la económica... Me refiero a que podríamos atacar a virus que nadie ha podido vencer.. Y ahí si que viene la riqueza para la empresa...
Seamos inteligentes... Un antiviral nanomolar... Si demuestra ante el covid su funcionalidad... Te abre de par en par las puertas para luchar contra otros virus... Y el trabajo ya estará realizado... Toxicidad, seguridad y eficacia... No necesitas atacar al virus directamente... Simplemente bloqueando su replicación...acabas con los virus... De ahí su amplio espectro... La Unidad de Virologia va a facturar más que la rama del cáncer en unos años.
Comentario.
Yasmin debe conocer la respuesta de Garcia Sastre, (post 6908 de la página:
a la pregunta de si se estaban haciendo pruebas de laboratorio con la plitidepsina para otros virus. De ahí su obvio comentario. A veces en plena “travesía del desierto” se necesita debatir ideas con este prototipo personas de pensamiento más predictivo que presentista.
Sus comentarios futuristas dan sensación de inmediatez, pero analizando las palabras de Sastre, creo que la utilización del Aplidin para toda una serie de virus sean de RNA positivo o negativo no se materializará ni en tres años, por lo que va a ser muy difícil que en 2025 (por poner una fecha), se facture más por virología que por antitumorales.
Otro inconveniente que no tiene en cuenta Yasmin es que Pharmamar ha de enfrentarse a “lobbys” muy poderosos, que hasta tienen acólitos infiltrados en las agencias de medicamentos y en los medios de comunicación
Obviamente el inversor cortoplacista que sigue la cotización del día día es incapaz de tener una visión estratégica del negocio u otras ideas de tipo disruptivo o simplemente deductivo. Su obsesión es la inmediatez, lo cual está reñido con el negocio biofarmacéutico y más tratándose de Pharmamar que evoluciona a la velocidad de caracol, quizá por las trabas de los propios lobbys.
Otro detalle que hay que tener en cuenta es que una cosa es la investigación científica de un producto (que puede recibir la calificación de sobresaliente) y otra su materialización a nivel industrial, (por los numerosos ensayos y problemas de fabricación que pueden surgir). Este perfil de inversor más bien dinámico, nunca podrá estar de acuerdo con las ideas de Yasmin porque no le interesa lo que sucederá en 2025, solo se pregunta por lo que sucederá mañana en la Bolsa. Pues que se vayan preparando para el próximo 25 de febrero que es cuando Pharmamar presentará los resultados de 2021. Se están barajando datos de Ingresos y Beneficios bastante dispares. El consenso del mercado estima un Bº Neto de 66,6 M€, pero los analistas más críticos opinan que el Bº Neto será de 59,6. Si tienen razón estos últimos, la acción podría experimentar un desplome al estilo del pasado 1 de noviembre (quizá no tanto) cuando se difundieron los resultados del tercer trimestre. Si fuera así, se criticaría de nuevo a Yasmin, porque se atribuiría la caída a sus declaraciones, pero ella lo vería como una dificultad más en el camino. Maneja información a otro nivel, una información más estratégica, más de largo plazo.