#7657
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Muchísimas gracias amigo Tpepa
Gracias por tu tiempo y aclaración
PHARMAMAR UP!!!
Gracias por tu tiempo y aclaración
PHARMAMAR UP!!!
Se está hablando de:
#7658
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Creo que un CEO técnico es fundamental. En este sector las ventas no son muy complicadas si tienes un buen producto.
#7659
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Como dice Javiro, en EEUU son 3 millones. y en Europa creo recordar que rondaba sobre los 11 millones. no recuerdo donde lo leí.
ojito con Sylentis...
ojito con Sylentis...
#7660
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pharmamar no para de subir ni con el escándalo de los falsos vacunados de Covid-19
#7661
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Logran el mayor avance contra el cáncer de pulmón [no microcitico] "en 30 años"
Se descubre un nuevo tratamiento contra el cáncer de pulmón [no microcitico] que es seis veces más efectivo que la quimioterapia actual. La tasa de supervivencia aumenta cuatro años.
Actualizado a: 27 de mayo de 2022 12:44 CEST
El tratamiento ha hecho desaparecer el tumor en el pulmón de casi cuatro de cada diez pacientes y ha conseguido detener la progresión de seis tumores de cada diez, lo que aumenta la tasa de supervivencia de los afectados en cuatro años, pues ninguno ha recaído en la enfermedad como sí ocurría hasta ahora.
Los datos son muy esperanzadores. Según el Dr. Mariano Provencio, que es el jefe de oncología del Hospital Puerta del Hierro y ha dirigido el ensayo del tratamiento en España, "el 98% de los pacientes con cáncer de pulmón [microcitico] a los que se ha administrado este nuevo tratamiento sigue con vida cuatro años después”.
El tratamiento en cuestión, denominado NADIM II, se ha llevado a cabo en España a través del Grupo Español de Cáncer de Pulmón (GECP) y trata la enfermedad en su fase temprana. Se basa en aplicar quimioterapia e inmunoterapia antes de la cirugía, consiguiendo largas supervivencias y deteniendo la progresión del cáncer en un 60% de los casos. Tiene un ciclo corto de tres administraciones, por lo que es bastante tolerable por los pacientes.
“En España hemos logrado iniciar un cambio de paradigma: no se trata de un fármaco más, es una nueva forma de tratar porque vamos a poder operar a muchos más pacientes y lograr que vivan muchos más”, ha declarado Provencio, que publicará todos los datos del ensayo el 5 de junio en una sesión oral en el marco de la reunión anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO, por sus siglas en inglés).
Comentario.
El ensayo NADIM (NCT03081689) es un estudio multicéntrico abierto de fase II, de un solo brazo, destinado a evaluar la viabilidad, seguridad y eficacia de la quimioterapia neoadyuvante combinada y la inmunoterapia, con resultados altamente prometedores en el contexto de la terapia neoadyuvante del NSCLC (Non Small Cell Lung Cancer).
El tratamiento NADIM combina
-la quimioterapia basada en Carboplatino y Paclitaxel (Bristol-Myers) con
-la inmunoterapia (Nivolumab de Bristol-Myers)
Los ensayos que actualmente se realizan para el Cancer de Pulmon de Celula Pequela (SCLC) son similares a los de NADIM para el NSCLC, lo único que:
-el compuesto quimioterapéutico es Lurbinectedina (sustituye al Paclitaxel) y
-el inmunoterapeutico depende del laboratorio realizador del ensayo:
- Atezolizumab (Tecentriq de Roche): NCT05091567, proyecto IMFORTE
- Pembrolizumab (Keytruda de MSD): NCT 04358237, proyecto LUPER
- Durvalumab (Imfinzi de AstraZeneca): NCT04607954, proyecto MAYO
De estos cuatro ensayos el que va más adelantado es el NADIM (empezó mucho antes). Terminará el 30 de junio de 2023, pero los primeros resultados ya se conocerán el 30 de junio de este año. A ver qué nos cuenta el Dr. Mariano Provencio en ASCO el próximo 5 de junio.
Por lo que se nos adelanta en este artículo el ensayo está siendo un acierto, que podría ser el preludio de éxitos futuros de los ensayos en combinación contra el SCLC.
Por lo que se nos adelanta en este artículo el ensayo está siendo un acierto, que podría ser el preludio de éxitos futuros de los ensayos en combinación contra el SCLC.
El problema que le veo a NADIM es que el tratamiento solo es efectivo si hay detección precoz, pero el cáncer de pulmón es uno de los más difíciles de descubrir en fases tempranas.
#7662
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Gracias por tu aporte Jairo
Siempre aportando valor al foro
Disculpa si te pido una reflexión ( sueles hacerlo , ) sobre cómo afectaría a PHARMAMAR
Muchísimas gracias por TODO
Siempre aportando valor al foro
Disculpa si te pido una reflexión ( sueles hacerlo , ) sobre cómo afectaría a PHARMAMAR
Muchísimas gracias por TODO
#7663
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
PharmaMar gana terreno y vuelve a niveles de principios de mes
Las acciones de la compañía biofarmacéutica quieren salir del letargo en el que se encuentran en los últimos 15 días y acumulan tres sesiones consecutivas al alza. Pero los expertos consideran que la resistencia de los 73 euros es crucial para alcanzar mejores cotas y acercarse a máximos del año.
#7664
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
A la cotización del día a día de Pharmamar le afecta relativamente poco la positiva evolución de los ensayos antitumorales, antivirales u oftálmicos actuales, porque las posibles firmas de contratos de licencia o las fechas de aprobación de los ensayos (y ya no digamos la comercialización) es a 2, 3 y 4 años.
En otras palabras: Estos ensayos de tan larga tramitación, y con fechas de finalización y aprobación tan lejanas, no tienen un impacto inmediato en la cuenta de resultados del ejercicio actual y por consiguiente no ejercen gran influencia en la cotización del título. Solo le afectarían negativamente en este ejercicio 2022 si un ensayo se cancelara súbitamente por no ser positivos las mediciones de los primeros participantes en las pruebas.
En otras palabras: Estos ensayos de tan larga tramitación, y con fechas de finalización y aprobación tan lejanas, no tienen un impacto inmediato en la cuenta de resultados del ejercicio actual y por consiguiente no ejercen gran influencia en la cotización del título. Solo le afectarían negativamente en este ejercicio 2022 si un ensayo se cancelara súbitamente por no ser positivos las mediciones de los primeros participantes en las pruebas.
A fecha de hoy, los “catalizadores” de las subidas que quizá conseguirían aparecer a corto plazo podrían ser unos supuestos crecimientos de las ventas de Zepzelca en EEUU y/o en los países con autorización provisional de este antitumoral o la firma de un contrato de licencia de Tivanisirán en EEUU, por citarte “acontecimientos” que se me ocurren, pero podrían ser otros.
En Pharmamar todo es posible. Puede suceder cualquier cosa inesperada y/o ilógica por falta de visibilidad en el medio-largo plazo, debido a la “sequía” informativa. Pero es que a nivel de futuro inmediato es lo mismo: Como nadie sabe nada sobre lo que sucederá a un par de meses vista, puede difundirse cualquier rumor desde que van a licenciar “inminentemente” un fármaco de terceros a que Neptuno se volverá a retrasar.
En Pharmamar todo es posible. Puede suceder cualquier cosa inesperada y/o ilógica por falta de visibilidad en el medio-largo plazo, debido a la “sequía” informativa. Pero es que a nivel de futuro inmediato es lo mismo: Como nadie sabe nada sobre lo que sucederá a un par de meses vista, puede difundirse cualquier rumor desde que van a licenciar “inminentemente” un fármaco de terceros a que Neptuno se volverá a retrasar.
Está bien que nos informemos de la evolución de los ensayos, no para alegrarnos de sus éxitos, (que también) sino para detectar posibles fracasos, porque esto último sí lo descuenta la cotización del día a día cayendo en picado.
En este caso concreto de los antitumorales parece que las combinaciones de Lurbi con fármacos IO (inmuno-oncológicos) contra el SCLC, son prometedoras y en consecuencia la cotización de Pharmamar no descuenta posibles reveses. Por ahora.