Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
968 / 1.576
#7737

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Este tipo de reclutamiento se cubre bastante rapido.   quien tenga la desgracia de contraer esta grave enfermedad,  no se lo pensaria mucho si le dan la opción de entrar en un ensayo con un 50 % de tratarte con el mejor tratamiento actual para esa indicación.  lo peor que te puede  pasar es que te toque el brazo de control.

son son  temas bien distintos los reclutamientos de Neptuno y el de Lagoon. pero vamos... nada que ver.

con respecto a la tardanza,  que mas da un año mas o menos?  cuando lleguemos a 2025-2026  Lurbi estará vendiendose en medio mundo, dejando un reguero de millones tanto a pharmamar como a Jazz y demas socios.  si venden lurbi en USA, Japón, China,UK,  y un buen puñado de paises mas,  pues se hace mas agradable la espera :)
#7738

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Desde el pasado 16 de marzo el estudio de Extension de APLICOV está completado según consta en:
https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT05121740?A=1&B=6&C=merged#StudyPageTop 

El número de participantes ha sido de 34. Es inexplicable que al cabo de tres meses no se hayan dignado ni siquiera a informar de lo que está sucediendo. Con tan pocos inscritos en el ensayo,  la obtención de las conclusiones no debería de ser tan difícil.  
Pharmamar es una compañía más de investigación que de comercialización. Eso explicaría  una cierta lentitud  en las etapas decisivas de evolución del fármaco. 
#7739

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

los datos saldran (creo) antes de la junta, para que alaben al senhor sousa y tenga oportunidad de sacuidir a las agencias reguladoras. Idem para lagoon, algo dira en la junta
#7740

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Sinceramente creo que la empresa viendo las múltiples trabas puestas al aplidin desde muchos frentes ha decidido no decir nada hasta resultados contundentes e irreversibles. Lo único que sabemos de aplidin desde hace 18 meses es por datos de médicos que comentan, nada oficial
Hay un clarísimo cambio de estrategia en mi opinión. Eso no significa que vaya mal o bien. No creo que digan nada hasta que sea definitivo y soliciten su comercialización.
#7742

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cumbre de científicos en Galicia en el XX Congreso de Química Terapéutica
 
18/06/2022 00:28h

Éste sábado, a las 17 horas, la lección inaugural que va a pronunciar José Mª Fernández de Sousa-Faro, presidente de PharmaMar, abrirá en la Facultad de Medicina de Santiago las jornadas de trabajo del XX Congreso de la Sociedad Española de Química Terapéutica, que se prolongarán hasta el martes. Edición con gran capacidad de convocatoria, a la que asistirán casi el doble de profesionales del anterior encuentro. El coordinador, Dr. Eddy Sotelo Pérez, dialogó con EL CORREO. 

........

El invitado para la conferencia inaugural es una personalidad de sumo prestigio: José María Fernández de Sousa-Faro. ¿Por qué esa elección? 

Por su trayectoria y personalidad científica el Dr. Fernández de Sousa-Faro es un referente para varias generaciones de investigadores de nuestra disciplina, especialmente en Galicia. Ha liderado un proyecto de investigación original y complejo que ha proporcionado grandes éxitos a PharmaMar. 

¿Qué abordará tan ilustre conferenciante? 

La conferencia del Dr. Fernández de Sousa-Faro trasladará su visión personal de las bondades del mar como fuente de medicamentos, desgranado los detalles de proyectos de investigación disruptivos que permitieron el descubrimiento de medicamentos como Yondelis, Aplidin y Zepzelca. También presentará los avances de PharmaMar en la lucha contra el covid-19. 

#7743

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El Aplidin de Pharma Mar se reinventa contra el Covid persistente 
Un estudio promovido por Quirónsalud revela que el fármaco de Pharma Mar ha arrojado resultados positivos en el tratamiento de pacientes inmunodeprimidos infectados por Covid- 
Comentario
Esta noticia ya era conocida. El problema es que  para que se apruebe la  utilización de la Pliti para inmunodeprimidos con Covid,  tiene que realizarse un ensayo clínico de fase 3 y  aquí es donde Pharmamar  demuestra más inexperiencia.  Opino  que primero debería terminar Neptuno y luego lanzar un ensayo de fase 3 específico para inmunodeprimidos, aunque si se realizase  en los mismos hospitales que Neptuno, con solo dos brazos (el experimental y el de control), y 406 participantes  la duración del ensayo podría ser  la mitad del de Neptuno.

#7744

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La píldora Covid de Pfizer no funciona para pacientes más sanos, se centrará en aquellos con mayor riesgo
La píldora Covid produjo resultados mediocres en personas de menor riesgo
La compañía planea enfocarse en pacientes con una gran necesidad insatisfecha
By   Riley Griffin and   Madison Muller
14 de junio de 2022, 22:30 CEST  Updated on  14 de junio de 2022, 23:57 CEST
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-14/pfizer-s-covid-pill-doesn-t-work-for-healthier-patients-stops-their-enrollment

Pfizer Inc.  va a detener el reclutamiento  en un ensayo de su medicamento Covid-19 en pacientes que  NO  tienen un alto riesgo de enfermedad grave después de que la píldora no ayudara a aliviar sus síntomas.  Un gran revés para un uso más amplio del tratamiento.

El fabricante de medicamentos con sede en Nueva York dijo el martes que dejaría de inscribir nuevos participantes en un estudio muy esperado que  investiga el  Paxlovid en una población más amplia de pacientes con covid que tienen un bajo riesgo de hospitalización y muerte. La decisión se produce después de que el estudio no pudo demostrar que el medicamento redujo  los síntomas de covid entre pacientes relativamente sanos y no pudo mostrar una reducción estadísticamente significativa en la hospitalización y la muerte.

Las acciones de Pfizer cayeron un 0,1% en las operaciones posteriores en la bolsa de  Nueva York. Los resultados marcan el último golpe a las ambiciones de la compañía de expandir el mercado de su exitosa píldora para el Covid. A fines de abril, un estudio encontró que Paxlovid no tuvo éxito como medida preventiva para las personas que habían estado expuestas al virus.

“El  objetivo del estudio  era demostrar un beneficio de la terapia antiviral en personas previamente vacunadas o de bajo riesgo”, dijo Paul Sax, director clínico de la División de Enfermedades Infecciosas del Brigham and Women’s Hospital en Boston. El ensayo evaluó a pacientes positivos de covid que no estaban vacunados o que estaban completamente vacunados con al menos una afección médica que aumentaba su riesgo de enfermedad grave.

Pfizer dijo en un comunicado que no se espera que los resultados del estudio afecten su pronóstico de ingresos para todo el año. El fabricante de medicamentos ya ha obtenido 22.000 millones de dólares en contratos para la píldora Covid para 2022.

El fabricante de medicamentos dijo que centrará sus esfuerzos en estudiar el medicamento en poblaciones vulnerables, incluidas las personas inmunodeprimidas o que ya están en el hospital. 
 
“Dado que se estima que hasta un 40-50 % de las personas en todo el mundo tienen un alto riesgo, creemos que sigue existiendo una importante necesidad insatisfecha de opciones de tratamiento para ayudar a combatir esta enfermedad, y continuaremos priorizando los esfuerzos para avanzar en el desarrollo de Paxlovid. ”, dijo el director ejecutivo Albert Bourla en el comunicado. 

 ... el artículo sigue...

Comentario.
En principio se nos dijo que el Paxlovid  era una píldora indicada sobre todo para los primeros días de contagio. Lo que ahora se investigaba era si servía para pacientes con un  covid  ya avanzado con bajo riesgo de hospitalización  y que además o bien estaban vacunados y si no lo estaban tenían algún tipo de patología.
No está muy claro,  pero lo que deduzco del artículo es que el Paxlovid no sirve para aliviar los síntomas de un covid  avanzado con bajo riesgo de hospitalización. Lo que ahora van a intentar es ver si funciona en pacientes con un covid de mayor gravedad, incluyendo el  covid en inmunodeprimidos. De todas maneras, se agradecerían interpretaciones alternativas al artículo. Me extraña que en ningún momento hablen del  "covid persistente".

Guía Básica