España
A mi me parece interesante, lo de los % no he parado a dar un repaso en profundidad.
Probablemente miramos cosas distintas.
Ahora si JR ya tiene historia en el foro y se ha ganado la fama es algo que desconozco.
El tema de % da mucho de si y puede darse el caso de estar contando cosas distintas, No es la primera vez que gente con tablas patina en relacion a %
saludos
Buenas tardes.
Como parece que por aquí no te quieren mucho pasaté por los foros quabiteros que ultimamente andamos a falta de un buen guia,ademas por allí no somos muy espabiladillos ni entendemos de números ni porcentajes ,lo único que necesitamos es alguien que nos diga 1500% para arriba y ya nos has ganado.
Un saludo
Intento callarme y no puedo. A ver, vuelvo a explicártelo: yo no he dicho que se puedan sumar porcentajes para calcular el resultado final. He dicho que la suma de porcentajes puede utilizarse como un medidor, a modo comparativo. Unica y exclusivamente. Creo que en posts posteriores he visto que voy a tener que volver sobre el tema. Así que me centro en lo primero que mencionas.
Efectivamente, todo se puede hacer. Pero esa cartera virtual la puedes gestionar de múltiples formas. Un ejemplo: Puedes en esa primera operación de tres inversiones meter 33.333 € en cada una. Pero puedes invertir 20.000 en cada una y reservarte 40.000 pensando en la posibilidad de que no cierres ninguna operación y sí se te presente la oportunidad de alguna otra apertura. Y en esa cuestión, la liquidez de cada cual es muy dependiente no sólo de su "poderío", sino de su aversión al riesgo, su gestión del capital, etc.
Obviamente, coger el montante final, restarle el inicial (siempre que no hayas incorporado liquidez "externa") y dividirlo por el inicial ya te daría el resultado. Pero no se trata de eso. Cada inversor en ese sentido es un mundo. Y si inicialmente lo has invertido todo, poco tendrás para invertir en una nueva estrategia que se presente.
Creo que está meridianamente claro.
Ya contesté a Back9813. No creo que necesites más aclaración.
Bueno, sí. Una puntualización: mal vas si calculas la rentabilidad sobre un capital que de momento está invertido y que de momento no hayas materializado. Sé perfectamente que puede hacerse o que cuando menos es una operación matemática correcta sobre el papel, pero si tienes algo de experiencia sabrás que esa es una operación muy peligrosa. Suena a aquello de las "terra's" que teniéndose a 90 estaba el paisano tranquilo dado que todavía no las había vendido.
Nadie ha dicho lo contrario. He dicho justamente eso. Que quedas con la suma (incorrecta, erre que erre) en 75-50 =+25. Y que quedas en la realidad PERDIENDO MENOS DE UN 20%, que es lo que dije.
Frente a eso, estaba el ejemplo de nuestro amigo. Que perdías un 50% y luego ganabas un 50%. La "suma" resulta ser 0%. Y la realidad resulta ser que pierdes un 25%.
Es decir, que en su ejemplo la realidad es: -25%
En mi ejemplo la realidad es: -12,5%.
La "incorrecta" suma daría:
en su ejemplo: 0%
en mi ejemplo: +25%
Es decir, que aun siendo incorrecta la suma, puede valer como medidor comparativo. ¿Ha quedado por fin claro?
Como nos decían, "cuando 'n' tiende a infinito", o por la ley de los grandes números, llámale como quieras, el resultante global de la suma será un indicador fiable que te puede valer como metro de medir.
No, si tendré que volver a explicarlo.
No recordaba este apunte. Y sinceramente, me has hecho un gran favor. Gracias. Así es. Me ratifico en todo lo que decía. E invito a quienes estén siguiendo este hilo que lo relean.
Aquí hay mucho adelantado que además tiene mucho tiempo libre.
Por lo demás, y como siempre he dicho, mi correo está en la página y jamás he dejado de contestar a nadie. Jamás. Espero que eso nunca cambie.