España
Por que se empecinan los analistas value en colarnos Ferrovial, Almirall, Jazztel, y demas compañias que cotizan a PER de 30 y mas como buenas opciones de inversion? No estaria mejor que nos recomendaran Mapfre, OHL, Repsol... que tienen PERs muy inferirores? Algunas veces no entiendo sus argumentos sobre todo cuando recomiendan Bankinter en vez de BBVA o Santander que tienen un PER inferior? Que pensais?
Hola
personalmente, que el PER no es buen indicador de nada... pero también pienso que 76,56% de los analistas sell-side son unos vende motos
Saludos
Lo del PER ya es casi una leyenda en esto de la Bolsa.
No es mala referencia aunque tampoco es la panacea, tiene sus inconvenientes.
Digamos que es un parámetro "cualitativo", que es bueno como referencia de criterio de Calidad (en el sentido de que no exceda de ciertos limites).
También tiene el problema implícito de la "sinceridad" del dato, ya que depende de las Auditorias de las empresas (como todos los parámetros Fundamentales).
Personalmente pienso que el principal parámetro de calidad es la VOLATILIDAD. Que además de ser un parámetro totalmente preciso y objetivo (se calcula MATEMÁTICAMENTE); he comprobado empíricamente que engloba muchos aspectos de la calidad de las empresas.
Saludos.
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.
EL PER no indica nada por si solo, hay que situarlo en un contexto.
Puede ser muchísimo mejor desde un punto de vista value una empresa con PER 6 que una con PER 30 y puede darse la situación contraria sin ningún problema.
No hay contradicción.
A ver, para aclarar conceptos, para el cálculo del PER se tienen en cuenta rentabilidades pasadas. Si un analista te recomienda comprar Almirall es porque se espera que el beneficio para los próximos ejercicios va a incrementarse significativamente (por ejemplo, gracias a nuevos medicamentos, o mediante la expansión de licencias a otros países).
También puede ocurrir lo contrario, una empresa con PER bajo o aceptable cuya cotización se hunda años después (por ejemplo, constructoras e inmobiliarias hace no mucho tiempo).
El PER es un indicador más a la hora de invertir, pero los analistas fundamentales tienen muchos otros criterios y variables en cuenta. Si no, sería sencillísimo esto, ¿no?
El PER es un dato diseñado por los directivos de las empresas para mejorar los bonus que reciben a final de año. Por mucho que se empeñen los analistas fundamentales, el pequeño inversor no tiene nada que hacer ante los insiders y grandes corporaciones.
tradingperfection.blogspot.com.es
El PER es una gran herramienta de trabajo pero no es ni exclusiva ni excluyente por lo que no es fácil de utilizar.
Es una ratio más y ha de ser usado más de forma cualitativa que cuantitativa y precisamente se utiliza más de la última forma.
Cuando se hace un curso de Bolsa, lo primero que enseñan es el PER, rentabilidad por dividendos etc, pero cuidado esta es la teoría, después viene la práctica y con ella su aplicación a cada caso
En primer lugar deberíamos de separar los conceptos de razón teórica de razón práctica; la razón teórica busca el conocimiento y la ideología del conocimiento pretendeque la razón le proporcione una representación exacta y completa de la realidad. Cuando vemos estrellas en el firmamento la razón teórica es que si las vemos es que existen, pero si la estrella se encuentra a millones de años luz, lo que estamos viendo pertenece a un remoto pasado y posiblemente la estrella que vemos ya ni siquiera existe. Lo mismo ocurre con el PER, solo hay que recordar los inicios de la crisis lo fácil que era encontrar PER’s tan bajos; un caso muy representativo era el PER de los bancos que eran teóricamente bajos desde el enfoque de la fórmula matemática pero su cotización en tendencia bajista persistía en demostrar que las acciones bancarias no estaban baratas.
Según el filósofo José Antonio Marina hay que distinguir entre problemas teóricos y problemas prácticos; un problema teórico se resuelve cuando se conoce la solución; en cambio un problema práctico no se resuelve cuando se conoce la solución, sino cuando se pone en práctica, que suele ser más difícil porque la realidad tiene un componente de resistencia e imprevisibilidad desconcertantes. La realidad es mucho más compleja que las teorías. Con la formula del PER resolvemos un problema teórico pero no es el fin porque aquí empieza la reflexión para resolver un problema práctico.
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/1611360-grifols-largo-plazo
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/658651-analisis-fundamental-para-no-financieros
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/683599-nokia-inversion-largo-plazo
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/564661-inditex-algunas-falacias-bolsa
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/490466-per-mas-que-formula
¿Puedes contarnos de forma un poco mas extensa que criterios usas para optar o descartar una empresa en base a volatilidad? Porque hay empresas que son poco volátiles
pero se pasan años cuasihorizontales
En cuanto al PER, lo que a mi no me entra en la cabeza es la obsesión por ese indicador teniendo el Ev/EBIDTA, que es mas relevante respecto del valor real de la empresa ¿estais de acuerdo?