La de Gespro, es nula. La del que lo pone, también. Por dos motivos. Si le enviaron ese twiter ¿Por qué no lo pone via fotografía? y segundo, el texto no es creible ni se corresponde con el de una Agencia. Mas parece redaccion cutre de quien lo pone. Mientras no lo aporte, se toma como inventado.
Y un tercero, que aun lo corrobora mas. Esa información seria apropiada de un HR ya que en las cuentas de 4 días antes no lo dicen. ¿por que?. Información privilegiada que, de ser, les podría traer consecuencias.
Ni es creible Gespro ni es creible el forero. Hablar por hablar o que pongan las fuentes de las transmisiones.
La verdad, tampoco es significativo lo que dicen.
A la vista de los trimestrales, (caso de ser dignos de creibles) vere si se pone ma-dura para entrar o ma-blanda para estar quieto.
Ademas de todo lo comentado desde mediados de julio, y dando por hecho que no es/sea GOW, marca crecimientos desacompasados de los históricos en EBITDA y BN sobre ventas, de forma relevantes de verdad. Por tanto invalida precios objetivos anteriores. En consecuencia, muy lejos del DAR. en EBITDA y BN del negocio real. Los fiscales no se pueden considerar (por ser atípicos y tendentes a cero) a la hora de analizar el negocio real que nos presentan.