Fraude en chapter kodak

yo si veo un treendo fraude en kodak

analizando venta de patentes de 528 millones no solo no se pago con ese dinero como manda la ley a creedores en posecion y liberar esa deuda si no que se pago deuda no vencida
eso es mas grave todavia vendieron patentes en 528 millones patentes que generaban 300 millones de regalias por año y habia un juicio de 1B con apple por regalias por 1B y con blackbery 1B mas
ojo se uso para pagr deuda no vencida que esa misma deuda no vencida se pagaba en 2 años con las regalias de dichas patentes sin necesidad de su venta y serai un ingreso mas para kodak por regalias y una ctivo mas
Donde no se protegio a los accionistas
y allan gropper permitio ese abuso y mas grave alguno usaron un pretesto obligadolos a vender para refinanciar toda la deuda de kodak si se refinancia toda sale del chapter 11 en manos de legitimos accionistas y no quitandola
hay evidente signos de que se buscaba con chapter quitarnos la empresa

Yo te diría que hablaras con Michael Willingham y buscarais un buen bufete de abogados como puede ser Susman Godfrey. Yo salí de la bancarrota de WAMU, constituimos EC y conseguimos nuevas acciones de WMIH.
La Corte de BK es un auténtico fraude que busca cepillarse siempre a los minoristas. Nosotros salimos a flote gracias a la declaración en el juicio de Nate Thoma que pudo hacer recapacitar a la Juez para que nos diera nuestra parte.
Mucha suerte. Os queda un largo camino por delante

gracias por la brillante informacion investigare sobre el proceso
no habra sido el juez gropper tambien de wamu

kodak tenia impuestos por recuperar miren caso de wamu
Washington Mutual archivos de capítulo 11

RANDALL CHASE 27/03/10 04:52 PM ET

Reaccionar

Inspirador
Codiciosos
Típico
Miedo
Indignante
Increíble
Innovador
Exasperante

Siga

Bancos , WaMu capítulo 11 , Washington Mutual capítulo 11 , Wamu , Washington Mutual , Noticias de negocios
.

compartir esta historia

Recibe alertas de negocio

Únete

Presentar esta historia

DOVER, Delaware, Washington Mutual Inc. presentó un plan de reorganización del capítulo 11, dos semanas después de resolver una disputa de $4 billones con JPMorgan Chase & Co y la Federal depósito Insurance Corp.

La FDIC había agarrado Banco insignia de Washington Mutual en 2008 y vendió sus activos a JPMorgan por $1,9 billones. La venta produjo las dos empresas bancarias y la agencia del gobierno negociar demandas por aproximadamente $4 billones en disputa las cuentas de depósito tras el fracaso de banco más grande en la historia de Estados Unidos.

La compañía presentó su plan de 521 páginas viernes tarde en la corte de bancarrota de Estados Unidos en Delaware.

El plan, que todavía tiene que ser aprobado por un juez, establecería un fideicomiso de $7 billones para el pago de los acreedores, incluyendo los $4 billones en cuentas de depósito que JPMorgan había reclamado para sí mismo.

Como parte de un acuerdo alcanzado este mes, JPMorgan ha accedido a entregar los $4 billones a Washington Mutual a cambio de 70 por ciento de los reembolsos de impuestos esperados de prior de WaMu operando las pérdidas, que son valoradas en aproximadamente $3 billones.

WaMu obtendría alrededor del 40 por ciento del impuesto reembolsos resultantes de una segunda ronda de las pérdidas, que están valoradas en unos $2,6 billones de explotación. El 60 por ciento restante iría a la FDIC.

PARA LOS INCREDULOS

Sokolowsky Digital Editor-Puget Sound Business Journal Email | Twitter | Google+
Washington Mutual Inc. , el mayor banco de ahorro o al fracaso en la historia de EE.UU., salió del Capítulo 11 de protección de bancarrota el martes después de años de disputas legales y de investigación criminal desde su cierre de 2008.

La compañía con sede en Seattle, cuyo plan de reorganización fue aprobada el mes pasado por el Tribunal de Quiebras de EE.UU. en Delaware, anunció el martes que comenzará a distribuir alrededor de $ 7 mil millones en pagos a los acreedores. También dará a los accionistas de acciones en una empresa reorganizada, WMI Holdings Corp., que ha surgido de los procedimientos de quiebra.

Las acciones de Washington Mutual, que cotiza bajo el símbolo WAMUQ, ha sido cancelado.

Negocio principal de WMI Holdings es WMI Hipoteca Reinsurance Co., una empresa de reaseguros de la hipoteca que se incorpora en Hawai y financiado por una contribución de US $ 75 millones del acreedores de WMI.

"El resultado de este proceso es un logro significativo para los accionistas de WMI, que tendrán la oportunidad de beneficiarse de una participación en la compañía reorganizada," Michael Willingham, presidente de la Comisión Oficial de Tenedores de Valores de Equidad de WMI y una miembro del Consejo de Administración de WMI Holdings, dijo en un comunicado .

Siga el Puget Sound Business Journal en Twitter @ PSBJ y en Facebook | Haga clic aquí para registrarse para la PSBJ Actualidad.

Enlaces relacionados:
Las quiebras

Industrias:
Servicios bancarios y financieros

(Agrega detalles del fallo de la corte, información de fondo.)

Un juez de bancarrota Viernes negó a confirmar el plan del Capítulo 11 de Washington Mutual Inc., retrasando una planificada $ 7000 millones el día de pago para los acreedores de la empresa que fue arrastrado por la crisis de la industria financiera de 2008.

Juez María Walrath gobernó el asentamiento de apoyo al plan de distribución para Washington Mutual fue justa y razonable. El juez, sin embargo, encontró deficiencias en el plan del Capítulo 11, que requiere corrección si es para pasar el examen legal.

Walrath discrepó con amplias concesiones de inmunidad legal integradas en el plan de Washington Mutual el Capítulo 11, la búsqueda de la empresa demasiado generoso.

Ella también encontró fallas en una decisión de prohibir a los titulares más pequeñas de las llamadas solicitudes PIERS, una de las muchas clases de valores emitidos por el holding bancario en su apogeo, de participar en una oferta de derechos para la reorganización de Washington Mutual.

El juez ordenó una reescritura de algunos elementos del plan de Washington Mutual el capítulo 11, pero confirmó que el acuerdo fundamental en su esencia, un pacto con JP Morgan Chase & Co. JPM 0.82 % y la Federal Deposit Insurance Corp.

Washington Mutual se declaró en bancarrota después de perder su ahorro operativo, Washington Mutual Bank, o WaMu, a una convulsión regulatoria en septiembre de 2008. JP Morgan compró WaMu en un acuerdo mediado por la FDIC, una venta que fue objeto de un intenso fuego de los accionistas.

Sentencia de confirmación negar el viernes ofrece poco consuelo a los accionistas, que trataron de bloquear el plan como injusto y exigieron lucha de Washington Mutual a través de los tribunales en contra de JP Morgan y los reguladores.

Walrath puso del lado de la empresa sobre la cuestión de la justicia, encontrando que la división de dinero en efectivo, los reembolsos de impuestos y otros activos fue un acuerdo razonable, dada la complejidad de las cuestiones jurídicas y la determinación de los del otro lado de la tira y guerra: los reguladores y JP Morgan.

Con el fin de fijar en $ 6,1 mil millones a $ 6,8 mil millones de "valor conocido y cierto," ex matriz de WaMu acordó ceder el derecho de demandar por encima de todo, desde la devolución de impuestos a la sospecha de malversación de reglamentación en relación con la pérdida de la segunda mano, el abogado de Washington Mutual Brian Rosen dijo durante las discusiones sobre el plan en diciembre. Rosen es con Weil Gotshal & Manges.

El asentamiento plan del Capítulo 11 da Washington Mutual el dinero en efectivo en sus cuentas bancarias, más de $ 4 mil millones, y se estima que $ 2,200,000,000 parte de la devolución de impuestos. La FDIC se pone un poco de dinero de devolución de impuestos a repartir a los acreedores de WaMu.

JP Morgan, que pagó $ 1.8 mil millones para el WaMu, recibe más de $ 2.3 millones de dólares de las restituciones a WaMu fiscales, de propiedad de la empresa y el seguro de vida de propiedad de negocios por valor de hasta US $ 5 mil millones, y los valores fiduciarios preferentes con un valor de liquidación de $ 4 mil millones, como así como las ramas y otros activos de la segunda mano.

JP Morgan obtiene el nombre de WaMu y marcas en virtud del acuerdo. Walrath señaló la empresa afirmó que el nombre y las marcas no tienen mucho valor para Washington Mutual ", ya que están asociados a la mayor quiebra bancaria en la historia del país."

En ausencia de un acuerdo, los acreedores de Washington Mutual tendrían que esperar años para saber si los juicios serían sus frutos, dijo el juez. Mientras tanto, Washington Mutual estaría acumulando un aumento de $ 30 millones por mes de intereses deudores sus más altos acreedores y el gasto de $ 10 millones por mes en honorarios legales.

Los defectos que bloquearon la confirmación se refieren a cuestiones periféricas al asentamiento plan del Capítulo 11. Walrath desaprobó muchos de la demanda libera Washington Mutual quería ampliar, pero no aquellas que protegen JP Morgan o el FDIC de continuo litigio dirigido a ellos por Washington Mutual o acreedores que podrán recoger en última instancia, en el marco del plan.

Los inversionistas que demandaron a JP Morgan en Texas, y que están recibiendo nada bajo el plan, por ejemplo, no deben ser forzados a renunciar a su derecho de demandar, dijo Walrath.

Si el plan es aprobado en última instancia, Washington Mutual seguirá existiendo después de la quiebra, en gran parte bajo el control de cuatro fondos de cobertura: Gestión de Appaloosa, Centerbridge Partners, Owl Creek Asset Management y Aurelius Capital Management.

Se dejará de estar en el negocio bancario, pero sólo existirá para gestionar una cartera existente de operaciones de reaseguro.

Los críticos del plan señalaron, sin embargo, que la compañía reorganizada potencialmente podría transformarse en un paraíso fiscal masiva, aprovechando hasta $ 5 millones de dólares en pérdidas de explotación netas derivadas de la pérdida de WaMu.

Washington Mutual afirmado la compañía reorganizada tendrá poco negocio de generación de ingresos, y tendría una capacidad limitada para usar las ventajas fiscales NOL. El juez no estuvo de acuerdo con Washington Mutual, encontrando la capacidad de participar en la oferta de derechos vale algo.

"Por lo tanto, el tribunal no puede aceptar, ya que los partidarios del plan sostienen que la oferta de derechos no tiene ningún valor", escribió Walrath, ordenando Washington Mutual para reescribir su plan de Capítulo 11 para permitir que todos los titulares de PIERS alega para participar en la oferta de derechos.

En el momento en el holding bancario Seattle se acogió al Capítulo 11 de protección en el Tribunal de Quiebras de EE.UU. en Wilmington, Delaware, sus bonos se negociaban por una fracción de su valor nominal.

Precios de los bonos subieron a través de un procedimiento de quiebra polémico marcado por las demandas de los accionistas de respuestas sobre lo que salió mal en el WaMu.

(Dow Jones diario Bancarrota revisión cubre noticias sobre empresas en dificultades y aquellos bajo la protección de bancarrota.)

Esta noticia tiene 0 Comentarios
¡Sé el primero en comentar

Más Noticias En
Invertir

Content from our Sponsors

What's this?

How Will 2014 Impact Your Executive Career? (Ivy Exec)

Emerging Markets Leaders Say Fed Action is Biggest 2014 Risk (The Financialist)

Apple Enters Other Consumer Markets (ROFLMAONOW)

Cloud storage service shutdown highlights importance of diversification (SearchStorage)

A Look at Argentina’s Currency Woes (The Financialist)

Don't Rule the Philippines out (TradeGood)

Video »

Newlywed's Suicide Exposes Women's Plight in India

Five Things Airlines Won't Tell You

Top Official's Execution Puts North Korea in Limbo

Audi RS7: A Supercar With a Key Weakness

Historia Conversación
Comentando FAQs »

Los más populares

1.

10 cosas
10 cosas de Broadway no le dirán

2.

10 cosas
10 cosas multimillonarios no le dirán

3.

Los estadounidenses gastaron $ 5B actualizar iPhones en 2013

4.

Fuerza de Jeff Reeves en Números
7 cosas que usted debe haber aprendido en el año 2013 -, pero no lo hicieron

5.

Commodities Corner
13 años de encierro de Oro termina con la pérdida anual de 29%

Mapa del Mercado

HEALTH CARE

FINANCIALS

CONSUMER GOODS

TECHNOLOGY

OIL & GAS

INDUSTRIALS

U

BM

T

CONSUMER SERVICES

¿Qué es esto?

Insight Rompiendo

John Prestbo indexado Inversor
Construya su cartera de acciones con los REIT

Robert Powell
¿Cómo calcular el verdadero costo de la jubilación

Chuck Jaffe
6 más de los más tontos de fondos mutuos se mueve

Chuck Jaffe
¿Qué hacer cuando los estafadores utilizan su tarjeta de crédito

Encuentra un Broker

Partner Center »

Content From Sponsors [?]

Four Macro Trends and How to Play Them

The Financialist

Deciding Whether to Make a Crownfund Investment

Dummies.com

Death of the pension: enter equity release

All About You

Artículos destacados

Los estadounidenses gastaron $ 5B actualizar iPhones en 2013

Adición de una hipoteca inversa para su estrategia de nidos de huevos

Chevy Corvette: de Autoweek mejor de lo mejor

10 cosas de Broadway no le dirán

Target ofrece descuentos para aliviar consecuencias sobre violación de datos

Judge Considers Probe of WaMu's Chapter 11: Implications for Hedge Funds and Shareholders

Jan 23 2011, 06:51 | includes: JPM, WFC, WMIH

Disclosure: I am long WFC and am long WAHUQ and WMI preferred shares.

Federal bankruptcy Judge Mary F. Walrath indicated on Thursday that she may allow for an examination into allegations that four hedge funds had participated in insider trading regarding Washington Mutual's (WAMUQ.PK) chapter eleven proceedings.

Suspicions were originally raised by independent watchdog investor Nate Thoma who made statements during the company’s plan of reorganization hearing. Mr. Thoma accused Appaloosa Management LP, Aurelius Capital Management LP, Centerbridge Partners LP and Owl Creek Asset Management LP of using insider knowledge from closed door settlement negotiations between WaMu, JP Morgan (JPM), and the FDIC to purchase parent company junior subordinated debt issues at steep discount. These 5.375% 2041 indentures which trade under the symbol WAHUQ, once sold for as low as 2 cents on the dollar, but have since soared to 58 cents on the dollar after Washington Mutual released a settlement agreement which would pay most parent company creditors in full. Representatives for the funds fiercely denied the allegations.

However their track record may prove otherwise. In July 2010, Appaloosa Management LP paid more than $1.3 million in penalties resulting from stock trades that regulators said “willfully violated” federal rules. The trades involved a Wells Fargo (WFC) shorting maneuver in November 2008. Washington Mutual filed for bankruptcy in September 2008.

As settlement noteholders, the hedge funds participated in drafting WaMu's recently denied plan of reorganization that, had it been approved, would have allowed only them to participate in a rights offering for shares in the reorganized company valued at $145 million. However, recent filings indicate that the reorganized company could have up to $5 billion of net operating losses to use against future income. In her opinion on denying the plan the judge stated that the hedge funds did not consider this significant asset, instead only incorporating $100 million of the $5 billion into their evaluations.