BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

Buenas noches.

Moodys calcula que los bancos elevarán sus costes en 640 millones anuales si el Supremo ratifica su sentencia. Si el grado de retroactividad se establece en cuatro años, el coste ascendería a 2.300 millones.

Moody's considera que cualquier escenario posible en el que se confirme la sentencia del Tribunal Supremo que establecía que son a las entidades financieras a las que les corresponde asumir el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD), el sector bancario sufrirá un impacto negativo sobre sus costes.

A pesar de la incertidumbre sobre la decisión final del Alto Tribunal, que será revisada el próximo 5 de noviembre mediante el Pleno formado por 31 magistrados, la banca asumirá un impacto a gran escala. La agencia de calificación expone tres escenarios posibles.

Como marco de referencia establece el pago de este gravamen por parte de los prestatarios solamente a partir de los nuevos contratos hipotecarios, sin ningún grado de retroactividad. La firma calcula que, bajo este escenario, las entidades financieras asumirán un coste de 640 millones de euros anuales, aunque con un impacto "limitado" sobre la rentabilidad, ya que estos tienen un amplio abanico de opciones para finalmente repercutir esta efecto extraordinario sobre el cliente.

El mayor problema para los bancos es la posibilidad de que el Supremo decida que la sentencia, que es firme aunque será objeto de revisión su forma de interpretación, tenga carácter retroactivo.

De este modo, en caso de que el grado de retroactividad se establezca en cuatro años, que es el periodo para el cual los impuestos no pagados pueden reclamarse en España, podría tener un impacto de unos 2.300 millones de euros, a lo que se ha de sumar el coste anual de los nuevos contratos hipotecarios del escenario base. No obstante, aunque resulta en un importe "material", la agencia crediticia considera que es "manejable".

Según establece Moody's, los clientes solicitarían el reembolso del AJD a Hacienda, la cual ha recibido durante estos años estos ingresos, que a su vez solicitaría el pago a las entidades, si bien no está claro si la autoridad fiscal tiene el derecho de exigir tales pagos debido a que el sector ha cumplido con la regulación aplicable hasta ahora.

El peor de los escenarios que contempla Moody's en su análisis, aunque de baja probabilidad, sería el que establece un grado de retroactividad mucho más amplio.

https://www.invertia.com/es/-/economia-moodys-calcula-que-los-bancos-elevaran-sus-costes-en-640-millones-anuales-si-el-supremo-ratifica-su-sentencia?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

Un saludo y feliz Halloween!

Pues en moodys son bastante tontos. Si todo sigue igual, todo sigue igual. Si de ahora en adelante le imponene el AJD a la banca que son sobre un 1,5% del valor del inmueble, los bancos pondran un 2% de comision de apertura a las hipotecas y zanjado.

Y si se aplica con efecto retroactivo, se demostraria que estamos en un pais bananero y que no hay seguridad juridica. Porque no es que los bancos hayan estado estafando a nadie, es que el reglamento pone que es así. Si se cambia el reglamento o su interpretacion, debe ser a posteriori.

Se imagina alguien que llegue ahora el TS y diga que el impuesto de matriculcion de los coches le corresponde a los concesionarios y que es con efecto retroactivo? No queda una empresa de automoviles viva en Espańa.

Las reglas del juego, son ls que son. Y si se cambia , se cambian a futuro. Si lo hacen de otra forma, seriamos Venezuela 2.

Buenas noches.

La Autoridad Bancaria Europea (EBA por sus sigla en inglés) dará a conocer este viernes tras el cierre de los mercados del Viejo Continente los resultados de las pruebas de esfuerzo a las que ha sometido a los principales bancos europeos en 2018 y que el consenso de analistas considera que las entidades han afrontado en mejores condiciones que hace dos años, a pesar de que el examen haya contemplado escenarios más duros que en los anteriores tests.

"Creemos que los bancos europeos en general deberían estar mejor preparados que en anteriores rondas porque cuentan con mayores colchones de capital y una base de activos de menos riesgo", afirman desde la agencia S&P Global Ratings.

Las pruebas dirigidas por la EBA evalúan la resistencia y capacidad de recuperación de 48 bancos de la Unión Europea y Noruega con al menos 30.000 millones de euros en activos, cubriendo así alrededor del 70% de los activos totales del sector bancario de la eurozona e incluyendo cuatro bancos españoles: BBVA, Banco Santander, CaixaBank y Sabadell.

https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-test-estres-algo-mas-duros-examinan-banca-mucho-mas-preparada-20181101084635.html

Un saludo ¡

Es decir, lunes 5 sumamos TS y éstos resultados........
Esperemos que mejore todo😅

Buenas noches.

 

En cuanto a las pruebas de esfuerzo, las entidades españolas no deberían tener ningún problema en sacar buena nota en especial SAN, BBVA y CaixaBank.

Nocomozco mucho como está Banco de Sabadell aunque creo que también las pasará.

Esto en relación a BBVA le debería ayudar a remontar su cotización.

 

Lo que no se yo es como afectará si alguno de los bancos suspende como es el caso posible de algún Banco italiano al resto del sector.

 

En cuanto a lo del AJD.

Si no hay retroactividad me imagino que habrá un importante rebote.

Si esta se limita a los 4 años fiscales últimos, en mi opinión también deberían subir los bancos ya que el impacto sería limitado para las entidades y ya lo tienen más que descontado en su cotización.

 

El tercer caso que sería el más lesivo yo no lo contemplo  porque estaríamos hablando de inseguridad jurídica y sería recurrible por los bancos y afectaría a todas las hipotecas que tienen saldo vivo.

Conclusión: Yo he comprado esta semana acciones de BBVA porque considero que las acciones cotizan a precios razonablemente bajos y en principio tienen un alto potencial para revalorizarse a pesar del AJD, Turquía, la deuda Itliana y la hiperinflación de  Argentina.

 

Un saludo y apor el Viernes!

Ahi Carlos con un par. A ver si tienes suerte y le sacas algo. Le ha costado recuperar los 5€, pero hoy ha cerrado por encima subiendo un 3%. Los futuros, prácticamente están planos. Este viernes, a ver si el Trilex, supera ese nivel de los 9000.

Buenas noches socio.

 

Los acabo de mirar y cotizan planos los del IBEX-35 pese a las perspectivas de Apple al publicar sus resultados para el último trimestre.

Los resultados han sido buenos los del 3er trimestre lo que no han gustado han sido las perspectivas para el último y en el alter horurs bajaban un -4% sus acciones.

Este hecho es buena señal ya que en otros momentos nos habría colocado el rojo en nuestro casillero para mañana.

 

Así que veremos que pasa con esos 9.000 de IBEX.

 

Un saludo y a por el Viernes!

Buenas noches.

 

En el peor de los escenarios, la ratio de capital del Santander caería al 9,2%, la de CaixaBank al 9,1%, la de BBVA al 8,8% y la de Sabadell al 7,6%. La media de los bancos supervisados por el Banco Central Europeo (BCE) se sitúa el 9,9%.

La Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés), ha dado a conocer este viernes al cierre del mercado los resultados de los test de estrés de la banca europea en 2018, que este año incluyen el impacto de la norma contable IFRS 9 y un escenario macro más duro que en anteriores pruebas.

Los participantes españoles han sido Santander, BBVA, CaixaBank y Sabadell. Y los cuatro han pasado el examen, aunque su nota se ha quedado por debajo de la media europea. En concreto, Santander es la entidad que mejor sale en la foto de solvencia con una ratio de capital CET 1 fully loaded del 9,2% en el peor de los escenarios, desde el 10,61% a 31 de diciembre de 2017.

Le sigue CaixaBank con una ratio que cae al 9,1% desde el 11,50% tras la primera aplicación de la normativa IFRS 9 a 31 de diciembre 2017. La ratio para BBVA baja al 8,8% en el escenario más adverso. Aunque la entidad se sitúa así en el tercer puesto entre los bancos españoles, en realidad sería la segunda que menos capital perdería en el escenario de máximo estrés, con una caída de 1,93 puntos en el capital respectoal marcado en 2017. Por delante se mantendría Santander, con una destrucción de capital de 1,64 puntos. Si se tienen en cuenta todos los bancos que han participado en el examen, la entidad cántabra aparece aparece como la segunda que menos capital consume en el escenario adverso.

CaixaBank perdería más de 2,5 puntos de capital respecto a los datos de 2017. Los datos más débiles corresponden a Banco Sabadell, con una ratio CET 1 fully loaded que caería al 7,6% en el peor de los escenarios. La entidad se sitúa como la sexta peor de los 48 bancos analizados y, entre las españolas, sería también la que destruitía más capital en el escenario más adverso, con 5,21 puntos menos.

https://www.invertia.com/es/-/la-banca-espanola-aprueba-los-test-de-estres-pero-queda-por-debajo-de-la-media-europea?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

Un saludo y buen finde!