Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Ésa es una excusa barata para justificar el rescate. EEUU no rescató a Lehman, y era un banco enorme, un banco más grande que algunas economías de la UE enteras.

Exacto no rescato a Lehman, rescato A TODOS, menos a Lehman, entre Bush y Obama aumentaron la deuda de 4.000.000.000.000 dolares, y no pasa nada son AAA.
Metieron pasta en bancos, constructoras, aseguradoras, industria de coches,....
¿Por que no si no necesitas subir impuestos porque lo financias todo con deuda, que el mercado fagocita sin descanso?
Os animo a buscar documentales sobre como funcionan los bancos, la FED, y como surgio la crisis de 2007 y como "se ha resuelto". Y luego vemos cosas como Popular, y nos dicen que la iliquidez es un problema, cuando se crea liquidez de la nada continuamente, y a nadie ve ningún riesgo en ello.
Lo he dicho antes, mañana la FED y BCE cierran la impresora, y todo colapsa, cuando el mercado debería funcionar bien sin ellos en condiciones normales y mucho mas en crecimiento. No te digo nada cuando empiecen a vender deuda, que es lo que deben hacer, no son inversores, a ver si hay mercado que aguante tanta oferta.

Solo piensen que la Cdad de Canarias saco más de 600 millones, multiplica eso por 17 comunidades mas los ayuntamientos, más la seguridad social más los familiares amigos y amigos de amigos...... ahí tienes las falta de liquidez de la última semana

Una pregunta sin contestar es ¿Quien era accionista al cierre del martes? Y compararlo con el dia 31 de mayo por ejemplo. Esas dos fotos seguro dan pistas de que ha pasado.
Me siguen faltando explicaciones, ¿Y las enormes aplicaciones de esos dias?, ¿Como se cuadraban?, ¿Eran los chilenos mejicanos esperando acumular para lanzar la AK?,

De excusa barata nada, se haria mas daño al pais en su conjunto que lo que costo el rescate bancario, y estamos hablando de depositos a plazo fijo que estaban cubiertos hasta 100.000 por el estado, las cuentas salen muchisimo mas economicas de la forma que se hizo, y se recuperan empresas que son viables a largo plazo y que generaran beneficios, riqueza y puestos de trabajo..

ojala se hubiese rescatado el popular a su debido tiempo, los accionistas no hubiesen perdido el 100% de su inversion y se mantendria la marca y mas bancos en competencia dentro del pais

Pues la Fed tiene que dejar el balance actual en menos de la cuarta parte de su volumen.

Y son AAA porque son ellos mismos los que se ponen la nota :-)

yo se que la ultima semana salieron del POP unos peces gordos, accionistas importantes y en cuanto calificaron los depositos de bonos basura salieron clientes institucionales con sumas importantes de cash flow, de todas formas para el miercoles no podrian abrir las oficinas, como se suele decir "les pillo el toro", falta de liquidez y los 3.000.000 de clientes del banco no se iban a quedar en casa sentados, para ese dia el banco no tenia solucion segun las nuevas reglas del juego....como se llego hasta este extremo eso si es donde se puede debatir,,,la solucion para ese dia ya no habia muchas mas opciones..y la del concurso de acreedores seria lo peor para clientes y accionistas, se daria el caso que algunos accionistas perderian por partida doble, en depositos y acciones

Querido Josetxo, respeto tu opinión, pero no la comparto, pero suponiendo que tienes razón, y los que dicen que POP, no podía salir adelante sin una Ak (de 4.000 millones, no 7.000), siendo así, TODOS los bancos, TODOS, tienen que ampliar capital mañana, porque sus activos tóxicos están infraprovisionados también. Y una rebaja de rating a cualquiera, puede llevarlos a una salida en masa de tenedores de deuda, haciendo correr la bola de nieve, caída acción, salida de depósitos, reducción de coeficientes, necesidad de liquidez, financiación más cara, peores resultados, más caída de la acción,...

Es el mismo caso que cuando la banca española era la más solvente del mundo (porque no tenia basura americana), y en un par de años, rebajas de rating, caída de precios de inmuebles, cierre de mercados de financiación, encarecimiento de la financiación, pérdida de rentabilidad,...y todos fueron rescatados de una u otra manera (menos POP y alguna caja vasca), y todos necesitaron ampliaciones de capital.

POP se metió tarde en el sector inmobiliario, compro Pastor sin hacer una AK lo que le resto recursos propios, no se dejó rescatar vendiendo la basura a la FROB cómo hicieron el resto, y no asumió que necesitaba quitarse ladrillo y deudores morosos o fusionarse con otro más grande.

Eso de que su liquidación hubiese costado 30.000 millones, es una tontería, igual que decir que la pérdida de los accionistas de Pop no ha ido a ninguna parte, ha ido a las manos de los accionistas de SAN, y en menor medida al resto, que se han llevado parte de sus clientes. Siempre que alguien pierde algo, otro lo gana, aunque no tiene que ser inmediatamente.