España
Ayuda a retwittear
#estafabancopopular
para los que esteis en foro coches subir el hilo de vez en cuando
https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=290165743&posted=1#post290165743
Los bufetes de abogados ya computan a BENEFICIOS lo recaudado por los malos inversores en Banco Popular con calificacion de "basura". https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/02/15/mercados/1487181671_895830.html
Y quieren que les paguen por la "basura". Claro que la basura es buena si tienes una cocina de leña, pero la mayoria reniega de una cocina de leña y prefiere tener casa electrica o de gas natural.
No es un Bankia, porque los suscriptores de Caja Madrid se manifestaban en las calles, y los accionistas del Banco Popular callan y asumen las perdidas por la valoracion de la "basura". https://www.larazon.es/economia/fitch-hunde-la-calificacion-del-banco-popular-en-el-bono-basura-HC14526706
La via civil para los que sepan HACERSE LOS TONTOS siendo clientes del Banco Popular, la via contencioso-administrativa estaba perdida a sabiendas de los SACACUARTOS bufetes de abogados.
Todo lo que tú dices es tu opinión, ahora explícame como el banco Santander presenta beneficios absorbiendo un monstruoso agujero como era Pop.
Esperate a la auditoria del Banco Popular y las perdidas a 30 de septiembre de 2017 rondaban los 12.218 millones y veras como ha comprado el Banco con un patrimonio neto a 30 de septiembre de 2017 de -1400 millones y lo ha comprado por -2000 millones, o sea que ha ganado 600 millones de euros a 30 de septiembre de 2017 si no hay mas deterioros asumidos a 31 de diciembre de 2017 . https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/30/midinero/1509381110_712658.html
Eso significa que los BONISTAS TIER 2 puede que consiguen algún dinero por enriquecimiento injusto si el patrimonio neto negativo no supera los 2000 millones de euros. PERO LOS ACCIONISTAS no. Los bufetes que representan a los bonistas tier 2 estan muy atentos al cierre del ejercicio. https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Guerra-Banco-Popular-riega-millones-grandes-bufetes_0_1103290322.html
Te prometo que para primeros de mayo te pongo la AUDITORIA DEL BANCO POPULAR a 31 de diciembre de 2017.
Ademas de que a algunos les va muy bien entre cobrar del FOGASA y la prestacion por desempleo dos años pues les ha tocado la LOTERIA. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/12/04/companias/1512396317_058178.html
Veo que estás bien informado, entonces para ti los accionistas no vamos recuperar un solo euro?
Saludos
Queda demostrado que se hizo mal!
La semana pasada, además de presentarse todos los resultados de la gran banca correspondientes a 2017, de que González confirmase su salida de BBVA en 2019 y que su sucesor sería alguien de su equipo, previsiblemente Torres; la JUR (el FROB europeo) decidió publicar el polémico y ansiado informe de Deloitte sobre la resolución de Popular y en el que valoraba esta entidad entre 1.300 millones en positivo y entre 2.000 millones a 8.200 millones de euros en negativo.
En este informe, Deloitte reconoce que no tuvo tiempo ni datos clave para elaborar el documento que llevó a Popular a su resolución y a unos 300.000 accionistas a perder toda su inversión. En este escrito, la auditora asegura que el banco español tenía un agujero de entre 11.800 millones y 20.600 millones de euros como consecuencia de un déficit de provisiones.
Como es lógico, las reacciones no se han hecho esperar. Bernardo Cremades, del despacho del mismo nombre, y que representa a una serie de inversores de Popular, afirma “que el informe de Deloitte está plagado de reservas (casi en todas las categorías) y referencias a que no han tenido acceso a los documentos e información”. Deloitte reconoce, además, según explica este destacado despacho español, “que solo se ha enfocado en ciertas categorías de activos. Incluso, en las categorías de activos que ha revisado, ni siquiera lo han hecho completamente”, en algunos casos “solo simples muestras”.
El informe de Deloitte se hizo de manera atropellada y sin el tiempo mínimo que requería. Pero, según destaca Bernardo Cremades, “el informe de la JUR deja claro que a fecha del 5 de junio (el banco se interviene en la madrugada del 6 al 7 de junio y se vende ese mismo día a Santander), Popular era solvente”. Además, se señala que el BCE “venía investigando de manera continuada” a la entidad, lo que sorprende que luego tomasen la decisión de resolverlo de forma atropellada”, subraya el abogado. Y añade que “también sorprende que se borre el tema de la línea de liquidez de emergencia (ELA)”, lo que puede “corroborar que se podía haber extendido la financiación de emergencia de Popular para darle oxígeno en el procedimiento de venta que estaba en marcha”.
Las dudas sobre la resolución de urgencia de Popular, tras la publicación del informe de la JUR, no solo no se aclaran, sino que, según varias fuentes consultadas, las incrementan. Habrá que esperar, sin embargo, bastante tiempo para que el caso Popular se resuelva. De cualquier forma, esperemos que el ya inevitable fin de este banco y la forma de su resolución no vuelva a repetirse con otras entidades europeas.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/04/companias/1517751104_053076.html
Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho....
Que esto es irreversible y que tardará tiempo en resolverse.....lo vaticina el bufete que a la vez es representante de demandante y demandado....o no es así???.
Bueno. Lo menos malo es que reconoce que ha sido un expolio.
Y cuanto más se demore la resolución, más beneficios extrae el santander de nuestra propiedad.
Sres. Abogados: DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE.
NO OLVIDEN PEDIR ESTO EN LAS DEMANDAS.
las cuentasdel santander y del popular están quedando claras