Lo que si que es indiscutible es que esta accion desde su salida sólo ha ido hacia abajo. El que compró a 10 en la salida, vendió sus derechos a 1, y luego a 0,83 ( un crack, vendió en máximos) y cobró un poquito de dividendo ahora las lleva a 6,56. Vamos que ha perdido el 18% de lo aportado. Ha perdido más aún, porque hay que sumar el coste de oportunidad de tener el dinero 2 años y pico en una empresa. Y las acciones en circulación cuando compró a 10 eran 40 millones, ahora son 90 millones. Tremenda dilución. A efectos prácticos ha sido una inversión de mierda. Eso si que es indiscutible. Que tu la vayas a ver a 8 lo podemos discutir, que el que siguió la estrategia que has planteado en tu ejemplo ha hecho el primo, no lo podemos discutir.
Como ya te han dicho ahí arriba, al menos no te rias de la gente. Que si quieres calentar el valor lo hagas, pero ten un poquito de respeto. Y las cuentas de la lechera de en 3 meses a 8, en 5 años a 16 guardatelas para tí, que no ayudan a nadie.
La finalidad de esta empresa no es crear valor para el accionista, sino para los gestores. los accionistas solo están para poner la pasta. Y la van a tener que seguir poniendo cada año. Y si quieres argumentos sólo tienes que mirar el gráfico de la cotización.
El verdadero valor de los activos se conocerá cuando quieran venderlos, entonces veremos si los gestores buscaban crear valor para el accionista. Hasta entonces sólo sirve para que ellos aumenten su bonus por objetivos. ¿En qué cabeza cabe que los gestores se lleven 11 millones cuando el ejercicio ha aportado 22 de beneficio? ¿Velan por el accionista? ¿O por ellos?