Quería decir que en tu análisis , en la tabla, cuando habla de deuda pone: 0 . Y luego eso no lo tiene en cuenta cuando calcula el PER. Yo entiendo que la deuda negativa hay que tenerla en cuenta a la hora de descontar ese PER
Lo otro lo voy a intentar resumir. No sé si lo sabes pero Logista recauda un montón de dinero para el Estado, no sólo la venta del tabaco en sí, sino todos sus impuestos. Esa ingente cantidad de dinero tarda un tiempo en dársela al Estado con lo que siempre tiene un montón de tesorería. Esa tesorería se la presta a Imperial Brands con un diferencial de +0,75%. Para Imperial Brands es un chollo pues es dinero muy barato pero para Logista es recibir un dinero fácil por un capital que no podría invertir de otra manera pues es del Estado (bueno, como si lo fuera). Este punto normalmente no está incluído en los análisis tampoco porque es muy difícil de valorar, pero viene a ser como más deuda negativa, y bajo mi punto de vista tendría que retraer también un poco ese PER que sale en ese análisis.
"Lo que todo el mundo sabe en la Bolsa a mí ya no me interesa" André Kostolany