Siguiendo la OPA de DAMM A 5.70 Euros/acción

Hola Joanjj.

Gracias por tus aportaciones.
Estamos en contacto.

Saludos.

Perdona Vigopa, aun no hemos entrado en contacto. He quedado a la espera de que me llames o bien me falicites tu teléfono para cambiar impresiones y crear ese grupo antes de la junta!! Miguel V.

Hola Miguel.
De momento esperaremos a ver como su sucede la Junta, y a partir del resultado decidimos.
Te he enviado 2 mails a "anarosaangeles", tu nombre en el foro, peró no he recibido respuesta.
Tienes whatsup?

Buenas noches,

Buen artículo y buena valoración.

Quería indicar que para asistir a esta Junta General Extraordinaria no se requieren 25.000 acciones, si no tan solo 1, entiendo que es así ya que es sobre OPA de exclusión (sentido común), MIRAD LAS TARJETAS DE ASISTENCIA, por lo menos en la mía (CAIXABANK) se indica que el mínimo para asistir es de 1 ACCIÓN.

Con lo cual todos podríamos asistir independientemente del número de acciones.

Espero que el aporte sea útil.

Saludos y nos vemos en la Junta

Efectivamente, en la tarjeta de La Caixa se comenta que con 1 acción es suficiente - sin embargo, en el caso de otras entidades (e.g. Gaesco), el mínimo que figura son las famosas 25.000. Así que no tengo claro que lo vayan a poner sencillo al accionista minoritario ...

Dejo un enlace interesante visto en el Confidencial: (dan por hecho que la OPA a 5.70 irá adelante - por eso es tan importante que votemos en contra y que a posteriori defendamos nuestros intereses ante la CNMV para que nos paguen un precio justo)

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-29/damm-se-despide-de-la-bolsa-ayudada-por-las-ventajas-fiscales_512483/

La falta de liquidez de Damm no es ninguna sorpresa. Cualquier accionista que

haya comprado títulos en los últimos años conoce de sobra esta cuestión.

Cuando se está en un valor ilíquido todo el mundo sabe en qué escenario se

mueve. Aquí nadie engaña a nadie y todo el que invierte sabe, o debería saber,

lo que hace. Hablar de que hay una especie de conspiración del núcleo duro en

contra de los minoritarios es un poco fantasioso. Lo cierto es que en los

últimos cinco años el volumen diario de contratación de las acciones de Damm

apenas alcanza los 7.000 títulos, lo que equivale al 0,003% del capital. ¿Que los

precios han estado bajos? Puede, pero muchos han comprado a esos precios

supuestamente bajos y nadie protestaba. Por otra parte, pensar que con ese

nivel ridículo de contratación se puede aspirar a cotizar en el Continuo, donde

se exige por lo menos un nivel cien veces superior, es bastante ingenuo.

Víctor, claramente no has entendido nada de nada, o quizás debería decir que no quieres entenderlo.

Esto de las valoraciones de las empresas es un poco el cuento de la lechera y

admite todo tipo de consideraciones. Pero la realidad es la realidad y a ella hay

que remitirse. En una OPA de exclusión los modelos de valoración están

estipulados en el artículo 10 del Real Decreto 1066/2007 y son los siguientes:

• a) Valor teórico contable de la sociedad y en su caso, del grupo

consolidado, calculado con base en las últimas cuentas anuales

auditadas y, si son de fecha posterior a éstas, sobre la base de los

últimos estados financieros.

• b) Valor liquidativo de la sociedad y en su caso, del grupo consolidado.

Si de la aplicación de este método fueran a resultar valores

significativamente inferiores a los obtenidos a partir de los demás

métodos, no será preciso su cálculo siempre que en el informe se

haga constar dicha circunstancia.

• c) Cotización media ponderada de los valores durante el semestre

inmediatamente anterior al anuncio de la propuesta de exclusión

mediante la publicación de un hecho relevante, cualquiera que sea

el número de sesiones en que se hubieran negociado.

• d) Valor de la contraprestación ofrecida con anterioridad, en el

supuesto de que se hubiese formulado alguna oferta pública de

adquisición en el año precedente a la fecha del acuerdo de

solicitud de exclusión.

• e) Otros métodos de valoración aplicables al caso concreto y

aceptados comúnmente por la comunidad financiera internacional,

tales como, descuento de flujos de caja, múltiplos de compañías y

transacciones comparables u otros.

Olvidemos los valores teóricos contables y los liquidativos por manifiestamente

desfavorables. Lo mismo ocurre con la cotización media ponderada del último

trimestre. No hay, por mucho que estimulemos la imaginación, referencias

plenamente homologables de operaciones similares que conduzcan a un valor

fiable. Queda la valoración por descuentos de flujos de caja, un modelo

ampliamente aceptado, que en este caso es el más favorable para el accionista,

como muestra en informe de valoración de UBS y que desmenuza los precios

que se obtendrían en cada opción. Las cifras son las que son y los modelos de

valoración son también los que están estipulados. Lo demás es eso, el cuento

de la lechera.