Buena tarde (inclinación cabeza).
Uno de grandes misterios de foro es que Sr Quiebra asevere no ganar con consistencia, porque es difícil encontrar análisis, planteamientos, más sólidos, razonables, centrados. Sr Chang gran admirador (reverencia)
Difícil aportar valor añadido desde fuera. Hace meses Sr Chang sí comentó: stops demasiado ajustados, operaciones deben respirar. Una cosa es no comprometer gestión de riesgo, otra ahogar operaciones -pidiendo, además de que funcionen bien, que funcionen bien exactamente en el momento preciso, milimétrico-.
A tenor de palabras de Sr Quiebra, siempre con máximo respeto y reconocimiento, siempre también subrayando que cada cual tiene su perspectiva, Sr Chang diría
a) Nunca pensar en dinero. Ni en ratios. Sí, Sr Chang sabe que aquí va contra doctrina oficial. También cierto que como Sr Chang no tiene sistema, no sentido incorporar ningún mecanicismo. Sr Chang busca estética, arte: cada escenario es único, cada planteamiento es particular, cada disposición exclusiva. La radicalidad de pensar en dinero o en ratios lleva a maniobras absurdas desde punto de vista de escenarios.
i) Es que quiero ganar 50, es que asumo perder 20. Así sea cual sea escenario, operación, planteamiento.... aunque esas cifras caiga en mitad de autopista, o a 5 puntos de soporte, o donde sea... porque estamos introduciendo, considerando, una variable (nuestra pretensión aleatoria, por muy justificada que creamos que esté) que NO pertenece al escenario que vemos, que es absolutamente subjetiva.
ii) Es que mi ratio determina que gano 2, pierdo 1. De nuevo es algo subjetivo, aleatorio, ajeno al escenario. Ayuda a gestionar el riesgo, imposible decir que no, pero salvo que se trate de un sistema mecánico estamos resolviendo un asunto capital complejo -la gestión de riesgo- con una herramienta de rookie, básica, pobre
b) Confiar en los propios planteamientos. Sr Chang es el primero que recomienda observar, ser flexible, modificar operación si así se requiere. Pero la modificación tendría que ser la excepción. De lo contrario, podemos confundir flexibilidad con desconfianza, con dejar barca a merced de olas. Es contraproducente. Si hemos puesto que si supera 10 llegará a 13 y que se invalida si pierde los 9 (ejemplo sencillo), salvo variable inesperada (reacción súbita de ayer al acercarse al doble suelo, mismamente) debemos confiar: escenario está trazado, planteamiento, operativa. No podemos ser tan volubles, en plan es que subió a 11 pero bajó rápido, es que volumen tal o cual (Sr Chang coincide con Jmr23, no considera volumen), es que etc, etc.... no! confianza, tenemos punto de invalidación, dejemos que ejerza.
Sí, es tentador mover stops a entrada (Sr Chang lo suele hacer, bastante) pero no deja de ser un error: estamos pensando en términos de dinero (así operación no negativa), de autoestima (así operación no mala), de rechazo a la incertidumbre (así pase lo que pase, a cero), etc, etc... pero no en términos de escenario.
"El hombre suele saber lo que hace, lo que nunca sabe es lo que provoca lo que él hace"
Este juego es tan difícil porque mente humana no está preparada. Sr Chang podría poner mil ejemplos (los ha padecido todos). Hasta que no ha ido despojándose de lastre para centrarse exclusivamente en escenario de nada servía "acertar" más, analizar mejor, conocer más el mercado. Es doloroso asumirlo (más para Sr Chang, que siempre se consideró experto y entusiasta sobre aspectos mentales). Pero es "gran secreto".
Espero que aunque no sirva de mucho al menos mensaje sí entretenido. Hoy mercado está bien turbulento, grandes corrientes, olas indomables. Por primera vez en meses tenemos batalla. Esto ahora va hacia abajo!! Sr Chang complacido, entretenido también (solo que a velocidad que van hoy análisis imposible escribir nada, so pena de desactualizarse antes de "enviar respuesta"). Jazz trading hoy. No demasiado provechoso pero sí estimulante.
Sr Quiebra, es más que un placer leerle. Somos responsables de lo que somos y tenemos el poder de hacer de nosotros mismos todo lo que desearíamos ser (Vevekananda)
pd: Sr Chang utiliza cfs -y por tanto precio de contado- no futuros.....considérese en las cifras para que no haya puntos de confusión....