Buenos días.
Estando de acuerdo con la idea de que no sabemos lo que sucederá en un espacio temporal próximo o más lejano en los mercados.
Sobre el argumento que los factores no se puedan extrapolar a momentos del pasado bursátil no lo estoy.
Que son distintos podría ser pero que no se pueda encontrar correlación con momentos del pasado seguramente habrá quién lo haga y acierte.
Por resumir se puede encontrar divergencias que al final tienden a corregirse al completo.
Sobre inyecciones de liquidez y endeudamiento exagerado siempre han sucedido y seguirán sucediendo y cierto que acaba mal con una devaluación total comparadocon activos como el oro y dentro de las monedas fiduciarias con el franco suizo.
Recuerdo cuando el ministro de economía Pedro Solbes:
El oro que Solbes vendió en 2007 "por no ser rentable" valdría hoy un 131% más
España se deshizo del 32% de sus reservas en 2007, dos meses antes de estallar la crisis
Apenas dos meses después del paso de Solbes por el Senado certificando la muerte del oro como valor refugio, estalló la crisis crediticia en Estados Unidos. Y todo lo que vino después. El oro se volvió a convertir instantáneamente en el activo al que acudían en masa los inversores ante un contexto internacional que se desmoronaba. Y si una onza se cambiaba por unos 669 euros cuando Solbes ratificó las ventas en el Banco de España, en poco menos de cuatro años, en 2011, su valor casi se había triplicado.
La operación no ha dejado de ser tildada de ruinosa por diversos economistas desde entonces, pero el temor a una nueva recesión mundial ha vuelto a llevar el oro este verano a niveles históricos. Una onza se cambiaba ayer a 1.547 euros, un 131% más que el precio de venta en 2007.
Así que esas revalorizaciones de las que se habla respecto a 2.009 o 2.012 habría que tener en cuenta la devaluación real de la divisa y la inflación real y no la que se informa.
También la década perdida de comienzos de siglo.
Un saludo y buen domingo!
