No sé si es lo que preguntas pero el POR ha sido DENEGADO. No ha sido denegado parcialmente (que con ciertas enmiendas se puede subsanar y pasar de nuevo) sino que cualquier POR que se presente ahora (aunque fuera parecido) tendría que ser sometido de nuevo a un proceso de votación, etc, etc.
Rosen ya tuvo su oportunidad, y en lugar de presentar un POR a prueba de balas, con datos financieros auditados, etc, etc, se la jugó presentando el testimonio de unos BUFONES que no tenían ni idea de asuntos que se suponía habían aprobado, así que nada, la jueza le ha dicho "HAY MILES DE PREMIOS, SIGUE BUSCANDO".
Los flecos que quedan no son 'moco de pavo' precisamente. En uno de ellos la jueza dice que para valorar si el POR es razonable o no, tiene que haber una correcta valoración de todo (quitando los posibles claims y dinero obtenido mediante litigios).
Otro de los 'flecos' es que la jueza no ve razonables los releases de los shareholders hacia terceros (FDIC y JPMC) y se supone que ellos sin los releases no aceptaban el acuerdo global.
No sé, y ahora con los 5 billones de NOLs encima de la mesa... pinta bien sobre todo para las Ps (y Ks).