¿Qué pasa con los Cdfs sobre acciones del Banco Popular?

http://www.lne.es/blogs/malas-practicas-bancarias/nulidad-cfds.html

Gracias por los enlaces a abogados, alguien con CFDs a contactado con alguno ??

Como perjudicada por una actuación de la Administración que muchos vemos incorrecta y viciada, puedes actuar contra esta- que si es solvente- en acción de responsabilidad patrimonial. Parece evidente que hubo culpa en el actuar de los organismos reguladores, con actuaciones de compra de aciones y operaciones a la baja de miembros del Consejo de Administración, y sin que esto provocara la actuación de la CNMV.

La verdad es que ya desde el principio muchos profesionales vieron en la intervención que es una autentica expropiación irregularidades, es un acto administrativo, pues se ejecuta por la administración y como tal sometido a un procedimiento concreto, con más que probable nulidad.

A nadie se le escapa que los miembros del Consejo de Administración del Santander, no harían actos que perjudicaran a los accionistas, pues ellos se pondrían ante un escenario de posbles reclamaciones en ejericicio de las acciones que al respeto prvé la Ley de Sociedades, acciones que van desde la de responsabilidad a la administración desleal. Luego, la operación debe de ser muy sustanciosa para ello.

Os paso mi blog con varios enlaces en los que como vereis hacemos un analisis que ya están realizando muchos despachos.

https://avasociados.wordpress.com/2017/06/15/el-caso-banco-popular/

Yo he sido también uno de los afectados por el expolio del Popular.

Gestiono los CFD con i-broker y después de llamarlos y solicitar explicaciones sobre el proceder y liquidación de la cuenta me pasan con un encargado que en plan paternalista me explica los riegos de la bolsa y me dice que ellos también han sido perjudicado pues se encuentran en una situación inusual pues tienen bastantes clientes con saldos negativos que deben regularizar.

Le digo, que no me cuente milongas , que eso en el caso de ser así, lo tendrán más que compensado con el cierre de posiciones largas y que sería curioso conocer cuál ha sido el resultado final para cada operador. Indudable la lógica indica, a tenor de la urgencia y precipitación en el cierre de posiciones , es que aquí se ha ganado mucha pasta a costa de sacrificar a todos aquellos que dimos un voto de confianza al banco, a las alentadoras declaraciones de De Guindos, de Saracho,de la propia Botín cuando un mes antes decía que estimaban un precio objetivo de la acción entorno a 1.17 euros e incluso a la superación  de unos test de estrés (el último de ellos en 2016).

NOS HAN ROBADO – Simple y llanamente.

Según el contrato de IBROKER-AURIGA

Valor de liquidación: Diferencia entre el valor de cierre de un día hábil  determinado y el valor de cierre del día hábil inmediatamente anterior.

 Según nota de prensa del FROB la venta se produce en la noche del 6 al 7 de junio amortizándose la totalidad de las acciones ordinarias en circulación del banco popular. Por tanto el 7 miércoles, las acciones ya no existen, ya no cotizan, con lo que es imposible que el cfd pueda replicar el valor de algo que no existe, su valor debe liquidarse a cierre del día 6 es decir a la última cotización del subyacente que es 0.137.

Duración de un contrato por diferencias:  Cada CFD tiene una duración de un día hábil de mercado, esto es, desde un día hábil determinado hasta el día hábil inmediatamente siguiente, sin perjuicio de lo cual y salvo que cualquiera de las “partes” manifestara su voluntad en contrario, el contrato CFD se renovará sucesivamente por iguales periodos de duración diaria.

                Pregunto, si la acción del Popular no existe el día 7 pues ha sido amortizado el 100% antes de apertura  ¿cómo es posible que el contrato CFD se renueve si ya no existe subyacente sobre el que reflejar valor?.

                ¿Alguna plataforma hubiese permitido  ponerme en corto el dia 7? Ninguna, obviamente porque no existe subyacente, e insisto un CFD es un contrato de duración diaria con lo que de la misma manera que no puedo abrir cortos el 7 tampoco puede existir renovación de un contrato de CFD ese dia 7 si el subyacente ya no existe.

En fin, no quiero cansar más al personal, por favor, si alguien afectado trabaja con I-broker, le rogaría aportara su experiencia.

Un cordial saludo a todos.

perfecto giordianobruno

me acabas de confirmar que se leer y que no me estoy volbiendo torpe ni loco...porque parece que los de los brokers y otros no saben leer...e intentan convencerte de algo que no pone en los contratos de cfd´s...

yo opto porque nos organicemos para poner una demanda sobre los cfd´s del popular...por lo que veo los grandes accionistas no han hablado del tema cfd´s del banco popular ¿ sera porque estaban cortos y les beneficiado la liquidacion a 0,31 ? o sino no lo entiendo porque yo creo que lo de los cfd´s seria incluso mas facil de ganar en los juzgados que lo de la  expropiacion y falsedad de cuentas, ya que en los cfd´s bastaria con que el juez lea el contrato...nisiquiera hacen falta pruebas dificiles de conseguir. 

Los brokers/bancos van a intentar convercernos de lo que sea necesario para quedarse con nuestro dinero. Esto es así de claro.

Que nos han robado sin duda, CFD contrato por diferencias con liquidación diaria y me da lo mismo lo que le hayan hecho a la empresa pues la acción el último día de cotizacion estaba a 0,316.

Que nos intentan dar largas y ganar tiempo para ver si de algún modo se les aparece la virgen. Sin duda.

Yo estoy con CMC Markets y tengo más claro que el agua que o me pagan la pasta o voy a por ellos legalmente y se van a enterar porque no va a ser solo legalmente, les voy a organizar una a nivel global en su contra que van a desear no haberse metido en este fregado.

A nivel de accionistas la gente se está armando a nivel global como no he visto nunca. Como se nota que hay gente con mucha pasta tocada y que hay un dineral a ganar en pleitos y costas. La bomba que se está armando contra el bobierno, BDE, BCE, Popular y Santander no tiene precedentes.

Nosotros vamos por otra vía y tenemos que esperar a que respondan a las reclamaciones, al menos las primeras para ver por donde nos salen. Tengo claro que les doy una semana más, ni una más, a partir de ahí empezamos.

CMC poneos las pilas y el resto de brokers igual.

Exactamente , te apoyo al 100 % además a mi me ha pasado con Gvc Gaesco, cuyo proveedor es CMC Markets

Ya he reclamado, tienen 2 meses para contestar

https://www.cnmv.es/portal/inversor/Como-Reclamar.aspx

Se me olvida comentar que también existe la figura del Defensor/Proctector al Cliente Inversor donde tambien se puede reclamar y que depende de Bolsas y Mercados Españoles

Honestamente creo que un gabinete jurídico especializado en temas económicos  tendría bastantes posibilidades con el asunto.

Si no fuera por el sentimiento de robo que te queda en el cuerpo, sería hasta cosa de risa.

El 19/01/17 se fija un sueldo fijo para Saracho de 1.28 millones de euros.

El 07/06/17 se valora el banco en 1 euro, menos de lo  que he pagado esta mañana por un café.

Es decir, solo el sueldo del presidente sin contar retribuciones en especie y variables es 1.280.000 puntos porcentuales más, de lo que 6 meses escasos después se valora al banco.

Para que todo el mundo lo entienda ,ejemplo, tengo una sociedad valorada patrimonialmente en 100 euros, si contratara un gestor y le pagara 50 euros anuales estaría pagándole el 50 % de los que vale mi empresa en su totalidad  ¿cabe esto en cabeza humana?.

El Real Madrid según Forbes se valoró en 3645 millones de dólares en el 2016, pagando a Cristiano Ronaldo unos 23,6 millones, esto es entorno al 0.64 %.

Pues bien, aquí el consejo del popular aprueba una retribución en enero de 1.280.000 % más, de lo que tasa en junio la entidad que se obliga a pagar ese 1.280.000 euros.

Pregunto, ¿algún afortunado con condiciones laborales similares?

Como se puede defender  con la cabeza mínimamente alta que se pueda vender la entidad por 1 euro en junio, y al mismo tiempo defender que en enero se apruebe el pago de 1.280.000 euros a este señor, sin contar resto de la tropa.

Aquí hay mucho dinero robado, desde el Sr Félix Revuelta hasta el último de nosotros pequeños accionistas.

Buenos días, os cuento lo que hasta hoy he hecho, a ver que opináis.

Para resumir os diré que tengo la cuenta en negativo con el bróker por no cubrir las garantías de los cfds.

Primero he hecho una reclamación en las oficinas del bróker, la he realizado como reclamación al servicio de atención al cliente, con carácter interno, por lo que no sé si hubiese sido mejor para dejar constancia a  las autoridades de derechos del consumidor haberla hecho a través de la OMIC de la Junta de Andalucía,  a ver que opináis al respecto. Según el empleado del broker me correspondería pagar y le he dicho que aunque estuviese de acuerdo ahora mismo no puedo.

Me dicen que es mejor pagar y luego reclamar mi dinero, lo cual no tiene mucho sentido para mí. Pagar un dinero y luego empezar a pelear con ellos para que me lo devuelvan, es un poco de tonto digo yo.  Me dicen algo así como que es para evitar los procesos que desencadenan el deber dinero…

Luego he tenido una entrevista con Arriaga asociados, y me cuenta que se van a centrar en los accionistas que hayan comprado a través de la última ampliación de capital. Al parecer es lo que ven más factible de cara a una demanda.  No me dio muchas esperanzas con el tema de los Cfds, aunque he de decir que no tenía mucha idea de su funcionamiento, era un abogado joven, según él, después de echar un vistazo rápido al contrato de Cfds,  yo tendría que pagar porque son un producto con un perfil arriesgado.

Porque he estado fuera de casa una semana al venir he visto que hay un documento  en el buzón para recoger un burofax, lo cual no creo que sea por la respuesta de atención al cliente, si no para comunicarme el impago.

Que pensáis de esto, ¿me conviene ir a recoger el burofax a correos si es que estoy a tiempo o lo dejo ahí el documento de recogida? ¿un burofax es siempre para comunicar un impago?

Lo último que he hecho hoy es escribir en la página de abogados que habéis puesto antes…Navas Cusi abogados que parecen más expertos en los temas de Cfds. Son de Barcelona según creo. La cuestión es que no creo que al resto de abogados les suene mucho el tema de los Cfds, y  que no van a estar preparados cualquiera para este tema.

Sería bueno poner todos una demanda juntos, pero cada uno somos de un sitio diferente, y por otro lado vamos contra brókers diferentes también, yo con Renta4,  lo cual no sé si será factible.

Para una posible demanda contra los organismos reguladores  y contra Banco Popular si que nos podríamos unir los perjudicados por los Cfds, aunque quiera saber que me dice primero un bufete de abogados cualificado para estos temas, si por ser poseedor de Cfds puedo ir contra todos los que están yendo los accionista o solo me queda ir contra el bróker.

Si alguno sabe algún enlace más de abogados que traten el tema, o tenga alguna otra idea estaría dispuesto a escucharla y a colaborar en lo que pueda.

Me gustaría saber vuestra opinión de lo que estoy haciendo, y lo que me están diciendo, y lo que haríais vosotros ya que no tengo nadie alrededor para hablar sobre tema, agradezco cualquier comentario que me pueda aportar algo.

Gracias, un saludo y ánimo a todos

Recoge el burofax si quieres defenderte y saber por dónde te están atacando.

Un Burofax no entregado  por causa imputable al destinatario por rehusarlo o no retirarlo de la oficina correspondiente  es a todos los efectos una notificación efectuada.

Por tanto debes retirarlo, no perjudicará más tu situacion y al menos conoceras que es lo que te solicitan y en que terminos.

Primero yo recogería el burofax porque si no lo recoges da lo mismo y no te podrás defender de lo que pueda poner.

Segundo has acudido a un despacho que, con todo mi respeto, para este tema ... Hay que ir a despachos especializados en financiero y para este tema no hay muchos que sean buenos. Llegados a este punto estos despachos no suelen trabajar a éxito, no es habitual. Gabeiras y asociados (Patricia Gabeiras) en Madrid son aunténticos especialistas y puedes preguntar tambien en BBS Abogados (Arcadi Sala) en Barcelona. 

Si haces la primera consulta, ya que te has adelantado a todos ponlo si no te importa por aquí y vamos hablando. Lo ideal sería plantearles a los abogados ir en demandas acumuladas por broker, con esto se consigue más fuerza y que los precios sean mucho menores por cada afectado. Este tema nuestro nada tiene que ver con el de los accionistas.

He consultado con un buffete.

Me dicen que la única posibilidad desde el punto de vista del derecho civil es anular el contrato por vicio en el consentimiento. Es decir por todo el engaño que se produjo y noticias y titulares que alentaban a la normalidad y a la pervivencia del banco o venta del mismo.

En todo caso propongo unirse y presionar al negocio broker para que apliquen algo erga omnes.

Saludos.

Creo que el chileno ha pedido que se anule la resolución del FROB.

Creo que puede ser lo mejor para los CFDS...

Si queréis podemos unirnos a esa iniciativa e ir con ellos. Si nos juntamos todos igual conseguimos hacer presión.

Los broker creo que están trilando...porque había pocas posiciones cortas ya abiertas. 

Sabéis de alguien que haya cobrado por estar corto (era de locos quedarse corto).

Saludos.