#871
Re: Adl bionatur. Seguimiento del valor. - Bionaturis (BNT)
Algunas consideraciones de tipo financiero
El fondo de capital riesgo Kartesia por su último préstamo de 25 millones ha requerido como garantía del mismo el 100% de las acciones de ADL Biopharma y una hipoteca sobre su fábrica de León. Aparte de esto ha negociado con la empresa un tipo de interés “Euribor+5%” + 7% en bonos PIK, (payment in kind) lo que en la práctica presupone que el interés real es:
-0,3 + 5 + 7 = 11,7%
Lo único que el 7% en bonos PIK puede pagarse al vencimiento (4 años) o renegociarse, pero aún así en un escenario de tipos negativos pagar unos intereses de un 11,7%, me parece excesivo, o quizá no, debido a la situación financiera de ADL. Obviamente si esos 25 millones se prestan bajo esas condiciones tan leoninas, es que estamos hablando de un “préstamo de alto riesgo”. Por lo que la inversión en acciones de ADL es asimismo una inversión de “alto riesgo”.
Me imagino que si no han encontrado ninguna entidad financiera que les facilite el préstamo en mejores condiciones será porque la situación de la empresa no es muy boyante y ningún prestamista querrá arriesgarse a tener que recuperar esos préstamos vía concurso de acreedores. Este escenario de futuro de tanto riesgo también explicaría por qué los directivos han tenido la “precaucion” de doblarse su sueldo, no vaya a ser que se queden sin trabajo porque ni ellos mismos confian en el futuro de la empresa.
La deuda de ADL ya alcanza los 73 millones de euros frente a unos fondos propios de 18 millones. El apalancamiento financiero (Deuda Neta/Patrimonio Neto) es de 4, cuando los expertos recomiendan que este “ratio” no sobrepase la unidad. En otras palabras: La deuda cuadriplica en valor a su patrimonio neto, lo cual es muy peligroso salvo que amplie capital.
Debido a los altos tipos de interés de los préstamos contratados y a la devolución de los principales de estas deudas tan gigantescas (teniendo en cuenta facturación y beneficios) será imposible que ADL genere cash-flow libre y beneficio neto en muchos años (calculo que 5 o 6). La deuda va a hipotecar el futuro de esta empresa por un largo período de tiempo y todo ello suponiendo que ingresos y beneficios evolucionen favorablemente en el mejor de los escenarios.
Como algún proyecto de venta les salga mal o surjan costes imprevistos no habrá manera de reflotar esta empresa salvo por ampliaciones de capital. ADL no puede endeudarse más. Si por alguna circunstancia se apalancase todavía más, habría que vender y olvidarse de esta empresa porque sería la antesala de un preconcurso.
Como siempre ésta es una opinión muy personal surgida del análisis de los hechos acaecidos recientemente al margen de todas las previsiones y estimaciones de futuro que se nos venden. Si todo fuera tan bonito este último préstamo de 25 millones no sería de “alto riesgo” y como lo es, significa que ADL es una empresa de “alto riesgo”. Al menos que el accionista sea consciente de los peligros que corre.
Incluyo la previsión-2019 que las tres casas de análisis que cubren dicho valor realizaron en su día:
El fondo de capital riesgo Kartesia por su último préstamo de 25 millones ha requerido como garantía del mismo el 100% de las acciones de ADL Biopharma y una hipoteca sobre su fábrica de León. Aparte de esto ha negociado con la empresa un tipo de interés “Euribor+5%” + 7% en bonos PIK, (payment in kind) lo que en la práctica presupone que el interés real es:
-0,3 + 5 + 7 = 11,7%
Lo único que el 7% en bonos PIK puede pagarse al vencimiento (4 años) o renegociarse, pero aún así en un escenario de tipos negativos pagar unos intereses de un 11,7%, me parece excesivo, o quizá no, debido a la situación financiera de ADL. Obviamente si esos 25 millones se prestan bajo esas condiciones tan leoninas, es que estamos hablando de un “préstamo de alto riesgo”. Por lo que la inversión en acciones de ADL es asimismo una inversión de “alto riesgo”.
Me imagino que si no han encontrado ninguna entidad financiera que les facilite el préstamo en mejores condiciones será porque la situación de la empresa no es muy boyante y ningún prestamista querrá arriesgarse a tener que recuperar esos préstamos vía concurso de acreedores. Este escenario de futuro de tanto riesgo también explicaría por qué los directivos han tenido la “precaucion” de doblarse su sueldo, no vaya a ser que se queden sin trabajo porque ni ellos mismos confian en el futuro de la empresa.
La deuda de ADL ya alcanza los 73 millones de euros frente a unos fondos propios de 18 millones. El apalancamiento financiero (Deuda Neta/Patrimonio Neto) es de 4, cuando los expertos recomiendan que este “ratio” no sobrepase la unidad. En otras palabras: La deuda cuadriplica en valor a su patrimonio neto, lo cual es muy peligroso salvo que amplie capital.
Debido a los altos tipos de interés de los préstamos contratados y a la devolución de los principales de estas deudas tan gigantescas (teniendo en cuenta facturación y beneficios) será imposible que ADL genere cash-flow libre y beneficio neto en muchos años (calculo que 5 o 6). La deuda va a hipotecar el futuro de esta empresa por un largo período de tiempo y todo ello suponiendo que ingresos y beneficios evolucionen favorablemente en el mejor de los escenarios.
Como algún proyecto de venta les salga mal o surjan costes imprevistos no habrá manera de reflotar esta empresa salvo por ampliaciones de capital. ADL no puede endeudarse más. Si por alguna circunstancia se apalancase todavía más, habría que vender y olvidarse de esta empresa porque sería la antesala de un preconcurso.
Como siempre ésta es una opinión muy personal surgida del análisis de los hechos acaecidos recientemente al margen de todas las previsiones y estimaciones de futuro que se nos venden. Si todo fuera tan bonito este último préstamo de 25 millones no sería de “alto riesgo” y como lo es, significa que ADL es una empresa de “alto riesgo”. Al menos que el accionista sea consciente de los peligros que corre.
Incluyo la previsión-2019 que las tres casas de análisis que cubren dicho valor realizaron en su día:
A nivel de EBITDA y Bº Neto ninguna va a acertar porque no tuvieron en cuenta los altos gastos de explotación y financieros en que está incurriendo la entidad. Y ya no digamos las previsiones para 2020 ¿A que no lo van a revisar de forma objetiva para no asustar al inversor?.