Como dice Jaimarca, temas de diseño aparte, los Apple no sólo son una pijería snob sino también una herramienta de trabajo óptima, porque el ordenador trabaja para ti, mientras que con Windows eres tú el que trabaja para el ordenador. Aquí en la oficina tenemos Macs y PCs al 50%-50%, pero el coste de mantenimiento (instalar antivirus, configurar cosas, reinstalar, reiniciar, etc) está al 5%-95%... Y puede que te parezca caro el ordenador, pero en realidad lo caro es la hora de mano de obra, y si un mac hace que no se pierdan horas, resulta que sale más barato.
Otra cosa es que la cotización de Apple se haya disparado más allá de lo razonable, puede que sí... sí, pero no tanto como para hablar de burbuja ni de sinsentido, porque si bien los múltiplos son muy exigentes, lo cierto es que la trayectoria de la empresa (ganando dinero, no vendiendo humo) los avala, y no es nada descabellado pensar que los exigentes objetivos marcados se vayan a cumplir.
¿Y microsoft, qué? Solo los quiere quien no conoce otra cosa. Que son muchos, sí, pero cada vez menos... es sólo ir ordeñando la vaca mientras sigue en declive. En su mercado principal, Windows y Office, es líder pero perdiendo cuota de mercado y con productos entre pésimos y mediocres (salvo Excel); y en los demás mercados (buscadores, reproductores MP3, consolas) se ha hecho un sitio a base de mucho dinero, pero sin salir de la mediocridad... mientras que Apple ha sido capaz de crear nuevos mercados (iPhone, iTunes), de destacar en mercados que ya existían (iPod) a base de calidad e innovación (no a base de talonario), y de ser la referencia en cuanto a calidad en su mercado original (ordenadores + PCs). Están en el mismo sector, sí, pero no son comparables ni pueden tener múltiplos parecidos...
s2
La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre